Todas las guerras se parecen, pero no hay ninguna igual a otra. Cada guerra tiene su propia señal identificativa, que la diferencia de las demas.
Ni siquiera la primera y segunda guerras mundiales fueron iguales entre si, aunque solo las separaran veintiun años.
La segunda fue una simple continuacion de la primera, pero hubo notables diferencias entre ambas. Tanto en armamento, como en estrategias, en objetivos, en paises implicados, falsas banderas......
En lo unico que eran exactamente iguales, estas dos y todas las demas guerras, es en quien las diseño, organizo y ejecuto, llevando al sufrimiento y a la muerte a millones de inocentes, que seguro nunca desearon ser arrastrados hacia esa barbarie antinatural, llamada guerra.
Las guerras, las inician los de siempre, los ILLUMINATI.
Aunque solo tengamos constancia, de que la sociedad illuminati, se creo en el año 1776, estoy completamente seguro y la historia me da la razon, que bajo otros nombres, llameseles caballeros templarios, iglesia romana o vaticana, o cualquier otro nombre que rebuscando en la historia, seguro encontramos, siempre han sido los mismos, los promotores de las guerras, atentados, asesinatos multitudinarios y todo lo que suponga dolor, sufrimiento, malestar, angustia y miedo para la humanidad.
Ahora les conocemos bajo el nombre de los illuminati, pero yo simplemente les llamaria "IGLESIA".
De hecho, el jefe supremo de los "illuminati" es el papa negro. Actualmente Francisco I, quien ademas de ser el papa blanco, sino ahora mismo, en muy breve tiempo sera tambien, el papa negro.
Solo hay que leer algo de historia para ver quien ha llevado al mundo hacia la guerra.
Justamente los que predican la paz y el amor. Que contradiccion.
Hablas de paz y provocas la guerra, hablas de amor y violas a los niños.
Maldita religion, que nunca ha traido a este mundo nada bueno, solo guerra, sufrimiento,desaliento y por supuesto miedo.
Justo gracias a lo que la cutrefacta elite, se perpetua en el poder, en lo alto de la piramide, gracias al miedo.
Veinte y un años separaron la primera de la segunda guerra mundial y cincuenta y seis separan la segunda y la tercera.
56, que en la matematica vorticial que es la usada en su numerologia y su cabala suman 11 (5+6). Un numero, que quizas sea, el mas importante de su cabala.
11, justo el dia que comenzo, desde mi modesta opinion la tercera guerra mundial. 11/9/2001.
Y no casualmente, justo 11 años antes, en 1990, el padre del entonces presidente Bush, hablo por primera vez para toda la humanidad del nuevo orden mundial.
El clan Bush, quienes ademas de ser miembros de Skull and Bones, son illuminatis de alto grado, al igual que Obama y practicamente todos los presidentes habidos en EEUU.
Como ya decia al comienzo, ninguna guerra es igual a otra. Y por supuesto esta tercera no iba a ser una excepcion. Para empezar le llamaron la guerra contra el terrorismo. Y lo primero que hicieron fue crear a partir de Al-qaeda, que tambien ellos mismos habian creado, al Estado Islamico.
Problema, reaccion, solucion. Tesis, antitesis, sintesis. Berdin da.
Creo un atentado, el atentado mas grande jamas conocido, el derribo de las torres gemelas y de la torre 7 de regalo, el mundo reacciona pidiendo justicia y la solucion no es otra que crear la guerra contra el terrorismo. Como no tengo a los terroristas, los creo. Estado Islamico (EI).
Se lo cuento a cualquiera y no se lo cree.
Primero Afganistan, luego Irak, Yemen, Somalia, Libia, Tunez, Sudan, Iran en lista de espera y por supuesto Siria.
Siria, donde si que se esta viendo claramente, la tercera guerra mundial.
Todos dicen querer acabar y luchar contra el Estado Islamico. Nada mas lejos de la realidad.
Repito que el Estado Islamico ha sido creado por los servicios secretos de la OTAN, CIA MOSSAD......
Son uno de los principales actores de esta tragicomedia. Es todavia demasiado pronto, para acabar con su supercreacion. Es mas, solo con dejarles de surtir de armamento y de ayudarles economicamente, ademas de no comprarles el petroleo, que roban a Siria e Irak entre otros, se acababa con el problema. Asi de sencillo.
De hecho el mason Illuminati de grado 33 Albert Pike, cuando escribe las cartas en 1871, marcando el desarrollo y metas, de las tres guerras mundiales, lo que escribe en ellas, es precisamente, al referirse a la tercera, del estado islamico del que habla. El mundo contra el Estado Islamico, entre otras cosas. Aqui os dejo un enlace para que lo leais por vosotr@s mismos.
EEUU, Israel,Reino Unido, Canada, Turquia, Arabia Saudi, Quatar...... Para simplificar la OTAN, lo unico que quieren es acabar con el presidente electo, Bashar al-Asad, tan indigno merecedor de dicho cargo como puedan ser, Obama, Rajoy, Cameron y todo el largo etc de presidentes que se hacen llamar democraticos, cuando son simples titeres del autentico, verdadero y unico poder real que controla el mundo. Vaticano o Illuminatis, llamadlos como querais porque son lo mismo.
Y por otro lado, los que quieren proteger y ayudar a conservar en su cargo al indigno presidente, al-Asad, Rusia, China, Iran, Irak, Corea del norte......
Pero no olvidemos que por encima de ambos bandos, hay un solo jefe. Da igual quien gane y quien pierda. Solo se trata de que muera cuanta mas gente mejor y de conseguir instaurar definitivamente el Nuevo Orden Mundial.
Y simplemente recordaros que ha sido la misma ONU y el supremo jefe Francisco I, quien a anunciado, que estamos viviendo la tercera guerra mundial. Y si nos lo dice el que manda, en toda esta historia, quizas deberiamos de hacerle caso, aunque solo sea por esta vez.
Nos falta por llegar a la ultima parte de la guerra, cuando se rompa definitivamente el escaso respeto que todavia muestran ambos bandos, limitando todo el enfrentamiento a suelo Sirio.
Sera entonces cuando comienze la despoblacion mundial. Apartado este, indispensable para la consumacion de su tan ansiado plan. Somos demasiados para controlarnos a todos.
Es para llorar. En Siria meten terroristas creados por la OTAN , crean una guerra civil, que paga la OTAN,
y cuando les da la gana crean una comision para conseguir la paz.
Y esa comision para la paz, la crea el mismo que ha creado la guerra.
Siria, al igual que Libia, Afganistan, Irak, Yemen, Sudan, Somalia......vivian en paz, con los problemas habituales de cualquier pais, pero en paz.
Una paz rota por los de siempre. Los ILLUMINATI, a traves de los EEUU, Israel, Reino Unido......
Ellos son los unicos culpables de que en este planeta no exista la paz. Los unicos culpables de la desigualdad. Los unicos culpables de que millones de personas, sobre todo niños, mueran de hambre diariamente y de que decenas de millones se tengan que marchar de sus paises devastados por la guerra.
Y lo que mas tristeza me da, es pensar de que estamos hablando de menos del 1% de la poblacion mundial.
Por poner cifras, digamos que 10 millones de personas controlan y manejan a otros 7000 millones.
Particularmente creo que es extremadamente facil acabar con ellos.
Simplemente quitando el miedo por el que nos dejamos dominar y uniendonos todos, musulmanes, cristianos, rojos, azules, blancos, negros...... Olvidandonos de ideologias, simplemente diciendo que no queremos este mundo para nosotros, ni para nuestros hijos.
Que queremos un mundo en paz, donde todos seamos iguales. Que no haya ricos ni pobres.
¿Que te cuento? Que es una utopia, una quimera.
Pues para nada lo es.Es algo facilmente posible de conseguir. Simplemente despertando.
Cuando despiertes no tendras ya miedo. Y cuando seamos millones los despiertos, no van a poder hacer nada, los illuminatis para pararnos. Porque lo unico que les mantiene en el poder es nuestro miedo.
Es vox populi, aunque los medios lo ocultan. El terrorismo yihadista, como el propio Daesh o Estado Islámico, son una creación de los servicios secretos de la Troika del Terror, la CIA, el MI6 y la OTAN, infiltrados, coordinados y dirigidos por el MOSSAD. Al Daesh lo entrenan y dirigen militares occidentales e israelíes y es financiado por diversos estados dictatoriales del planeta Tierra, como Arabia Saudita. Nada casualmente, EEUU, que interviene en países teóricamente "para salvar la democracia y los derechos humanos", protege a dictaduras fundamentalistas islámicas como la de Arabia Saudita que corta las manos a los ladrones, cuelga a los homosexuales y lapida a las adúlteras. El presidente Trump acaba de entregar al rey Saud 110.000 millones de dólares en sofisticado armamento para que lo use a su antojo. Interviniendo en Yemen o en Siria, por ejemplo.
De modo que, evidentemente, todos los atentados que se atribuyen al terrorismo yihadista en Occidente son cometidos por las cloacas de la CIA, el MI6 y la OTAN. Por eso resultan imparables. Porque el enemigo está dentro, porque los crímenes los cometen quienes se supone que luchan contra el terrorismo yihadista. Generalmente utilizan la técnica denunciada por David Steele, oficial y analista de la CIA, de simultanear cada atentado auténtico con maniobras conjuntas sobre el mismo supuesto que le dan cobertura y desactivan la seguridad:
La mayoría de atentados terroristas en el mundo lo son de falsa bandera, o bien esos atentados son ejecutados por nuestros propios servicios de inteligencia. En los Estados Unidos, cada incidente terrorista que hemos tenido ha sido una falsa bandera o bien ha sido un informante controlado por el FBI. De hecho, ahora tenemos ciudadanos que están impulsando órdenes de restricción contra informantes del FBI que están tratando de incitar al terrorismo. Nos hemos convertido en un manicomio.
¿Y de dónde salen los supuestos culpables que aparecen en los medios, esos terroristas suicidas que se inmolan en Londres o París? Pues siempre los mismos: cabezas de turco que siempre cumplen un patrón: todos eran "seguidos de cerca" por los servicios policiales de cada país.
La realidad es que se trata de delincuentes de familias musulmanas, generalmente relacionados con el trapicheo de drogas, que son detenidos por la policía. Gente nacida ya en el país occidental, pero sin oportunidades de verdadera integración laboral y social. Los más vulnerables de esos delincuentes son escogidos por los servicios antiterroristas y se les hace una oferta irrechazable: o se prestan a ser informadores o van a la cárcel. Muchos aceptan. Creen que han tenido mucha suerte ese día. Y acceden a lo que se le pide: acudir a las mezquitas y relacionarse con los extremistas ideológicos musulmanes. Como no obtienen resultados, aceptan que se les hagan páginas de Facebook donde expresan ideas fundamentalistas "para así atraer a los verdaderos terroristas". Se les pagan viajes a Siria o Libia para que "vayan de pesca" o a ver a sus familias.
Un buen día, estalla una bomba situada en una papelera a la salida del concierto de una estrella del pop y mujeren docenas de personas, entre ellas niñas de corta edad. En otro lugar no muy lejano se asesina al cabeza de turco cuando acudía a una entrevista con su "oficial de inteligencia"
La policía acordona el lugar. Y poco después el mundo lobotomizado por los media conoce la noticia de que un peligroso terrorista se ha inmolado, que su cuerpo destruido ha aparecido a docenas de metros de la explosión. Llevarlo al lugar del atentado es muy sencillo, llega en una de las ambulancias de ayuda a los heridos. Poco después de hallar el cadáver, la policía tiene "pruebas" del activismo del difunto (casualmente, ha quedado intacto su carné de identidad), las mismas que han sido prefabricadas por la Troika del Terror. Aparecen vídeos del "terrorista" sacando la basura en su casa. Se descubre que el explosivo utilizado era técnicamente muy sofisticado. Y se preguntan todos cómo puede haberlo conseguido. Se detiene a una docena de personas "que pueden formar parte de la célula de apoyo". Algunos son muertos a tiros mientras "se resistían". Los medios dedican miles de horas a repetir la noticia, lo que asusta a la gente aún más (casi todos somos padres). Y el caso está cerrado.
Si lo anterior no es la verdad exacta, reconozcamos que es perfectamente sencillo. Mucho más que convertir a un putero drogadicto nacido en Occidente en un fundamentalista capaz de inmolarse.
¿Dónde falla estrepitosamente el cuento de los medios? En que nadie capaz de conseguir un sofisticado explosivo es incapaz de utilizar un mando a distancia para detonar el explosivo colocado en una papelera. Vamos, que no hace falta inmolarse para ser un asesino miserable. De hecho, los verdaderos culpables siguen vivos, cobran todos los meses y preparan el siguiente atentado.
De modo que lo único que hay que preguntarse es ¿por qué trata de aterrorizarnos la Troika? Dejemos la respuesta para una siguiente entrega (aunque la conocéis todos los lectores asiduos de esta publicación).
Pregunta: ¿Sabe usted quién es uno de los que hay apoyado al grupo terrorista más criminal del planeta, Daesh? Respuesta: un Premio Nobel de la Paz.
Esta es la evidencia que sale a la luz y que prueba un audio revelado por Wikileaks, donde, en lo que se aprecia como la voz del secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, se confirma que el Premio Nobel de la Paz fue el despiadado que dio la orden y además con gusto, de dejar que el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) siguieran asesinado Siria, cuando podía haberlos detenido.
El audio es de una reunión en septiembre pasado, en Nueva York, en la Misión de Holanda para la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Ahí se reunió, discretamente, por supuesto, el secretario John Kerry como representante de Estados Unidos, con los opositores de Siria y algunos activistas.
En la reunión se desprende la verdad. Los opositores reclamaban ayuda, y a Kerry no le quedó más remedio que explicar, luego entonces, confesar y mostrar que quién apoyó a Daesh fue su propio Gobierno.
Kerry explica que tenían todo planeado para que el presidente de Siria, Bashar Al-Asad, terminara rindiéndose y aceptara negociar su retirada con Estados Unidos. La Casa Blanca creía que el grupo terrorista de Daesh, aplastaría al Gobierno sirio, y por eso, el Premio Nobel de la Paz, desde la oficina oval, lo vio crecer... y entonces, con gusto, dio la orden de dejarlos poner bombas y matar a placer para que demoliera así al Gobierno de Al-Asad.
Esta es la más horrenda declaración que un Gobierno pueda dar. No importa cual fuera el fin, pero el hecho estaba dado, apoyar el terrorismo. Estaba aceptando lo que critican y castigan ellos mismos en su reporte anual de países que apoyan el terrorismo, y entonces, ¿Estados Unidos..?
Además ¿apoyando a quién? a los más sanguinarios: Daesh. Es decir, que para EE.UU. no importa si hay que sembrar bombas, disparar misiles, matar a población civil, destrozar un país, y además, de la manera más cobarde como lo es el terrorismo, y todo, para conseguir sus caprichos e ideas.
En la reunión Kerry además explica que su genial idea terrorista, malévola y criminal -porque así hay que decirlo, escrito por la propia ley de EE.UU., que es un delito federal apoyar el terrorismo-, fue arruinada porque no contaban con que el presidente Al-Asad, iba a pedir apoyo a Moscú.
El presidente ruso, Vladimir Putin apareció y echó a perder el plan estadounidense de derrocar al Gobierno sirio. Lo explica y confiesa el propio secretario de Estado de EE.UU. Este audio ya había sido filtrado a la prensa el año pasado, CNN y New York Times lo publicaron, pero, ¿qué cree? borraron estas partes y sólo lo exhibieron como un acto de democracia al desenmascarar algo no tan grave como que a Kerry "se le habían acabados los argumentos para seguir la guerra en Siria" y nada más.
Tuvo que venir nuevamente la revelación de Wikileaks para mostrar la versión completa que compromete al Premio Nobel de la Paz: el presidente de Estados Unidos, Barack Obama. "La razón, la razón por la que Rusia entró es porque EIIL se estaba fortaleciendo. Daesh estaba amenazando la posibilidad de ir hacia Damasco, y así más adelante.
Es por eso que Rusia entró. Porque no querían un gobierno de Daesh. Y apoyaron a Al-Asad. Y nosotros sabíamos que (Daesh) crecía. Nosotros observábamos. Observábamos que Daesh crecía y se fortalecía. Nos imaginábamos que Al-Asad sería amenazado. Nos imaginábamos que podríamos obligar a Al-Asad a sentarse a negociar.
En vez de una negociación, nos enfrentamos a Al-Asad y al apoyo de Putin", afirma John Kerry en el audio revelado. ¿Cuál debería de ser el castigo para un Premio Nobel de la Paz, que es además presidente de Estados Unidos y que, según audio secreto de Wikileaks, apoyó al grupo terrorista más temible del planeta? ¿Por qué CNN borró estas partes de la conversación y quién podrá castigar al patrocinador?
Como ya sabrán los lectores, Estado Islámico ha reivindicado la autoría del atentado terrorista acaecido en fin de año en la discoteca Reina de Estambul, Turquía, que provocó 39 muertos y decenas de heridos.
Y como ya viene siendo habitual estos últimos años, hay elementos alrededor de este ataque terrorista que resultan contradictorios y confusos, cuando no sospechosos.
Parece que existe una especie de pauta que se repite de forma sistemática en todos los atentados terroristas perpetrados estos últimos meses, especialmente cuando dichos atentados incluyen la participación de terroristas armados con fusiles que atacan locales o lugares públicos.
Esta pauta, consiste básicamente en la persistente divergencia entre lo que ven los testigos en el lugar de los hechos y lo que finalmente exponen las autoridades policiales, especialmente en lo referente al número de atacantes.
Vimos dicha pauta en el atentado contra Charlie Hebdo o la Sala Bataclan en Paris, lo vimos de nuevo en el atentado de Orlando contra la discoteca gay Pulse y lo vemos de nuevo en el atentado contra la discoteca Reina, en Estambul.
En todos estos atentados, por norma general, los testigos indican la existencia de un número mayor de atacantes de los que finalmente se confirman por vías oficiales y policiales.
¿Por qué razón los testigos, por norma general, siempre ven más atacantes de la cuenta?
¿Se trata de un fenómeno psicológico totalmente explicable, consistente en que las personas, enmedio de la tensión y el caos, tienen una percepción superior del peligro?
¿O es que quizás, muchos de estos ataques realizados presuntamente por “lobos solitarios”, han sido perpetrados en realidad por grupos armados y dichos “lobos solitarios”, que siempre acaban muriendo sin poder testificar, son en realidad “cabezas de turco”?
La verdad es que en estos momentos, se hace prácticamente imposible responder a ninguna de estas preguntas de forma concluyente.
Analicemos, de momento, las contradicciones principales en el reciente ataque de Estambul…
ATACANTES VESTIDOS DE SANTA CLAUS
Uno de los elementos que más ha llamado la atención en las primeras horas del ataque, es la descripción de uno o varios asaltantes que, presuntamente, irían disfrazados de Papá Noel.
Al respecto, resulta curioso ver como todos los medios de comunicación del mundo, se hicieron eco de este rumor, procedente de los medios turcos locales, que a su vez, se especula con que se basaron en informaciones de las redes sociales.
Y también resulta curiosa la celeridad con la que el gobierno turco se ha apresurado a negar que el atacante fuera vestido, precisamente, de Papá Noel…
¿Realmente tiene importancia que el atacante fuera confundido con alguien vestido de Papa Noel? ¿Tanta como para que salga el primer ministro turco negándolo?
Bien, pues quizás sí, a tenor de la siguiente información que encontramos reseñada en The Independent y que ha pasado desapercibida…
Pero como decíamos antes, el elemento más sospechoso de este atentado, ha sido la repetición de la pauta, según la cual, inicialmente se habló de 2 o 3 atacantes, y al final, de forma oficial, solo se confirmó la existencia de un “lobo solitario”.
Veamos algunas reseñas de medios de comunicación al respecto…
Pero las descripciones de los testigos, incluso van más allá…
“Inicialmente se indicó que eran tres los atacantes y varios testigos hablaron de personas disfrazadas de Santa Claus, según medios locales” (….) “Logré empujar y salir, fue terrible”, dijo la mujer en declaraciones recogidas por Reuters, que describió a personas ensangrentadas tendidas en el suelo. La testigo añadió que le pareció que había al menos dos personas armadas.http://www.univision.com/noticias/sucesos/tiroteo-en-un-club-estambul-durante-las-celebraciones-de-ano-nuevo
Se han publicado videos que, según los informes, muestran al agresor vestido como Santa Claus. Sin embargo, los detalles todavía están lejos de ser claros. Informes anteriores dijeron que había dos atacantes.https://www.theguardian.com/world/live/2017/jan/01/istanbul-nightclub-attack-dozens-killed-new-years-eve-mass-shooting-live-updates?page=with:block-586855e6e4b0a43edaa20127#liveblog-navigation
Los supervivientes que hablaron dijeron que había varios agresores, aunque las autoridades turcas dijeron que había un atacante solitario, y algunos dijeron que los asaltantes estaban en contacto unos con otros con walkie talkies.https://www.theguardian.com/world/live/2017/jan/01/istanbul-nightclub-attack-dozens-killed-new-years-eve-mass-shooting-live-updates
Sinem Uyanik, una testigo de los hechos, aseguró a ‘The Telegraph’ que “mi marido me dijo que me tumbase en el suelo. (…) Mi marido estaba encima de mí. Ellos dispararon las armas. Había una especie de niebla y me desmayé”.
En el siguiente video, se traducen las declaraciones de la mujer, que afirma que “había 2 o 3 hombres disparando”…
EL ATACANTE PROFIRIÓ GRITOS EN ÁRABE
Según los medios, el atacante profirió consignas y gritos en árabe, como el habitual “Alá es grande”.
“Los testigos del ataque, citados por el diario Hurriyet, relatan haber oído al atacante gritar consignas en árabe. La cadena NTV señalaba que el ataque era perpetrado por dos hombres armados”. http://www.hispantv.com/noticias/turquia/328945/ataque-armado-club-nocturno-heridos
Sin embargo, uno de los testigos más citados en los medios, el futbolista de tercera división Sefa Boydas, declara lo siguiente…
Boydas relató cómo el pánico rápidamente se produjo cuando cientos de personas huyeron, y muchos fueron aplastadas en medio de los desesperados intentos de mantenerse con vida. Los gritos ahogaron todo lo que el pistolero estaba diciendo. “Incluso si ellos [el hombre armado] gritaba, no lo escucharías porque los gritos de la multitud eran 100 veces más altos”, dijo.http://www.independent.co.uk/news/world/europe/istanbul-terror-attack-turkey-gunman-how-the-night-unfolded-a7504576.html
Es decir, según Boydas, era imposible escuchar lo que decía nadie, incluído el atacante.
MEDIDAS DE SEGURIDAD SIN PRECEDENTES
Resulta especialmente llamativo que el atacante consiguiera superar las aparentemente estrictas medidas de seguridad en la zona, llevando consigo un Kalashnikov AK-47…
Al respecto, vale la pena destacar cómo el dueño del local atacado, nos habla de las advertencias previas de los servicios de inteligencia de EEUU…
Pocos días antes de este atentado, el servicio de Inteligencia de Estados Unidos indicó a las autoridades de Turquía que ese país podría sufrir actos terroristas durante la noche del 31 de diciembre y recomendó que reforzaran las medidas de seguridad en Estambul. El propietario del club Reina, Mehmet Kocarslan, declaró que también recibió esa advertencia siete o 10 días atrás y aseguró que sus empleados habían tomado las medidas de seguridad necesarias, sin olvidar la salida al mar, pero consideró que un ataque de ese tipo “no podía prevenirse”. https://actualidad.rt.com/actualidad/227418-hombres-armados-atacan-club-nocturno
Es decir, el dueño del club afirma que habían sido advertidos por EEUU de un posible ataque…sin embargo, las autoridades turcas, a pesar de las presuntas advertencias previas, son incapaces de impedir que un tipo armado acceda a ese preciso lugar y perpetre una masacre.
Pero si EEUU quisiera perpetrar un atentado de falsa bandera precisamente en esa zona…¿para qué habría advertido una semana antes?
Pues bien, horas después de que medios “serios” de todo el mundo publicaran que EEUU había advertido de antemano a las autoridades turcas y a los dueños del local, la información es desmentida, tal y como encontramos en una noticia de El Mundo…
La Embajada estadounidense tuvo que desmentir ayer el rumor de que había advertido específicamente a los propietarios del Reina de que ocurriría la matanza. “Los medios progubernamentales están altamente saturados de teorías conspirativas. Tras la masacre de Besiktas del 11 de diciembre pasado, reivindicada por militantes kurdos, se extendió el rumor de que el Reino Unido sabía de antemano del ataque porque la cadena BBC informó de él al poco de ocurrir. Ayer fue una conocida periodista turca residente en EEUU, Amberin Zaman, la señalada por las redes como “planificadora” del atentado del Reina. http://www.elmundo.es/internacional/2017/01/03/586aa24f46163f7a728b45ab.html
Al respecto de todo ello, haremos una serie de elucubraciones al final del artículo.
EL ATACANTE ES ABATIDO SEGÚN VERSIONES, PERO POSTERIORMENTE SE DESVANECE MÁGICAMENTE
A la vista de las extraordinarias medidas de seguridad y de las advertencias previas sobre el posible atentado, cada vez se hace más inexplicable que el asaltante haya desaparecido misteriosamente.
Además, hay algunos asuntos que llaman la atención, como la presunta llegada en Taxi del atacante…
Y no solo eso, sino que la testigo anteriormente mencionada, Sinem Uyanik, afirmó que:
“Había 2 o 3 hombres disparando. Luego se produjo una especie de niebla y perdí el conocimiento. Más tarde, llegaron las fuerzas especiales y nos evacuaron”
Es decir: había una comisaría de policía muy cerca del local atacado, la policía selló la zona rápidamente y fuerzas especiales accedieron al local.
Sin embargo, el atacante se las apañó para escapar entre la gente, sin que nadie le detuviera. Tengamos en cuenta que en estas situaciones, la policía retiene a todos los afectados para interrogarles…menos al asaltante, que se filtró a través de todas las barreras de seguridad.
Y encima, no dejó ni huellas dactilares en el arma que abandonó en la discoteca…
En medio del caos y pánico que se desató en el club, el autor dejó el arma y su chaqueta en el local antes de darse a la fuga. Sin embargo, la policía no ha encontrado huellas dactilares en sus pertenencias.
El perpetrador del ataque contra el club Reina en Estambul que se saldó con al menos 39 muertos, fue eliminado, escribió el diario The Guardian citando a funcionarios turcos. Sin embargo al mismo tiempo los medios turcos informan que la policía continúa una operación para capturar al terrorista. “Funcionarios gubernamentales anunciaron que hubo un solo atacante y que este fue eliminado, nuestro corresponsal comunica que los policías están abandonando el lugar y se va reduciendo la actividad de los servicios de emergencia”, escribió el periódico. https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201701011065976824-Turquia-atentado/
Es decir, se llega a informar que el atacante fue eliminado dentro del local.
Sin embargo, después se informa que misteriosamente, el atacante ha conseguido huir, gracias a que “se cambió de ropa”, lo que le permitió superar todas las barreras de vigilancia de la policía turca.
Como vemos, en este atentado se acumulan de nuevo gran cantidad de indicios extraños, que nos llevan a sospechar que estamos, de nuevo, ante un atentado de falsa bandera.
De hecho, cuando se juntan las piezas, nos encontramos con que se perfilan dos posibilidades bien diferentes (aparte de la versión oficial del atentado de Estado Islámico): un posible auto-atentado perpetrado por el gobierno turco o un atentado de falsa bandera dirigido desde EEUU.
Analicemos las dos hipótesis…
ATENTADO PERPETRADO POR EEUU
En este caso, tenemos informaciones que indican que EEUU advirtió con una semana de antelación de un posible atentado precisamente en esa zona exclusiva de Estambul y que de hecho, se pusieron en contacto con el dueño del Club Reina de forma específica. (aunque la información parece haber sido desmentida posteriormente por la embajada de EEUU y se achaca a un rumor conspirativo nacido en los propios medios turcos).
No obstante, analicémosla como si la advertencia fuera real. Esto nos lleva a preguntarnos: ¿tiene alguna vinculación Mehmet Kocarslan, el dueño del Club Reina, con los servicios secretos de EEUU? ¿Podría ser un agente o un colaborador de EEUU o de la CIA?
Eso quizás explicaría que el club nocturno Reina hubiera ganado una reputación entre los jóvenes opulentos, occidentalizados y seculares de Turquía, así como estrellas deportivas y expatriados y que entre sus visitantes extranjeros se incluyeran famosos como Daniel Craig, Kylie Minogue, Naomi Watts o Jon Bon Jovi.
En tal caso, ¿podría estar implicado Kocarslan en el atentado contra su propio local, facilitando el acceso y la huída del atacante o atacantes?
Esto explicaría que el atacante desapareciera del local, es decir, que consiguiera huir de la vigilancia policial.
Si esto fuera así, el objetivo del ataque sería desestabilizar a Turquía, justamente cuando el país otomano se aleja de la influencia norteamericana para acercarse a Rusia.
Siguiendo con esta hipótesis, la advertencia previa de EEUU sobre el atentado en la zona (que finalmente, perpetrarían los propios EEUU con la colaboración de su agente del Club Reina), tendría el objetivo de limpiar la imagen de EEUU, a la vez que impediría que se les vinculara con el atentado perpetrado por ellos mismos. ¿Cómo se podría acusar a EEUU del atentado si advirtió de él con anterioridad?
No obstante, si finalmente se confirma que esta presunta advertencia previa fue un rumor malintencionado nacido en los medios turcos (controlados por Erdogan), la cosa cambia bastante…
AUTO-ATENTADO PERPETRADO POR EL GOBIERNO TURCO
Sin embargo, también se podría sospechar de un posible auto-atentado perpetrado por el propio gobierno turco.
Recordemos que las autoridades turcas impusieron tras el ataque un bloqueo informativo, una medida habitual después de grandes atentados en el país eurasiático, lo que de hecho, les permite controlar toda la narrativa sobre lo sucedido y manipular a conveniencia a la opinión pública con los datos que decidan dar o incluso fabricar.
La posibilidad de un auto-atentado, encajaría con la multitud de indicios sospechosos sobre la laxa actuación de las autoridades policiales turcas, a pesar de haber sido advertidas explícitamente sobre el posible ataque y de forma más concreta, en dicha zona.
¿Cómo se explica que (presuntamente) te adviertan con una semana de antelación de un atentado en esa zona de Estambul y a pesar de ello, no seas capaz, no solo de evitarlo, sino de detener después al sospechoso después de acordonarlo todo?
Como vemos, en este atentado se acumulan de nuevo los indicios de sospecha grave sobre la intervención del propio gobierno turco, como ya se acumularan en el asesinato del embajador ruso Kárlov, misteriosamente desprotegido por las autoridades turcas, que sin embargo, no tuvieron reparos en culpar de ello al movimiento de Fetulá Gülen e indirectamente, a EEUU.
Por más responsable que fuera EEUU en el atentado de Kárlov, eso no explicaría por qué el embajador estaba desprotegido ni por qué no había policía cerca cuando se produjo el ataque.
Y esto nos lleva a sospechar de nuevo, que tras estos atentados, se esconde de hecho el propio gobierno turco, que quizás se esté “cargando de razones” para justificar un inminente giro geostratégico de gran calado, consistente en abandonar la OTAN o restringir su vinculación con la alianza atlántica y acercarse a Rusia de forma definitiva.
Culpar a EEUU de estar tras los dos atentados sería una buena forma de iniciar esta maniobra.
Recordemos que el gobierno turco acusó al movimiento de Fetulá Gülen (apoyado por EEUU y la CIA) de perpetrar el asesinato del embajador Kárlov y que Erdogan ya ha acusado de forma explícita a EEUU de ayudar y financiar a Estado Islámico (algo tan cierto como cínico, pues el propio Erdogan ha hecho exactamente lo mismo).
Respecto a esto, resulta repugnante ver cómo los medios rusos tratan a Erdogan (al que antaño denunciaran como el dictador y criminal que es), calificándolo casi como de “pobre víctima del terrorismo”, olvidando los vínculos entre el gobierno turco y la propia familia de Erdogan con Estado Islámico, algo que el propio RT había destapado en su momento y que ahora calla de forma indignante, al ser de nuevo Erdogan aliado de Rusia.
Cada vez hay menos diferencias entre las indecentes manipulaciones que pueda hacer la CNN y las que pueda hacer RT…
La cuestión es que seguimos igual que hace unas semanas: con serias dudas sobre quién está detrás de todos estos actos terroristas en Turquía y a la espera de que algún evento nos pueda ayudar a desvelar lo más parecido a la verdad…
