“EEUU SE PREPARA PARA UNA OFENSIVA TERRESTRE EN UCRANIA”

Parece que la paz en Ucrania es pura ficción. Estamos solo ante un pequeño descanso, ante los preparativos de lo que parece ser un conflicto mucho mayor de imprevisibles consecuencias y que podría volver a estallar en toda su crudeza en los próximos meses.

Las razones para sospechar que la guerra es inevitable, se desgranan en una entrevista que la cadena iraní Press TV ha realizado a Alexander Nekrassov, ex asesor del Kremlin en Londres, en la que se le ha preguntado acerca de los paracaidistas de EEUU que han sido enviados a Ucrania para entrenar a los soldados del régimen de Kiev.

A continuación ponemos una transcripción de lo más significativo de dicha entrevista…

---

PRESS TV:

El ministro de Información de Ucrania ha expresado su agradecimiento a los EEUU por compartir sus conocimientos militares con las tropas ucranianas. ¿Se está preparando Ucrania para una guerra de la que aún no somos conscientes?

Alexander Nekrassov

NEKRASSOV:

Bueno en primer lugar creo que debemos recordar que la OTAN y los EEUU han estado ayudando al ejército ucraniano todo el tiempo y que han estado entrenando no sólo a la Guardia Nacional Ucraniana, sino también a esos radicales nacionalistas neonazis que también también serán entrenados por estos asesores estadounidenses.

Todo lo que ha hecho EEUU en Ucrania, empezando por financiar el golpe de Estado del año pasado que derrocó al gobierno legítimo, ha sido crear un nivel de tensión en Ucrania que se extenderá por largo tiempo.

Los estadounidenses no se han podido apoderar de Crimea, que era su objetivo prioritario porque querían instalar una base naval allí; por lo tanto, ahora están básicamente librando una campaña a largo plazo y a pesar de que afirman que no están proporcionando armas, lo hacen a través de terceros países que ejercen de intermediarios.

Yo realmente no veo ningún tipo de acuerdo como el de Minsk II. Por el momento tenemos este acuerdo y quizás más adelante tendremos un Minsk III y así sucesivamente.

Pero no creo que nada ayude a detener la crisis en el este de Ucrania.

PRESS TV:

Obviamente, el tiempo es uno de los factores cruciales en este caso, porque sabemos que estos ejercicios de entrenamiento se alargarán hasta noviembre; por lo tanto, quedan muchos meses por delante.

Supongo que el sentimiento y el ánimo entre estas tropas ucranianas se mantendrá elevado durante todo este tiempo en que reciban entrenamiento y obviamente, si unas tropas reciben un entrenamiento tan largo, pronto tendrán la tendencia a querer atacar.

¿Pero no cree que habrá algún avance hacia la paz? ¿Aunque estos entrenamientos se alarguen hasta noviembre, no se producirá ningún acercamiento entre Estados Unidos, Ucrania y Rusia?

NEKRASSOV

En primer lugar, permítame recordarle lo que sucedió en los acuerdos de Minsk II.

El acuerdo Minsk II fue elaborado mientras había 10.000 soldados ucranianos y 1.000 mercenarios extranjeros, es decir ciudadanos de los países occidentales, rodeados en la ciudad de Debáltsevo. Estaban básicamente en peligro de ser borrados del mapa.

La razón por la que la canciller alemana, Angela Merkel y el presidente francés François Hollande se apresuraron a negociar con Rusia y con los rebeldes de Ucrania, fue porque se dieron cuenta de que tenían que salvar a esas tropas, especialmente a los 1.000 mercenarios extranjeros involucrados y procedentes de toda Europa.

Básicamente por esa razón se alcanzó rápidamente un acuerdo para salvar la situación y dar un respiro al ejército ucraniano.

Una vez eres consciente del auténtico trasfondo, te das cuenta de que esto sólo era un alto el fuego temporal y que ahora vemos gran cantidad de equipamiento y gran cantidad de personal militar entrenando y preparándose para una ofensiva; si se considera que estos asesores estadounidenses han venido a entrenar a las fuerzas ucranianas hasta noviembre, lo que significa es que están preparando el terreno para una nueva ofensiva.

No hace falta ser un estratega militar para darse cuenta de que está sucediendo.

Es un juego peligroso, sí, pero occidente está haciendo lo que tenían planeado hacer y por esa razón veremos como llegan más suministros, vamos a ver más mercenarios extranjeros, entrando en Ucrania y por lo tanto, no veo ninguna intención por parte de los estadounidenses o de la UE de que el acuerdo de paz funcione.

---

Si alguien cree que el punto de vista de Alexander Nekrassov es exagerado o está distorsionado y que la guerra de Ucrania no volverá a estallar de nuevo en unos meses, con toda su crudeza y violencia, solo tiene que echar un vistazo a los siguientes artículos recopilados en El Microlector…todos después de haber alcanzado el acuerdo de Minsk II. (pinchar en la imagen para acceder al artículo)

Desgraciadamente, parece que una guerra a gran escala entre Ucrania y Rusia (y potencialmente entre Rusia y Occidente) es más que posible, aunque ahora los telediarios nos hablen de otros asuntos y el tema de Ucrania parezca agua pasada.

Ahora no vemos las llamas, pero el fuego sigue bien vivo bajo la superficie…

---

Fuente: http://www.presstv.ir/Detail/2015/04/20/407244/US-preparing-ground-for-war-in-Ukraine

 Lo que EE.UU. esconde en Ucrania y Crimea

Ucrania infierno (2015)

Tal vez tras ver esta película se vea la guerra en Donbass con otros ojos. Imágenes muy duras las que aparecen, homenajeando multitud de inocentes muertos por la barbarie de Kiev, que no sería justo verlas caidas en el olvido. No es por tanto apto para sensibles o ciegos voluntarios.

Como dicen en Novorussia TV, quizás así podrán despertar su humanidad y salir del "sueño" a esa masa social gris de engañados en la que se ha convertido Ucrania.

MONSANTO, UCRANIA Y EL FMI, EL TRASFONDO DE UN CONFLICTO BÉLICO

Como cualquier persona puede llegar a suponer, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI) están detrás de la última guerra en Ucrania, esto no es nuevo, es solo otra prueba más de hacia dónde van los tiros en este conflicto inmoral. No se equivoquen, lo que está sucediendo ahora en Ucrania está profundamente ligado a los intereses de Monsanto, Dow, Bayer, y otros grandes jugadores en el juego de los alimentos modificados genéticamente, además de la industria armamentística, los grandes bancos, etc...

Monsanto tiene una oficina en Ucrania. Si bien esto no les tacha de culpables de lo que está sucediendo,  no es diferente a la costumbre que tienen las fuerzas imperialistas de la OTAN y los EE.UU., de colocar bases en lugares en los que quieren hacerse con el control político. La apertura de esta oficina coincidió con el acaparamiento de tierras en Ucrania y con los préstamos del FMI y el Banco Mundial a una de las empresas más odiadas del mundo.
Anteriormente, había una prohibición del acaparamiento de tierras por el sector privado en el país, pero sospechosamente fue levantado justo a tiempo para que Monsanto abriese su camino hacia Ucrania. No hay que olvidar que Ucrania posee la mayor concentración de la zona en cultivos de maíz y trigo.

De hecho el FMI concedió a Ucrania un préstamo de $ 17.000 millones, pero sólo si se abrirían a la agricultura biotecnológica y a la venta de los cultivos y productos químicos venenosos de Monsanto, entre otras de las muchas imposiciones propuestas por estos genocidas... Bajo la apariencia de ayuda, este tipo de empresas capitalistas se quieren hacer con vastas riquezas agrícolas en Ucrania... Nada nuevo bajo el solo verdad??

Cabe recordar también, que Ucrania es el tercer mayor exportador mundial de maíz y el quinto mayor exportador mundial de trigo. Además Ucrania tiene un suelo rico y profundo, en el que puede crecer casi cualquier cosa, y su capacidad de producir grandes volúmenes de grano modificado genéticamente es lo que hizo que estas empresas genocidas fuesen corriendo a apoderarse de estas tierras.

Según lo informado en The Ecologist:

    Mientras que Ucrania no permite el uso de organismos genéticamente modificados (OGM) en la agricultura, el artículo 404 de la UE por lo que se refiere a la agricultura, incluye una cláusula que ha pasado generalmente desapercibida: indica, entre otras cosas, que ambas partes tienen que cooperar para ampliar el uso de estas biotecnologías tan dañinas para el medio ambiente.

    No hay duda de que esta disposición responde a las expectativas de la industria de los agro negocios. Como observó Michael Cox, director de investigación del banco de inversión Piper Jaffray, "Ucrania y en un grado más amplio, Europa del Este, se encuentran entre los mercados de crecimiento más prometedores para el gigante John Deere, así como los productores de semillas  Monsanto y DuPont ' ".

La nación Ucraniana fue el granero de Europa y ahora en un acto de guerra biológica, se convertirá en el páramo toxico que muchas tierras de cultivo en todo el mundo se han convertido, debido a las grandes cantidades de fumigación con herbicidas que conllevan este tipo de plantaciones además del envenenamiento de los suelos y la interrupción total de un ecosistema perfecto.

El objetivo de las entidades del gobierno de Estados Unidos es apoyar la toma de control de Ucrania para los intereses de biotecnología (entre otras estrategias que incluyen la puesta en marcha de un sistema bancario cabalístico contra Rusia y también negar su  alineación con los BRICS y su propio sistema de pago llamado SWIFT) . Esto es similar a la adquisición  de la biotecnología llevada a cabo en las islas de Hawái, América Latina y en África.

La guerra Ucrania tiene muchos ángulos que no han sido expuestos al público en general  y poco a poco vamos viendo las orejas al lobo... Otro caso de problema, reacción, solución... Como hemos dicho al principio del articulo, nada nuevo bajo el sol.

Articulo de: www.laverdadnosharalibres.es

Si quieres saber un poquito mas acerca de la empresa genocida Monsanto, aqui tienes un interesante video.

Monsanto, la historia Completa

Ucrania... ¿La Tercera Guerra Mundial?

Estamos recibiendo mucha información sesgada sobre lo que está ocurriendo en Ucrania, parece que los medios de comunicación tratan de ocultar "algo", en el siguiente videoprograma os vamos a contar que nuevamente la estrategia de los poderes fácticos mundiales es promover revueltas internas para destruir países como ya hicieron en Túnez, Siria, Libia y Egipto entre otros.

No os dejéis engañar, nada es lo que parece.
¿Empezará la III guerra mundial en Crimea?, ¿Qué oscuros intereses de poder se esconden?, ¿Cuál es el objetivo de todo esto?, ¿Qué omiten los medios de comunicación?... En el siguiente video, hacemos un balance histórico desde la caída de la antigua Unión Soviética hasta el momento actual histórico.
Un periodo de la humanidad plagado de conspiraciones, asesinatos, guerras, mentiras y grandes encubrimientos de los que hablamos en el siguiente video.
Esperamos que os guste.

¿Qué está pasando realmente en Ucrania?

LAS TÁCTICAS DE PUTIN EN UCRANIA CONFUNDEN A OCCIDENTE Y PREOCUPAN A LA OTAN

A medida que el mundo sigue a la espera de los resultados en los asuntos de Grecia y Ucrania, parece que las tácticas de Putin en Ucrania han confundido a Occidente y se han convertido en un quebradero de cabeza para la OTAN.

En su blog llamado The Geostrat, el analista Robert Hardy, especializado en temas económicos y políticos y frecuente colaborador de cadenas como CNBC, FOX o Bloomberg, habla de las tácticas utilizadas por Putin y por algunos movimientos “insurgentes”.

Robert Hardy

A pesar de tener un punto de vista marcadamente inclinado a los intereses norteamericanos, su opinión sobre la forma de actuar de Putin, resulta muy reveladora:

---

Un importante think-tank del mundo de la defensa, el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres (IISS), ha advertido que las tácticas de Rusia en Ucrania, incluyendo el apoyo a los separatistas con equipo militar moderno y el uso de campañas en los medios sociales de Internet, podría inspirar a otras naciones, como China e Irán.

Según revela el IISS en su informe anual “Military Balance”, que abarca a 171 países, la mayoría de los ejércitos de todo el mundo no están preparados para afrontar este nuevo tipo de “guerra híbrida” que ha iniciado Putin en Ucrania.

De hecho, el informe insta a la OTAN para que actúe con “urgencia” desarrollando estrategias para hacer frente a tales amenazas, que tienen el potencial de “desestabilizar rápidamente” a los países occidentales.

El estudio afirma que Rusia ha librado una “guerra limitada con objetivos limitados en Ucrania”, mientras que mantenía una táctica de “negación” constante, que ha acabado por confundir a Occidente.

Según el informe, mientras los EE.UU. sopesan la posibilidad de enviar armas a Ucrania, el informe detalla cómo el ejército de Ucrania está debilitado por la baja inversión y depende en gran parte del equipamiento de la era soviética. Por el contrario, el presupuesto de defensa de Rusia se espera que aumente de los 2,1 billones de rublos (31.600 millones de dólares) en 2013, hasta los 3,29 billones de rublos en 2015 (49.500 millones de dólares).

Rusia está librando un tipo de guerra en Ucrania, que combina las operaciones convencionales y especiales de bajo nivel, con campañas en los medios sociales de Internet, con el objetivo de moldear a la opinión pública.

Tales tácticas representan una “grave amenaza para la seguridad colectiva de la OTAN”, porque se desarrollan en “zonas grises que explotan las costuras de la alianza”, sostiene el informe del IISS.

Asimismo, el informe sugiere que otros adversarios estatales y no estatales de Occidente podrían seguir el ejemplo de Rusia.

Estas tácticas también podrían extenderse más allá de Ucrania, como por ejemplo en China, Irán, el Estado Islámico (ISIS) y Corea del Norte.

“Los legisladores pueden anticipar que algunos adversarios actuales o adversarios potenciales estatales o no estatales, como China o Irán, aprenderán del reciente despliegue de Rusia en este nuevo tipo de guerra híbrida”

“Estas lecciones podrían no necesariamente ser aplicadas en conflictos con los países occidentales, pero podrían desestabilizar rápidamente el orden existente si se aplican en otras zonas donde se compite en el ámbito político y militar, llegando a tener implicaciones globales”

El informe, sostiene, por ejemplo, que los yihadistas son flexibles, mientras que los estados occidentales todavía dependen de viejas tácticas:

Algunas de las tácticas de los medios utilizados por el Estado Islámico en Siria e Irak, incluyendo el uso de las redes sociales para reclutar combatientes, establece claras “similitudes temáticas” con las técnicas que Rusia ha utilizado en Ucrania.

Mientrastanto, las naciones occidentales, se siguen centrando en el uso de tácticas más convencionales y anticuadas.

---

Estas opiniones encajan con las recientes maniobras en EEUU para limitar las actividades de determinados medios alternativos y de la cadena RT en particular, un eficiente vehículo de propaganda pro-rusa que está causando estragos en Internet y en las redes sociales.

Y es que lo cierto es que, mientras Occidente sigue anclado en la propaganda mediática tradicional centrada en esos hombres serios y encorbatados que nos dan lecciones en los telediarios y las tertulias, sus enemigos, y en este caso Putin, han sabido ganar la batalla informativa, centrando sus esfuerzos allí donde se está cociendo la opinión pública: Internet y las redes sociales, utilizando un lenguaje mucho más fresco y renovador.

Así pues, ya podemos intuir cual será la respuesta de Occidente: contraatacar con una doble pinza formada por…

A-Una oleada de propaganda pro-occidental en las redes, procedente de forma aparente, de investigadores amateurs.

Eliot Higgins

Un ejemplo paradigmático de este nuevo tipo de manipulación por parte de Occidente, cuyo objetivo es aprovechar el prestigio popular y la proximidad de los medios alternativos, parece ser el caso del bloguero Brown Moses (cuyo nombre real es Eliot Higgins), un bloguero británico que alcanzó relevancia denunciando “los actos criminales del régimen de Al-Assad en Siria”, basándose en el análisis de videos subidos a Youtube por parte de los propios luchadores en la guerra civil Siria.

Ahora, ha saltado de nuevo a la palestra con sus análisis via Google Earth y sus análisis de videos subidos a la red, que según él y su grupo de investigadores llamado Bellingcat, demuestran que Rusia ha atacado desde su propio territorio a Ucrania con artillería y misiles, una afirmación de la que se han hecho eco, obviamente, todos los medios de comunicación pro-occidentales.

B- Una persecución de aquellos medios que resulten incómodos a los intereses occidentales.

Ya se han dado los primeros indicios de ello, tal y como indicábamos en esta noticia:

UN ALTO CARGO FEDERAL DE EEUU EQUIPARA A LA EMISORA RUSA RT CON EL ESTADO ISLÁMICO Y BOKO HARAM

Andrew Lack, el primer director ejecutivo de la Junta de Gobernadores de Radiodifusión de Estados Unidos (BBG), ha calificado a la emisora RT como unos de los principales desafíos a su agencia, junto con los grupos militantes radicales, como el Estado Islámico y Boko Haram, según informa The New York Times.

Andrew Lack

La Junta de Gobernadores de Radiodifusión de Estados Unidos (Broadcasting Board of Governors , o BBG) es una agencia federal encargada de supervisar los medios internacionales civiles de comunicación de EE.UU. y cuya misión, según reza su propia web, es “informar, involucrar y conectar a las personas en todo el mundo en apoyo de la libertad y la democracia”.

Por lo visto, en EEUU parecen determinados a iniciar una vigilancia exhaustiva de aquellos medios alternativos que resulten incómodos para ellos:

“La Comisión Federal de Elecciones (FEC) celebra una audiencia para recibir comentarios del público sobre si se deben crear nuevas reglas que regulen la expresión política, incluyendo discursos políticos en Internet, que según advirtió un comisario, podría afectar a los blogs, videos de YouTube e incluso a sitios web famosos en EEUU, como Drudge Report”

Esta persecución podría acabar centrándose en aquellos medios norteamericanos de marcado carácter ultraconservador y libertario, que actualmente están mostrando una creciente simpatía por la figura de Vladimir Putin, lo que demuestra hasta qué punto la política internacional actual está alcanzando cotas de auténtico surrealismo, pues no olvidemos que Putin es adorado por ultraderechistas, a la vez que es aliado de los regímenes izquierdistas de Cuba, Nicaragua, Venezuela, Ecuador y Bolivia…

En estos momentos, el mundo está inmerso en una creciente guerra económica, una guerra monetaria, una guerra por el control de los recursos naturales y ahora, cada vez más, una guerra informativa, en la que no solo están luchando dos grandes bloques, sino dos modelos diferentes en lo que se refiere al acceso, uso y presentación de la propaganda, convertida, ahora ya definitivamente, en una arma de guerra más…

---

Fuentes: http://kingworldnews.com/putins-brilliant-tactics-ukraine-confuses-west-worries-nato/

http://www.theguardian.com/world/video/2015/feb/17/brown-moses-cross-border-artillery-analysis-video

http://www.theguardian.com/world/2015/feb/17/ukraine-russia-crossborder-attacks-satellite-evidence

¿Quién es?: Vladimir Putin (Presidente de Rusia) (2014)

whasington necesita una guerra en ucrania

Por qué Washington se siente realmente amenazado por Moscú

La “opción Faluya” para el este de Ucrania

Mike Whitney

CounterPunch

Traducido por Germán Leyens
Revisado por DESPERTARES

“Quiero apelar al pueblo ucraniano, a las madres, los padres, las hermanas y los abuelos. No enviéis a vuestros hijos y hermanos a esta matanza despiadada sin sentido. Los intereses del Gobierno ucranio no son los vuestros. Os ruego: entrad en razón. No tenéis que irrigar los campos de la cuenca del Dombás con sangre ucraniana. No vale la pena”.

(Alexander Zakharchenko, primer ministro de la República Popular de Donetsk).

Washington necesita una guerra en Ucrania para lograr sus objetivos estratégicos. Es imprescindible recalcar este punto.

EE.UU. quiere empujar a la OTAN hasta la frontera occidental de Rusia. Quiere un puente terrestre a Asia para diseminar bases militares estadounidenses por todo el continente. Quiere controlar los corredores de los gaseoductos de Rusia a Europa para monitorear los ingresos de Moscú y asegurarse de que el gas se siga negociando en dólares. Y quiere una Rusia más débil e inestable, más propensa al cambio de régimen, a la fragmentación y, en última instancia, al control extranjero. Por cierto, esos objetivos no pueden lograrse por medios pacíficos, si los combates terminaran mañana. Las sanciones se cancelarían poco después y la economía rusa comenzaría a recuperarse. ¿Cómo se beneficiaría Washington?

No se beneficiaría. Se debilitaría el plan más amplio de Washington de integrar China y Rusia en el sistema económico prevaleciente, el sistema del dólar. Los traficantes de influencias en EE.UU. se dan cuenta de que el sistema actual tiene que expandirse o colapsar. O se mete en vereda a China y Rusia y se les persuade de aceptar un papel subordinado en el sistema global dirigido por EE.UU. o será el final de la hegemonía global de Washington.

Por eso las hostilidades en el este de Ucrania han aumentado y seguirán aumentando. Por ese motivo el Congreso de EE.UU. aprobó una ley de sanciones más duras contra Rusia en el sector energético y ayuda letal a los militares de Ucrania. Por eso Washington ha enviado entrenadores militares a Ucrania y se prepara para suministrar 3.000 millones de dólares en “misiles antiblindaje, drones de reconocimiento, Humvees blindados y radares capaces de determinar la ubicación del fuego de cohetes y de artillería del enemigo”. Todas las acciones de Washington se han concebido con un propósito: intensificar los combates y agrandar el conflicto. Las fuertes pérdidas sufridas por el inexperto ejército de Ucrania y el terrible sufrimiento de los civiles en Lugansk y Donetsk no interesan a los planificadores estadounidenses de la guerra. Su tarea es asegurarse de que la paz se evite a cualquier precio, porque la paz destruiría los planes de EE.UU. de girar hacia Asia y seguir siendo la única superpotencia del mundo. Lo que sigue es un pasaje de un artículo en WSWS:

“El objetivo fundamental de EE.UU. y sus aliados es reducir Rusia a un estatus empobrecido y semicolonial. Una estrategia semejante, asociada históricamente con el Consejo de Seguridad Nacional de la administración Carter, Zbigniew Brzezinski, vuelve a propugnarse abiertamente.

El año pasado en un discurso en el Wilson Center, Brzezinski llamó a Washington a suministrar a Kiev “armas diseñadas particularmente para permitir a los ucranianos que lancen una efectiva guerra urbana de resistencia”. En línea con las políticas recomendadas ahora en el informe por Brookings Institution y otros think-tanks solicitando armas estadounidenses para el régimen de Kiev, Brzezinski solicitó el suministro de “armas antitanque… armas capaces de ser utilizadas en combates urbanos a corta distancia”.

Mientras la estrategia descrita por Brzezinski es políticamente criminal –atrapar Rusia en una guerra étnica urbana en Ucrania que amenazaría de muerte a millones, si no miles de millones, de personas está perfectamente alineada con las políticas que ha propugnado durante décadas contra Rusia.” (The US arming of Ukraine and the danger of World War III, World Socialist Web Site)

La ayuda militar no letal conducirá inevitablemente a ayuda militar letal, armamento sofisticado, zonas de exclusión aérea, ayuda encubierta, contratistas extranjeros, operaciones especiales y soldados en el terreno. Ya lo hemos visto antes. No existe ninguna oposición popular a la guerra en EE.UU., ningún pujante movimiento contra la guerra que pueda paralizar ciudades, ordenar una huelga general o perturbar el statu quo. Por lo tanto no hay modo de detener el persistente impulso hacia la guerra. Los medios y la clase política han dado libertad de acción a Obama, la autoridad para continuar el conflicto como considere conveniente. Eso aumenta la probabilidad de una guerra más amplia el próximo verano, después del deshielo primaveral.

Aunque la posibilidad de una conflagración nuclear no se puede excluir, no afectará los planes de EE.UU. en el futuro cercano. Nadie piensa que Putin lanzará una guerra nuclear para proteger la cuenca del Dombás, por lo tanto el valor de disuasión de las armas no existe.

Y a Washington tampoco le preocupan los costes. A pesar de las intervenciones militares fallidas en Afganistán, Irak, Libia y otra media docena de países de todo el mundo, las acciones estadounidenses siguen en alza, la inversión extranjera en bonos del Tesoro de EE.UU. está a niveles récord, la economía estadounidense crece a un ritmo más rápido que cualquiera de sus competidores globales y el dólar ha aumentado un 13% contra una canasta de divisas extranjeras desde junio pasado. EE.UU. no ha pagado nada por destruir indiscriminadamente vastas áreas del planeta y matar a más de un millón de personas. ¿Por qué iba a detenerse ahora?

No lo hará, y por eso los combates en Ucrania van a escalar. WSWS dice:

El New York Times anunció el lunes que la administración de Obama se orienta a armar directamente el ejército ucraniano y las milicias fascistas que apoyan al régimen respaldado por la OTAN en Kiev después de sus recientes reveses en la ofensiva contra las fuerzas separatistas prorrusas en el este de Ucrania.

El artículo cita un informe conjunto emitido el lunes por Brookings Institution, el Consejo Atlántico y el Consejo de Asuntos Globales de Chicago que se entregó al presidente Obama aconsejando a la Casa Blanca y a la OTAN sobre la mejor manera incrementar la guerra en Ucrania…

Según el Times los funcionarios estadounidenses se están adaptando rápidamente para apoyar las propuestas del informe. El comandante militar de la OTAN en Europa, general Philip M. Breedlove, el secretario de defensa Chuck Hagel, el secretario de Estado de EE.UU. John Kerry y el jefe del Estado Mayor Conjunto, general Martin Dempsey, apoyaron en sus discusiones el armamento directo para Kiev. La consejera nacional de seguridad Susan Rice está reconsiderando su oposición al armamento de Kiev allanando el camino para la aprobación de Obama”. (“Washington moves toward arming Ukrainian regime“, World Socialist Web Site)

¿Está claro lo que sucede? La suerte ya está echada. Habrá una guerra con Rusia porque es lo que quiere el establishment político. Es así de simple. Y mientras las provocaciones anteriores no lograron atraer a Putin a la caldera ucraniana, esta nueva oleada de violencia –una ofensiva primaveral– lo logrará. Putin no se quedará inmóvil mientras los testaferros armados con armas estadounidenses y apoyo logístico de EE.UU. conviertan la cuenca del Dombás en ruinas como Faluya. Hará lo que haría cualquier dirigente responsable. Protegerá a su pueblo. Eso significa guerra. (Vea aquí un informe sobre el vasto daño que la guerra por encargo de Obama ha cometido en el este de Ucrania: “An overview of the socio – humanitarian situation on the territory of Donetsk People’s Republic as a consequence of military action from 17 to 23 January 2015“)

Guerra asimétrica: caída de los precios del petróleo

Hay que recordar que la economía rusa ya ha sido dañada por sanciones económicas, manipulación del precio del petróleo y un ataque brutal contra el rublo. Hasta esta semana los medios dominantes descartaron la idea de que los saudíes estaban haciendo bajar deliberadamente los precios del petróleo para dañar a Rusia. Decían que los saudíes estaban solamente tratando de conservar “su parte del mercado” manteniendo los actuales niveles de producción y dejando que los precios caigan naturalmente. Pero todo esto eran sandeces, como terminó por admitir el martes el New York Times en un artículo titulado “Saudi Oil Is Seen as Lever to Pry Russian Support From Syria’s Assad”. Lo que sigue es un pasaje del artículo:

“Arabia Saudí ha estado tratando de presionar al presidente Vladimir V. Putin de Rusia para que abandone su apoyo al presidente Bashar al-Asad de Siria, utilizando su dominación de los mercados petroleros globales mientras el Gobierno ruso se tambalea bajo los efectos de la caída de los precios del petróleo…

Los funcionarios saudíes dicen –y han dicho a EE.UU.– que piensan que tienen cierta influencia sobre Putin gracias a su capacidad de reducir el suministro de petróleo y posiblemente aumentar los precios… Cualquier debilitamiento del apoyo ruso a Asad podría ser una de las primeras señales de que el reciente tumulto en el mercado del petróleo está teniendo un impacto en el manejo de la política global…

La influencia de Arabia Saudí depende de la gravedad con la cual Moscú considera la disminución de sus ingresos del petróleo. “Si están siendo afectados tan gravemente que necesitan un acuerdo inmediato sobre el petróleo, los saudíes están en buena posición para hacer que paguen también un precio geopolítico”, dijo F. Gregory Gause III, un especialista en Medio Oriente en Texas A&M’s Bush School of Government and Public Service (“Saudi Oil Is Seen as Lever to Pry Russian Support From Syria’s Assad“ , New York Times)

¿Los saudíes “piensan que tienen una cierta influencia sobre Putin gracias a su capacidad” de manipular precios?

Eso lo dice todo, ¿verdad?

Lo interesante en este artículo es cómo entra en conflicto con informes anteriores del Times. Por ejemplo, hace solo dos semanas, en un artículo titulado “¿Quién dominará el mercado del petróleo?” el autor no ve ningún motivo político tras la acción saudí. Según la narrativa, los saudíes solo temían “perder permanentemente su parte del mercado” si reducían la producción y mantenían altos los precios. Ahora el Times ha hecho un giro de 180 grados y se ha sumado a los denominados “conspiranoicos” que decían que los precios se manipulaban por motivos políticos. De hecho la repentina caída de los precios no tenía nada que ver con presiones deflacionarias, dinámica de oferta y demanda o algunas otras fuerzas absurdas del mercado. Era 100% política.

El ataque al rublo también estaba motivado políticamente, aunque los detalles son mucho más imprecisos. Existe una interesante entrevista con Alistair Crooke que vale la pena leer si se comparte la curiosidad de cómo se aplica la “dominación de espectro completo” del Pentágono a la guerra financiera. Según Crooke:

“…con Ucrania, hemos entrado en una nueva era: Está teniendo lugar un sustancial conflicto geoestratégico, pero es efectivamente una guerra geofinanciera entre EE.UU. y Rusia. Tenemos el colapso de los precios del petróleo; tenemos las guerras de divisas; tenemos elshorting –venta corta– maquinada del rublo. Tenemos una guerra geofinanciera y lo que vemos como consecuencia de esa guerra es ante todo que ha producido una estrecha alianza entre Rusia y China.

China comprende que Rusia constituye la primera ficha del dominó. Si Rusia cae, China será la próxima. Esos dos Estados se mueven juntos para crear un sistema financiero paralelo, libre del sistema financiero occidental.

……

Durante cierto tiempo el orden internacional se ha estructurado alrededor de las Naciones Unidas y el corpus del derecho internacional, pero Occidente ha tendido más y más a soslayar a la ONU como institución creada para mantener el orden internacional y en su lugar se basa en sanciones económicas para presionar a algunos países. Tenemos un sistema financiero basado en el dólar. Y mediante la instrumentalización de su posición de controlador de todas las transacciones en dólares, EE.UU. ha podido dejar de lado los antiguos instrumentos de la diplomacia y de la ONU e imponer sus objetivos.

Pero este monopolio sobre la moneda de reserva se ha convertido cada vez más en un instrumento unilateral de EE.UU. desplazando la acción multilateral en la ONU. Estados Unidos exige la jurisdicción sobre cualquier transacción en dólares que tenga lugar en cualquier sitio del mundo. Y la mayoría de los negocios y las transacciones comerciales del mundo se hacen en dólares. Es lo que constituye esencialmente la financiación del orden global. El orden internacional depende más del control del Tesoro de EE.UU. y de la Reserva Federal que, como antes, de la ONU”. (“Turkey might become hostage to ISIL just like Pakistan did“, Today’s Zaman)

La guerra financiera, la guerra asimétrica, la guerra de Cuarta Generación, la guerra espacial, la guerra de la información, la guerra nuclear, la guerra por láser, química y biológica. Estados Unidos ha expandido su arsenal mucho más allá de la gama tradicional de armamento convencional. El objetivo, por cierto, es preservar el orden mundial post-1991 (La disolución de la Unión Soviética) y mantener la dominación de espectro completo. El surgimiento de un orden mundial multipolar liderado por Moscú es la mayor amenaza a los planes de continua dominación de Washington. El primer choque significativo entre esas dos visiones del mundo en competencia probable tendrá lugar en algún momento de este verano en el este de Ucrania. Que Dios nos ayude.

NOTA: Las Fuerzas Armadas de Novorusia (NAF) han rodeado actualmente a 8.000 soldados regulares ucranianos en Debaltsevo, en el este de Ucrania. Son muchos, aunque los medios han excluido el asunto de los titulares (como era de esperar).

Se han abierto corredores de evacuación para permitir que los civiles abandonen el área. Los combates podrían estallar en cualquier momento. Actualmente podría parecer que gran parte del ejército nazi de Kiev se podría destruir de una sola vez. Por eso Merkel y Hollande han tomado un vuelo de emergencia a Moscú para hablar con Putin. No están interesados en la paz. Simplemente quieren salvar al ejército testaferro de la aniquilación.

Espero que Putin pueda intervenir a favor de los soldados ucranianos, pero pienso que el comandante Zakharchenko se resistirá. Si deja que esos soldados se vayan ahora, ¿qué seguridad tiene de que no volverán dentro de un mes con armamento de alto poder suministrado por el Congreso belicista de EE.UU. y la Casa Blanca?

¿Qué alternativa le queda realmente a Zakharchenko? Si sus camaradas mueren en futuros combates porque dejó escapar al ejército de Kiev, ¿a quién puede culpar si no a sí mismo?

No hay buenas alternativas.

Mike Whitney vive en el Estado de Washington. Colaboró en el libroHopeless: Barack Obama and the Politics of Illusion (AK Press). Hopeless también existe en una edición Kindle. Contacto:fergiewhitney@msn.com

Fuentes: rebelion.org,http://www.counterpunch.org/2015/02/06/the-fallujah-option-for-east-ukraine/

Documental Completo - Lo que EE.UU. esconde en Ucrania y Crimea