martes, 10 de febrero de 2015

¡La recuperación! Más de 12,8 millones de personas del estado español viven en riesgo de pobreza o exclusión


Los datos, del Instituto Nacional de Estadística, revelan que en el conjunto del país hay más de 12,8 millones de personas en esa situación, el 27,3% del total y un 2,6% más que en 2009. Así se desprende del cuarto informe sobre El Estado de la Pobreza en España que ha presentado este martes la […]
ASISTENCIA SOCIAL
Los datos, del Instituto Nacional de Estadística, revelan que en el conjunto del país hay más de 12,8 millones de personas en esa situación, el 27,3% del total y un 2,6% más que en 2009.
Así se desprende del cuarto informe sobre El Estado de la Pobreza en España que ha presentado este martes la Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social en el Estado Español (EAPN) y que analiza la evolución del indicador europeo Arope (combina la renta con las posibilidades de consumo y el empleo) entre los años 2009 y 2013.
Los datos, del Instituto Nacional de Estadística, revelan que en el conjunto del país hay más de 12,8 millones de personas en esa situación, el 27,3% del total y un 2,6% más que en 2009.
La desigualdad muestra notables diferencias entre territorios, sobre todo en la contraposición norte-sur: Navarra, País Vasco y Aragón tienen tasas de riesgo de pobreza y exclusión inferiores al 20% mientras Canarias Extremadura, Castilla-La Mancha y Andalucía, oscilan entre el 35 y el 39%. El informe destaca el caso de Ceuta, donde casi la mitad de su población (47%) vive en esta situación.
La evolución del indicador Arope entre 2009 y 2013, es decir, calculado para los años de la crisis, muestra que el impacto de la crisis ha sido muy diferente en función de la región que se analice. Andalucía se sitúa en un grupo de regiones que han sufrido un crecimiento importante de su porcentaje de población Arope, como La Rioja, Asturias, Baleares, Navarra y Valencia, con cifras por encima de la media nacional.
Entre todas ellas acumulan el 35% del total de la población y más de cinco millones y medio de personas en Arope, que suponen el 43% del total de personas en riesgo de pobreza y/o exclusión social.
Sobre Privación Material Severa, el informe indica un aumento del 38% (del 4,5 al 6,2 por ciento) entre 2009 y 2013, es decir, hay casi tres millones de personas en todo el país, 800.000 más que antes de la crisis, con dificultades para alimentarse adecuadamente, que tienen que retrasar pagos de su vivienda, que no pueden caldearla en invierno o que no tienen capacidad para afrontar ni un gasto imprevisto.
En Andalucía esa carencia material severa alcanza a más de 590.000 personas, el siete por ciento del total de la población de la comunidad, un 1,3% más que las 117.554 que había en 2009. La comparativa con otras comunidades señala la gran variabilidad de la tasa en los distintos territorios, que oscila entre el 0,6% de Navarra y el 15,3% en Ceuta. El 38,3% de la población andaluza, más de 3,2 millones de personas, se encuentra en riesgo de pobreza o exclusión, cifra que se ha incrementado un cinco por ciento desde el año 2009, es decir, 467.762 personas que han caído en esta situación y antes, no lo estaban.
“La pobreza es resultado de un bajo nivel de empleo y un bajo nivel de políticas sociales, tanto rentas mínimas como elemento fundamental pero también los complementos por hijo a cargo. Las comunidades autónomas que han hecho inversiones fuertes en políticas sociales como País Vasco y Navarra tienen menos tasas”, ha sentenciado la responsable de Asuntos Europeos e Incidencia Política de la EAPN, Graciela Malgesini.
En paralelo, la población que vive en hogares con baja intensidad de empleo (BITH) es más del doble que en 2009 y alcanza al 15,7% de los ciudadanos hasta 59 años de edad, un total de 5.694.683 personas. Además, según el informe, en 2013 el 11,7% de las personas en situación de pobreza tenían empleo, “lo que viene a demostrar que no cualquier trabajo protege” de la exclusión.
En Andalucía hay casi 1,7 millones de ciudadanos que vive en hogares con baja intensidad de empleo, el 25,3% de las personas hasta 59 años de edad.

Jóvenes y niños, los más afectados

El informe apunta a que la situación varía en función de los perfiles. Al cierre de 2013 el colectivo más afectado era el de jóvenes entre 16 y 30, con un 33% en riesgo de pobreza y exclusión, seguido de los niños, con un 31,9%. En total, la tasa de pobreza infantil para menores de 16 años es del 26,7%, seis puntos por encima del conjunto de la población.
Arope analiza tanto la tasa de pobreza relativa, que afecta al 20,4% de la población de España (un 6,06% es severa), como la privación material severa, en la que vive el 6,2% de los ciudadanos, y la baja intensidad del empleo, que tocaba en 2013 al 15,7% de los habitantes del país.
Según ha explicado el presidente de EAPN España, Carlos Susías, estos tres problemas coinciden en el 1,8% de la población, “posiblemente el núcleo donde estén las situaciones más duras de pobreza”. Aumenta así la pobreza y esta pobreza tiene más intensidad. “Ha desaparecido una buena parte de la clase media, que ahora es baja”, ha comentado Malgesini.
Agencias

España - Una Realidad Incomoda - PP y PSOE - 2011

Sabes cuanto cobran Rajoy, Rubalcaba y Cospedal ? Sabes en que se gastan tu dinero? Millones en llamadas a móviles, millones en coches oficiales, millones en vuelos de primera clase, millones en dietas, millones en hoteles.... saben estos políticos apretarse el cinturón??

De ti depende hacer algo o dejar que sigan pisoteándote, puedes cambiar las cosas aquí y ahora. No les votes !!

Por favor, piensa antes de votar, no les votes !!


Akrata- Democracia

Ya desde qe naces te tienen controlado 
por este puto invento que se hace llamar estado 
seras una ficha en un tablero de ajedrez 
para cuando ellos quieran poderte mover 
iras a sus escuelas para que pienses como ellos 
aprende bien la leccion a ser un puto borrego 
me cago en vuestra puta democracia 
me cago en vuestra puta democracia 

te tienen anulado con sus sucias mentiras 
la puta televicion la prensa y las noticias 
paga tus impuestos como todo ciudadano 
no hables no protestes o conoceras sus leyes 
http://www.coveralia.com/letras/democracia-akrata.php
luego en las calles estaras vigilado 
por camaras ocultas o por los putos cipayos 

me cago en vuestra puta democracia 
esto no es democracia esto es una dictadura 
os la meten por el culo malditos hijos de puta 

me cago en vuestra puta democracia 
esto no es democracia esto es uns dictadura 
os la meten por el culo malditos hijos de puta 


Akrata- Democracia


Quién Creó al Hombre y al Universo y Qué Hay Después de la Muerte






En este video trataré de responder, mediante las 4 teorías más polémicas del tema, las cuestiones de quién creó al hombre, quién creó al universo, quién es dios y qué hay después de la muerte.
Espero qué les guste.
El Camarón Pelao.


LA VERDAD SOBRE LAS RELIGIONES



En este video programa vamos a hablar de las religiones y lo que bajo nuestro punto de vista se esconde detrás de todas ellas, que no es ni mas ni menos que un mecanismo de control y división creado por un numero de elites religiosas y monarquías. Por supuesto que respetamos a todos aquellos religiosos, pero no compartimos su fe... Siempre que se investiga y se sigue el dinero se puede comprobar que no es oro todo lo que reluce...

Gracias por escucharnos!!

Si te gustan este tipo de videos, y la información que damos SUBSCRIBETE Y COMPARTELOS CON TUS CONTACTOS, también nos gusta saber vuestra opinión al respecto de los temas que tratamos...

Visita nuestros blogs: http://www.laverdadnosharalibres.es http://www.nosfumigan.es


EL ESCÁNDALO CIENTÍFICO MÁS GRANDE DE TODOS LOS TIEMPOS

gb

Cuando las generaciones futuras miren hacia atrás y lean sobre el miedo que causó el calentamiento global del planeta, lo que realmente les causará sorpresa no será la enorme campaña mediática y política al respecto, sino la increíble manipulación de los registros de temperatura oficiales, sobre los que en definitiva se basa toda esta oleada de pánico y que fueron sistemáticamente “ajustados” y manipulados para mostrar que la Tierra se estaba calentando mucho más de lo que los datos reales mostraban.
Para empezar, hay una cosa que debemos saber.
La creencia en el calentamiento global se ha basado por completo en cinco registros de datos oficiales. Tres de ellos se basan en mediciones realizadas en la superficie de la Tierra, datos compilados por el Instituto Goddard de Estudios Espaciales (GISS), por la Administración Oceánica y Atmosférica Nacional de Estados Unidos (NOAA) y por la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia, trabajando conjuntamente con el Centro Hadley para la Predicción del Clima, que forma parte de la Oficina Meteorológica del Reino Unido.
noaa_big
Los otros dos registros derivan de las mediciones realizadas por satélites, y luego compilados por los Sistemas de Teledetección (RSS) en California y la Universidad de Alabama, en Huntsville (UAH).
temperature
En los últimos años, estas dos formas tan diferentes de medir y recopilar la temperatura global han mostrado resultados muy diferentes entre sí.
El registro de superficie ha mostrado una tendencia creciente de temperaturas hasta mostrar el año 2014 como “el año más caluroso desde que comenzaron los registros”.
Sin embargo, el RSS y el UAH por su parte no han registrado ningún cambio significativo en las tendencias de temperatura en los últimos 18 años y han establecido que el año 2014 solo ha sido el sexto año más caluroso desde 1997.
Los tres registros de superficie, son dirigidos por apasionados creyentes en el calentamiento global causado por el hombre y lo más sorprendente es que, de hecho, obtienen la mayor parte de sus datos de temperaturas de superficie de la tierra de una sola y única fuente. Esa fuente es el Global Historical Climate Network del gobierno estadounidense (GHCN), administrado por el NOAA de los EE.UU., que depende del Departamento de Comercio de Estados Unidos.
index
Hay dos aspectos en todo este sistema de medición de temperaturas de superficie que durante mucho tiempo ha preocupado a un creciente número de estadísticos, meteorólogos y expertos bloggers del mundo de la ciencia.
Uno de estos aspectos, es que la red de estaciones que supuestamente cubre toda la superficie del planeta y de la que extrae sus datos GHCN es realmente precaria. Hasta el 80% de la superficie de la Tierra no está cubierta de forma fiable por estaciones de medición.
AirportWeatherStationCropped
De hecho, desde 1990, el número de estaciones de registro en superficie se ha reducido a la mitad, pasando de 12.000 a menos de 6.000 y la mayoría de ellas se sitúan en zonas urbanas o lugares donde los estudios han demostrado que gracias al “efecto de isla de calor urbano”, las lecturas pueden ofrecer registros de hasta 2 grados centígrados más que en aquellas zonas rurales en las que se han eliminado estaciones de registro de datos.
W S
Para llenar estos enormes vacíos en recopilación de datos, se ha recurrido a recreaciones informatizadas para simular las temperaturas en las zonas no cubiertas, de manera que las temperaturas más altas registradas por las estaciones urbanas conducen a una previsión de temperaturas más elevadas en aquellas zonas donde realmente no se han registrado las temperaturas, contribuyendo con ello, a la creencia de un calentamiento global.
Pero aún resulta más preocupante la evidencia de que incluso estos datos extrapolados, se han sometido a nuevos “ajustes” para aún aumentar más el registro de temperaturas, de forma artificial.
Los investigadores asiduos han desenterrado un sin número de ejemplos en todo el mundo, desde los EE.UU. y Rusia a Australia y Nueva Zelanda.
En Australia, un enfriamiento de 1 grado centígrado producido durante los últimos 80 años, se convirtió mediante la manipulación de los datos, en una tendencia al calentamiento de 2,3 grados.
En Nueva Zelanda, se produjo un escándalo académico cuando los datos que mostraban que entre 1850 y 1998 no se producían cambios significativos, fueron “ajustados” para mostrar una tendencia al calentamiento de 0,9 grados por siglo.
Uno de los ejemplos de manipulación más descarados y comprobables nos los muestra Paul Homewood.
En su blog Notalotofpeopleknowthat, Homewood, se dedicó a comprobar las gráficas de temperatura publicadas oficialmente y referentes a tres estaciones meteorológicas en Paraguay, comparándolas con las temperaturas que originalmente se habían registrado en el lugar. Homewood se centró en esas estaciones paraguayas porque entre 1950 y 2014, según datos del GISS, habían registrado un aumento de temperatura particularmente elevado de más de 1.5 grados Centígrados: el doble del aumento global aceptado para el conjunto del siglo XX.
Gráfico con los datos manipulados
Gráfico con los datos manipulados
Sin embargo, en cada caso, Homewood pudo comprobar como la tendencia mostrada por 60 años de datos reales se había invertido drásticamente de modo artificial, de modo que lo que en realidad era una tendencia hacia el enfriamiento, fue reescrito para transformarse en una tendencia que mostraba un calentamiento muy marcado.
Gráfico con los datos reales
Gráfico con los datos reales
Esto es solo uno de los muchos ejemplos de una larga práctica reconocida por observadores expertos de todo el mundo y que plantea grandes interrogantes sobre los registros oficiales de temperatura en la superficie del planeta.
Homewood no se limitó a verificar los datos de las estaciones paraguayas, sino que se dedicó a repasar los de otras estaciones meteorológicas de América del Sur.
En cada caso se encontró con los mismos ajustes sospechosos en el mismo sentido, es decir, en el de reescribir las temperaturas originalmente tomadas en los registros y cambiarlas por temperaturas más altas.
El primer reajuste de las temperaturas fue realizado por el GHCN, que es una base de datos de varios registros climatológicos de todo el mundo.
Luego esos “reajustes” o manipulaciones de los datos, fueron amplificados por dos de los principales registros oficiales de temperaturas de superficie, el Instituto Goddard de Estudios Espaciales (GISS) y el Centro Nacional de Datos Climáticos (CNDC), que utilizan las supuestas tendencias de calentamiento para estimar la evolución de las temperaturas en las amplias regiones de la tierra donde no no se toman mediciones.
Estos son los registros de datos que al final los científicos y los políticos usan para fundamentar su creencia en el “calentamiento global”.
arctic-warming-ocean-acid
Ahora Homewood ha centrado su atención en las estaciones meteorológicas de gran parte del Ártico, entre los 51 grados oeste en Canadá y el corazón de Siberia, a 87 grados Este.
Una vez más, en casi todos los casos, se han realizado los mismos “ajustes” de registros de temperatura en el mismo sentido, es decir, reescribiendo las temperaturas originalmente medidas, hasta mostrar calentamientos artificiales de más de 1 grado Centígrado.
Traust Jonsson
Traust Jonsson
Esto ha sorprendido a gente como Traust Jonsson, quien pasó mucho tiempo a cargo de la investigación climática en el centro meteorológico de Islandia (y con quién Homewood ha estado en contacto). Jonsson se sorprendió al ver cómo la nueva versión de los datos, hace desaparecer por completo lo que se llamaron “los años del mar de hielo” de Islandia en torno a 1970, cuando un período de enfriamiento extremo casi devastó la economía de su país.
Steve McIntyre
Steve McIntyre
Uno de los primeros ejemplos de estos “ajustes” fue expuesta en 2007 por el estadístico Steve McIntyre, cuando descubrió un artículo publicado en 1987 por James Hansen el científico (que más tarde se volvió un fanático activista climático) que durante muchos años dirigió el Instituto Goddard de Estudios Espaciales (GISS).
Los gráficos originales de Hansen mostraban como las temperaturas en el Ártico en torno a 1940, eran mucho más altas de lo que lo han sido en cualquier momento histórico desde entonces.
James Hansen
James Hansen
Pero como Homewood revela en su blog, el Instituto Goddard, invirtió esos datos del revés, consiguiendo que las temperaturas del Ártico en los años 40 parecieran tan bajas que cualquier temperatura posterior indique un presunto proceso de calentamiento global.
El interés de Homewood en el Ártico es en parte debido a que la pérdida de hielo polar, así como la desaparición de los osos polares, se han convertido en la carta de presentación principal para defender el argumento de que estamos amenazados por un calentamiento global desbocado.
climate_change
Pero él eligió ese tramo concreto del Ártico, ya que es donde el hielo se ve afectado por la llegada de agua más caliente procedente de los cambios cíclicos en las corrientes Atlánticas, un proceso que alcanzó su punto máximo hace 75 años, hacia los años 40, cuando se derritió mucho más hielo del Ártico del que se ha derretido recientemente.
Y es que la fusión del hielo del ártico, no es causada por el aumento de las temperaturas globales en absoluto, sino por los cambios en las corrientes atlánticas que impulsan agua más caliente hacia esa zona.
Lo que resulta extremadamente grave en todo este asunto, es la forma en que esta manipulación al por mayor de los datos oficiales de temperatura, algo perpetrado por el GHCN y el GISS por razones aún no explicadas, se ha convertido en una enorme manipulación científica y en el que empieza a ser el mayor escándalo científico de todos los tiempos.
Si el mundo científico es capaz de perpetrar manipulaciones de este tipo por intereses que aún desconocemos, ¿cómo y por qué deberíamos seguir confiando en ellos?
Así pues, cuando en las noticias de la tele, alguno de esos pseudo-periodistas que se dedican a repetir las instrucciones como loros, os digan que el calentamiento global es “la mayor amenaza que enfrenta la humanidad”, pensad en como se están manipulando los datos para vendernos, una vez más, una gran y enorme mentira.
¿Alguna vez nos diran la verdad sobre algo?
Protest-global-warming-prevention-725075_500_333



La Mini Glaciación que viene