lunes, 23 de septiembre de 2013

controlan nuestras decisiones




En el siguiente videoprograma, os explicamos con ejemplos históricos como los grandes medios de comunicación al servicio en muchas ocasiones de oscuros intereses controlan nuestras decisiones y modifican la percepción de la realidad que tenemos.
De como distorsionan, ofuscan y acallan datos para doblegar tu voluntad y crearte una idea fija en la mente, de como se ha intervenido en muchos países justificando mediáticamente dicha intervención, sin haber motivos objetivos y reales para ello.
De como ocultan sus verdaderos intereses y te muestran falsas coartadas que en nada obedecen a la realidad.
Somos esclavos del pensamiento único, libérate de ello, libérate de los lobos con piel de cordero.

http://www.youtube.com/watch?v=pVCLjNzRPoY

Fuente: la granja humana

murdoch y rothschild, a la conquista del petroleo en territorios ocupados de siria

El magnate de los medios de comunicación Rupert Murdoch y Jacob Rothschild, de la legendaria casa de banqueros Rothschild, apoyan una guerra en Siria porque tienen intereses en los territorios ocupados por Israel en el país árabe.
“Fox News apoya la acción militar contra el Gobierno de [Bashar al] Assad, pero no informa a los telespectadores de que el dueño del conglomerado de medios [al que pertenece la cadena], Rupert Murdoch, es el copropietario de una compañía petrolera que está explotando ilegalmente recursos de la zona de Siria ocupada por los israelíes”, señala el periodista de investigación Christopher Bollyn en un artículo publicado en su sitio web (www.bollyn.com).
En la mencionada información, Bollyn recuerda que “millones de estadounidenses ven las noticias de Fox News y leen el diario ‘Wall Street Journal’ o alguna publicación de noticias que pertenece a Rupert Murdoch”. “Estos medios generalmente apoyan la acción militar estadounidense contra Siria”, agregó el periodista.
Israel concedió el pasado mes de febrero una licencia para la extracción de gas y petróleo en los Altos del Golán, territorios de Siria ocupados por el Estado hebreo, a la empresa de energía estadounidense-israelí Genie Energy, cuyos mayores accionistas son Murdoch y Rothschild.
En su opinión, ambos apoyarían el derrocamiento del Gobierno de Bashar al Assad porque así se debilitaría aún más Siria y la nación quedaría dividida, de la misma manera que sucedió con Yugoslavia en la década de 1990.
De acuerdo con el derecho internacional, es ilegal que Israel conceda derechos de exploración petrolera en territorios ocupados, afirmó por su parte el exembajador británico y activista político Craig Murray.
Israel ocupó los Altos del Golán en la guerra de 1967 y posteriormente anexionó la estratégica meseta, operación que la comunidad internacional no reconoció.
Fuente: periodismo alternativo

EEUU utilizo el cancer como arma de guerra. la guerra radioactiva en irak y en los balcanes

du_dees
Al final de la Primera Guerra del Golfo,Saddam Hussein fue denunciado como un villano feroz por ordenar a sus tropas en retirada destruir los campos de petróleo kuwaitíes, contaminar el aire con nubes venenosas de humo negro y saturar el suelo con pantanos de crudo.
Se calificó, con razón, de crimen de guerra ambiental.
Pero los meses de bombardeos de los aviones estadounidenses y británicos sobre Irak con misiles de crucero han dejado un legado aún más mortífero e insidioso: toneladas de coquillas, balas y fragmentos de bomba amarradas con uranio empobrecido.
En total EE.UU. golpeó objetivos iraquíes con más de 970 bombas y misiles radiactivos.
Pasó menos de un decenio para que las consecuencias de la campaña de bombardeos radiactivos en la salud de las personas empezasen a conocerse. Y las consecuencias son terribles, por cierto. Los médicos iraquíes la llaman “la muerte blanca”, la leucemia.
Desde 1990, la tasa de leucemia en Irak ha aumentado en más del 600%.
La situación se ve agravada por el aislamiento forzado de Irak y el régimen de sanciones sádicas, descrito recientemente por el secretario general de la ONU Kofi Annan como “una crisis humanitaria”, que hace que el diagnóstico y tratamiento de los cánceres sean aún más difíciles.
“Tenemos pruebas de trazas de uranio empobrecido en muestras tomadas para el análisis, y eso es muy malo para los que afirman que los casos de cáncer han aumentado por otras razones”, dijo el doctor Umid Mubarak, ministro de Salud de Irak.
El doctor Umid Mubarak afirma que el miedo de Estados Unidos a enfrentarse a las consecuencias sanitarias y ambientales de su campaña de bombardeos con armas de uranio empobrecido está en parte detrás de su rechazo a cumplir su compromiso de un acuerdo que permita a Irak vender algunas de sus vastas reservas de petróleo a cambio de alimentos y suministros médicos.
“El polvo del desierto lleva a la muerte”, dijo el Dr. Jawad Al-Ali, un oncólogo y miembro de la Real Sociedad de Médicos de Inglaterra. “Nuestros estudios indican que más del 40% de la población en torno a Basora tendrá cáncer. Atravesamos otro Hiroshima”.
La mayoría de las víctimas de la leucemia y el cáncer no son soldados. Son civiles. Y muchos de ellos son niños.
1916305523_d6e1496478_o
El Comité de Sanciones Iraquí en Nueva York controlado por los Estados Unidos ha negado reiteradas solicitudes de Irak para equipos de tratamiento contra el cáncer y medicamentos, incluso analgésicos como la morfina. Como resultado, los hospitales desbordados en ciudades como Basora recurren al tratamiento del cáncer con aspirina.
Esto forma parte de un horror más grande infligido a Irak, que ve que hasta 180 niños mueren cada día, según las cifras de mortalidad recopilados por UNICEF de un catálogo de las enfermedades del siglo XIX:
  • el cólera
  • la disentería
  • la tuberculosis
  • escherichia coli
  • las paperas
  • el sarampión
  • la gripe
Los Iraquíes y kuwaitíes no son los únicos que muestran signos de contaminación y afecciones debidas al uranio empobrecido.
Se ha encontrado una variedad de enfermedades que afectaron a veteranos de la Guerra del Golfo con rastros de uranio en la sangre, las heces, la orina y el semen.
El uranio empobrecido es un nombre que suena bastante benigno para el uranio-238, un compuesto de elementos residuales de la extracción del uranio-235 que se utiliza en reactores nucleares y armas. Durante décadas este tipo de residuos radiactivos han sido una molestia y se acumulaban en las plantas de tratamiento de plutonio de todo el país.
A finales de 1980 había casi 1.000 millones de toneladas de este material.
A continuación a los diseñadores de armas del Pentágono se les ocurrió un uso para los residuos: podían fdsfdsfsdfsdmoldearse y convertirlos en balas y bombas. El material era gratis y había un montón. También el uranio es un metal pesado, más denso que el plomo. Esto hace que sea ideal para su uso en armas de penetración, diseñadas para destruir tanques, vehículos blindados que transportan personal y búnkeres.
Cuando las bombas que lleva el tanque explotan, el uranio empobrecido se oxida en fragmentos microscópicos que flotan en el aire como polvo cancerígeno movido por los vientos del desierto durante décadas.
El polvo letal se inhala, se adhiere a las fibras de los pulmones y finalmente comienza a causar estragos en el cuerpo:
  • tumores
  • hemorragias
  • los sistemas inmunes devastados
  • las leucemias
En 1943, los halcones relacionados con el Proyecto Manhattan especularon que el uranio y otros materiales radiactivos podrían dispersarse en amplias franjas de tierra para contener a los ejércitos enemigos.
El general Leslie Grove, jefe del proyecto, afirmó que podría esperarse que las armas de uranio causaran un “daño permanente a los pulmones”.
Hacia finales de la década del 50 el padre de Al Gore, el senador de Tennessee, propuso rociar la zona desmilitarizada en Corea con uranio como una represalia barata frente a un ataque de los norcoreanos.
Después de la Guerra del Golfo, los planificadores del Pentágono estaban tan encantados con el rendimiento de sus armas radiactivas que ordenaron un nuevo arsenal y bajo las órdenes deBill Clinton dispararon el mismo material contra posiciones serbias en Bosnia, Kosovo y Serbia.
Más de 100 unidades de bombas de uranio empobrecido se han utilizado en los Balcanes en los últimos seis años.
Los equipos médicos de la región ya habían detectado brotes de cáncer cerca de los lugares bombardeado. La tasa de leucemia en Sarajevo, golpeado por las bombas estadounidenses en 1996, se ha triplicado en los cinco últimos años. Pero no sólo los serbios están enfermos y moribundos. Las fuerzas de paz de la OTAN y de la ONU en la región también están afectadas de cáncer.
El día 23 de enero ocho soldados italianos que sirvieron en la región murieron de leucemia.
El Pentágono ha barajado una variedad de razones y excusas. En primer lugar, el Departamento de Defensa restó importancia a las preocupaciones sobre el uranio empobrecido tachándolas de teorías conspirativas sustentadas por activistas por la paz, ecologistas y propagandistas iraquíes.
Cuando se exigió a EE.UU. y a sus aliados de la OTAN que revelasen las propiedades químicas y metálicas de sus municiones, el Pentágono se negó. También se ha negado a ordenar pruebas de los soldados estadounidenses estacionados en el Golfo y en los Balcanes.
Si EE.UU. se ha mantenido en silencio, los británicos no. Un estudio realizado en 1991 por la UK Atomic Energy Authority predijo que si se inhala menos del 10% de las partículas liberadas por las armas de uranio empobrecido utilizadas en Irak y Kuwait, podría dar lugar a unas “300.000 muertes”.
La estimación británica supone que el único ingrediente radiactivo de las bombas lanzadas sobre Irak fue el uranio empobrecido. No fue así.
Un nuevo estudio de los materiales de estas armas las describe como un “cóctel nuclear” que contiene una mezcla de elementos radiactivos, incluido el plutonio y el altamente radiactivo isótopo uranio-236. Estos elementos son 100.000 veces más peligrosos que el uranio empobrecido.
Por lo general, el Pentágono ha tratado de volcar la culpa en el manejo descuidado del Departamento de Energía de sus plantas de producción de armas.
De esta manera el portavoz del Pentágono Craig Quigley describe la situación en una lógica despedazada digna de la pluma de Joseph Heller:
“De la mejor manera que podemos comprender ahora la contaminación, es que se originó en las propias plantas que producen el uranio empobrecido en el espacio de tiempo de unos 20 años”.
De hecho, los problemas en las instalaciones nucleares del Departamento de Energía y la contaminación de sus trabajadores y contratistas se conocen bien desde la década de 1980.
Un memorando del Departamento de Energía de 1991 informa de que:
“durante el proceso de fabricación de combustible para reactores nucleares y elementos para las armas nucleares, la planta de difusión gaseosa de Paducah… fabricó uranio empobrecido que contiene potencialmente neptunio y plutonio”.
Pero estas excusas, sin medidas para hacer frente a la situación, están creciendo paulatinamente.
Doug Rokke, el físico en salud del Ejército de EE.UU. que supervisó la limpieza parcial de fragmentos de bombas de uranio empobrecido en Kuwait está enfermo. Su cuerpo registra un nivel de radiación 5.000 veces superior a la radiación considerada “segura”.
Sabe dónde colocar la culpa.
“No puede haber ninguna duda sensata acerca de esto,” dijo Rokke al periodista australiano John Pilger.
“Como resultado del metal pesado y el veneno radiológico del uranio empobrecido la gente en el sur de Irak tienen problemas respiratorios, problemas renales, cánceres. Los miembros de mi equipo han muerto o están muriendo de cáncer”.
El uranio empobrecido tiene una vida media de más de 4 millones de años, aproximadamente la edad de la Tierra.
Miles de hectáreas de tierra en los Balcanes, Kuwait y el sur de Irak están contaminadas para siempre. Si George Bush padreDick Cheney, Colin Powell y Bill Clintonsiguen compitiendo por un legado, hay uno muy sombrío que se mantendrá casi para toda la eternidad.
FUENTE: www.counterpunch.org
Fuente: la verdad nos hara libres


ARTICULO PUBLICADO EN EEUUGENOCIDIOGUERRAIMPERIALISMORADIACIÓN. GUARDA ELENLACE PERMANENTE.

gasteiz: subida de las tasas de las terrazas




Con un claro afan recaudatorio el ayuntamiento de gasteiz ha decidido subir las cuotas por las terrazas de los bares. Por cada mesa que tengan en la terraza tienen que pagar la subida correspondiente.
¿ Que le pasa al ayuntamiento? ¿Ya no sabe por donde desangrarnos mas?
¿Por que no ha pensado que muchos de los bares de la ciudad ya se las estan viendo muy mal para llegar a fin de mes? Con los precios de las consumiciones muy ajustados, porque todos andamos jodidos.
Y ahora una nueva subida. Lo que faltaba para ir todavia peor.
Algunos bares tendran que quitar alguna mesa, otros quitarlas todas, otros tendran que pensar en despedir algun camarero porque sin terrazas ya no hace falta, otros igual tienen que cerrar, etc,etc...
Consecuencia, al final el ayuntamiento despues de joder a la hosteleria todavia aun mas, y mandando a la calle a algun desafortunado, que seguro lo habra, va a acabar recaudando aun menos.
Y todos seremos los perjudicados, como siempre. Los que estamos abajo, trabajando, manteniendo a esa panda de parasitos gorrones que viven a costa de nuestro sudor.
Un servicio tan demandado, como son bares, cafeterias, restaurantes.... que todos aprovechamos en nuestro rato de ocio habia que cuidarlo mucho mejor.
Si en vez de subir las tasas las hubieran bajado, aparte que se podria mantener los precios, o incluso se podrian bajar, tambien podrian mantener el numero de mesas por terraza, cosa de las que nos beneficiariamos todos, ellos tambien.
Ahora han subido el precio de las terrazas, mañana el de los toldos, pasado......
Lo malo es que hoy tocan la hosteleria, pero mañana nos toca a los que no somos hosteleros tambien.
El caso es recaudar, da igual a que precio. Es lo mismo que acabe la gente en el paro, que haya bares que tengan que cerrar , da igual.
Panda de gorrones que os haceis llamar concejales, seguid pensando solo en vuestras carteras y a ver donde acabais.
Cuando ya no tengais de donde exprimirnos que pensais hacer, vendernos....
Por ultimo mandar un lo siento a toda la hosteleria gasteiztarra. No estais solos, a todos nos joden por donde pueden, y si la hosteleria se para la ciudad se para tambien, nos aburririamos de estar todo el dia andando sin pararnos en alguna terraza a refrescarnos un poco. Animo y a esperar a ver por donde nos la van a meter la proxima.

                                                         darih.

nuevo orden mundial: el pacto secreto




Pacto secreto iluminati, masoneria, masonesn nuevo orden mundial, esclavitud, conciencia, libertad, manipulacion, engaño global, sometimiento, piramides, simbolos diablo, entes, espirituales, sabiduria, conocimiento, verdad
http://www.youtube.com/watch?v=hvZlajAUKk4

Fuente: lucas naab

domingo, 22 de septiembre de 2013

la cara oculta alemana: pobreza y precariedad laboral


La principal potencia europea cuenta con un desempleo excepcionalmente bajo (5,3 por ciento) y una economía que resiste a la crisis económica, sin embargo, la creciente pobreza y la precariedad laboral se transforman en la cara oculta del modelo alemán.
A menudo evocada como ejemplo de competitividad ante sus socios del sur europeo, a dos días de la elección que determinará si continúa Angela Merkel o hay cambio en la jefatura de Estado, en Alemania crece el debate en torno a las contradicciones de un modelo económico.
“La competitividad mundial alemana tiene un precio, menos derechos y salarios para los trabajadores y enviar directamente a la pobreza a quienes no tienen trabajo”, le dijo a Télam Paul Ulrich, estudiante en la Universidad Libre de Berlín.
Merkel, sin embargo, centra la campaña en sus “logros económicos”, en la baja del desempleo que, asegura, se registró en su gestión y en lo que exporta el país (segundo detrás de China), y achaca todas las culpas a la crisis financiera de 2008.
Su lema de campaña, que puede leerse en cada afiche y escucharse de boca de la canciller en cada acto, es “Deutschland ist stark” (Alemania es fuerte y así debe seguir).
El 16 por ciento de los alemanes son pobres en un sistema donde las pasantías y los contratos temporales se convirtieron en la norma.
La Unión Europea considera pobre a una persona cuando sus ingresos (incluyendo las ayudas sociales) son inferiores al 60 por ciento del promedio de los ingresos del país.
En Alemania, ese caso se da cuando una persona gana menos de 952 euros por mes.
“Sea cual sea el gobierno, es necesario se aumente el impuesto sobre la fortuna y se instaure un salario mínimo. Es urgente, porque incluso si Alemania va bien las diferencias entre ricos y pobres son cada vez más grandes”, le dijo a Télam, Otto Ropke, albañil y militante de Die Linke (La Izquierda).
“Trabajo desde hace 20 años y gano 10 euros netos por hora. Cuando se gana tan poco no alcanza para alimentar a una familia”, agregó Ropke, quien restaura un antiguo edificio en el lado este de Berlín.
El 13 de agosto, la Oficina de la Estadística alemana anunció que el precio de los productos alimenticios aumentó el 5,7 por ciento durante el mes de julio.
El anuncio generó numerosas quejas de organismos no gubernamentales y caritativos para exigir al gobierno una ayuda económica para las familias pobres.
El diario Die Tageszeitung señala como ejemplo el vertiginoso aumento de la patata (44 por ciento) en el último semestre en un país donde la inflación no supera el 3 por ciento.
Esta semana, el semanario Die Zeit dedicó un informe a la pobreza, titulado: “Un drama se prepara”, en referencia a los millones de personas que con sus “mini-jobs” (trabajos temporales a tiempo parcial remunerados con un máximo de 450 euros por mes, no imponibles y exonerados de cargas sociales) no tendrán acceso a la jubilación.
La multiplicación de los “mini-jobs” hizo descender rápidamente el nivel del desempleo, puesto que estos trabajadores no son tenidos en cuenta en las estadísticas oficiales.
En total, 7 millones de jóvenes o jubilados, a quienes la pensión no les alcanza para vivir, están obligados a aceptar estos trabajos precarios para poder vivir.
“Estamos generando pobreza de cara al futuro”, advirtió el semanario Die Zeit.
Oficialmente, Alemania cuenta con 3 millones de desocupados, pero 6 millones de personas cobran una ayuda estatal de 4,30 euros diarios.
Telam /  LibreRed
Fuente: periodismo alternativo