Daniel Estulin ha sido contundente, su opinión acerca de la nueva fuerza política que se ha creado en España, Podemos, es firme, según él ha sido creada por la masonería. Para quien no sepa quién es esta persona hay que decir que es un escritor e investigador ruso, nacido en la Unión Soviética el 29 de agosto de 1966, trabajó como agente de contraespionaje del Servicio Federal de Seguridad (FSB) Dice que se considera un ruso expatriado de la URSS en 1980 y actualmente reside en España, en Madrid para ser mas concretos.
Es famoso por publicaciones como "Los secretos del Club Bilderberg" o "La verdadera historia del Club Bilderberg" aunque naturalmente estas no son sus únicas obras en su gran palmares.
Estulin fue a Prnoticias para hacer un balance de los diez años de la publicación de uno de los libros mencionados anteriormente "La verdadera historia del club Bilderbeg", y fue en la segunda parte del programa cuando dio su opinión acerca dePodemos.
Palabras textuales de Estulin fueron "El manifiesto de Podemos es masonería pura" ha dejado bastante claro que el manifiesto de Podemos está financiado de la masonería. Explica también que es lógico que una fuerza como Podemos halla surgido en España, ya que los dos partidos que han gobernado dicho País desde la transición se encuentran totalmente desacreditados y así pues, es normal que nazca una nueva fuerza para guiar a todas esas personas descontentas y desesperadas por la situación actual que vive el país.
"Podemos guía a una masa claramente descontenta por las políticas aplicadas actualmente, una masa que de no tener un líder generaría un caos social. Esa masa está guiada y controlada por una asociación oculta que está creciendo a pasos descomunales" señaló Estulin. También declaró, que de no tener apoyo de estos grupos, Pablo Iglesias no diría todas esas cosas que dice por la televisión, también apunta a que el crecimiento de Podemos, en parte también se debe a los medios de comunicación, ya que le están dando mucho "bombo".
Este es un Vórtice esencial por la importancia del tema que tratamos.
Ya lo decía Paul Warburg, banquero alemán.
“ Quien controla el volumen de dinero en cualquier país es el amo absoluto de toda la industria y el comercio “
Y Mayer Amschel Rothschild, patriarca del clan decía lo siguiente.
” Permítanme emitir y controlar el dinero de una nación y no me importará quién haga sus leyes “
No nos cansamos de repetirlo, el mundo sufre 3 grades crisis como resultado del esfuerzo de unos pocos por aprovecharse de la mayoría.Son el resultado de la voluntad de unos pocos con Poder, la incompetencia y corrupción de unos cuantos representantes políticos y, la negligencia de la mayoría de nosotros, los ciudadanos, que hemos hecho dejación de nuestras responsabilidades a la hora de participar activamente en nuestras “democracias”.
El control de los paises, de las sociedades y de los individuos se realiza hoy día a través de la deuda, a través de la emisión del dinero. Por eso hay que entender qué es el dinero y, como gracias a la distorsión del concepto, el dinero ha pasado a ser una herramienta de control. Para entender la importancia que tiene en el sistema económico actual hay que comprender que hemos sido víctimas de una Operación de Guerra Psicológica, una operación que nos ha llevado a aceptar un sistema económico inestable que sólo favorece a unos pocos, mientras esclaviza a la mayoría.
Conversamos con Marc Gauvin, autor del libro “El Psyop del Dinero”. Nos plateamos qué fue primero, la moneda como medida de intercambio o de Poder; quién creó el sistema; quién se beneficia de el; qué es el dinero y cómo debería ser una moneda que beneficiase la estabilidad económica y, el futuro del sistema actual de seguir por el mismo camino llevado hasta ahora.
Evento Histórico de Cisne negro Inminente Pedofilia,archivos Rusos historicos quemados,Cabal con menos amigos,receta para debilitar al cabal sionista,jaque mate al dolar,China..,Venezuela y mucho más con Victoria Kent y Pili Reyes
Dos noticias de esas a las que nos tiene acostumbrados la “justicia” española, siempre puesta y dispuesta a salvar la cara de los poderes fácticos que gobiernan el estado. Al Rey no se le admite una demanda de paternidad en su contra que hubiera sido admitida a cualquier otra persona en semejantes circunstancias y la fiscalía “anticorrupción” pide que se archive la causa contra los donantes del PP señalados en el caso Bárcenas, pese a las evidencias. Hispañistán y su justicia “independiente” siguen a lo suyo…
1 El TS rechaza definitivamente la demanda de paternidad contra el Rey Juan Carlos
El Supremo archiva la demanda de paternidad dela ciudadana belga Ingrid Jeanne Sartiau contra el rey Juan Carlos. Por siete votos a favor y tres en contra, la Sala de lo Civil del Tribunal da la razón al recurso presentado por la defensa del rey.
La mujer se basaba únicamente en la declaración jurada de su madre, que aseguró haber conocido a un hombre de ojos azules y 31 años en la discoteca de un hotel de la Costa del Sol a finales de1965.
Según su versión, fue el conserje quien, el último día, le contó que había tenido un idilio con el entonces Príncipe de España.
La defensa de don Juan Carlos argumentó que el rey no tiene los ojos azules, que en el sesenta y cinco tenía 27 años y lamentaba que no se facilitaran ni la localidad, ni los nombres del hotel, ni de la discoteca, ni tampoco pistas para localizar al conserje.
Añadía además que, en algunas entrevistas, Sartiau aseguró que su madre conoció a don Juan Carlos en Francia y que tuvieron un romance de varios años. Contradicciones, falta de pruebas e inconcreciones que han llevado a los jueces del Supremo a cerrar el caso.La Zarzuela ha mostrado su respeto por la independencia del poder judicial.
2 Anticorrupción pide archivar la causa contra los donantes del PP
a Fiscalía Anticorrupción ha pedido archivar la causa de los papeles de Bárcenas sobre los empresarios donantes del Partido Popular recogidos en las anotaciones del extesorero. Se les acusaba de haber pagado donaciones a la formación presidida por Mariano Rajoy a cambio de recibir adjudicaciones de administraciones lideradas por su formación.
Según destaca El Confidencial, el Ministerio Fiscal ha informado al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz a favor del sobreseimiento de la causa abierta contra el expresidente de Sacyr, Luis del Rivero; del presidente del grupo Villar Mir, Juan Manuel Villar Mir; del expresidente de FCC, José Mayor Oreja; del apoderado del grupo Rubau, Antonio Vilela; o el empresario del Grupo Licuas, Joaquín Molpeceres, entre otros.
El juez Ruz había imputado a esos empresarios tras comprobar que sus nombres aparecían en los conocidos como ‘papeles de Bárcenas’, lo que el magistrado ha entendido como una contabilidad paralela del Partido Popular. Según las indagaciones del juez, esas donaciones no constan en la contabilidad oficial del partido que se entrega al Tribunal de Cuentas, ya que las entregas de dinero superarían el límite legal establecido.
El magistrado ha imputado a esos empresarios el delito de cohecho, ya que entregar donaciones en sí no es una infracción, pero se investiga la posibilidad de que sus empresas fueran beneficiadas en las adjudicaciones públicas. Aún así, el juez Ruz aún no ha demostrado en los dos años de investigación que esa vinculación haya sucedido porque las empresas investigadas reciben cientos de contratos públicos al año de las diferentes administraciones.
El digital estaca que el último informe de la IGAE ya ratificó que no hallaron relación entre los donativos de quince empresarios, que ascendieron a 4,8 millones de euros, y adjudicaciones valoradas en 22.452 millones en contratos públicos de 2002 a 2009. En sus conclusiones, el organismo afirma que “no parece existir una correlación temporal general” entre las donaciones y “los volúmenes de contratación adjudicados para cada una de las empresas”.
Vicente Fuentes habla sobre los incidentes de las supuestas apariciones marianas de Fátima desde un punto de vista abierto y científico y expone las similitudes con los avistamientos modernos relacionados con el fenómeno ovni. Esperamos que el programa sea de su interés.
Guerra, corrupción, dinero… ¿Todos sabemos lo que es el dinero verdad? ¿Y si os dijera que es nuestra esclavitud? Exacto nuestra esclavitud, pero… ¿por qué? ¿Hoy en día que puedes hacer sin dinero? Prácticamente nada, ¿verdad?, todo se consigue con dinero o al menos la mayoria de las cosas, cobijo, transporte, diversiones, utensilios que nos salvan de muchas enfermedades… la misma vida es en sí dinero y, por eso este es nuestra esclavitud. ¿Pero la vida misma es en sí dinero?
Bueno eso ya lo decidiréis vosotros, pero… cuando abortas, pagas, le quitas la vida a un ser humano, la corrupción, hablando de políticos, ahora mandan a la cárcel a los que no tienen cobijo y, además los multan , si eso no es pagar por el derecho a vivir , decidme vosotros que es.
Vivimos en una esclavitud, aunque creamos que no, dinero y cosas innecesarias para vivir nos esclavizan cada día y lo peor es que nadie es capaz de hacerse el héroe, nadie da la cara; ¿cómo que no os preguntareis?, todos los años vamos a huelga reclamamos nuestros derechos y, bueno algo conseguimos.
Exacto y no os digo que no, pero… ¿sabéis que es ese algo?… ¿ quién no ha visto, o leído “Los Juegos del Hambre”?… bien, en dicha saga el presidente menciona las palabras “esperanza y chispa”, más concretamente:
-Esperanza, amigo mío , pero hay que mantenerla controlada. Una chispa está bien, más nos llevaría a…
Eso es lo que nos hacen a nosotros todos los años, cada vez que conseguimos algo con una huelga , por muy poco que sea nos damos por satisfechos, al menos… durante un tiempo… Esa… esa es nuestra esperanza y nunca nos van a dar más de la que ellos crean necesaria, sino todos nos volveríamos locos a reclamar más y más, y eso es lo que ellos no quieren que nos descontrolemos, que no nos rebelemos.
¿Qué hacemos con las huelgas? Les insultamos, nos quejamos, reclamamos…. nunca hablamos, solo gritamos, hacemos pancartas con palabras mínimas y acudimos a ellas a gritar y a dichos actos que ya he mencionado antes. Nunca nos paramos a pensar, ¿por qué no hacerlo lo más calmadamente posible? Mucho de vosotros diréis: nosotros lo hacemos así…
Bueno si eso es cierto quizás las huelgas no sean suficientes quizás podamos hacer algo más pero ninguno tiene el suficiente valor para hacerlo… por eso me he dignado a escribir y decir estas palabras en alto a haceros ver más allá de lo que ya veis y veo que si no hacemos nada, esto no va a cambiar… solo pensadlo, se dice:
“Hay que pensar bien lo que hacemos con este mundo para dejárselo adecuadamente a futuras generaciones…”
Por eso yo os digo que nosotros somos la futura generación que tenemos suficiente capacidad para pensar por nosotros mismos y que por eso, hoy nosotros somos los que realmente decidimos que mundo será en el que viviremos mañana…
España un país que, desde que entro en crisis, no ha ido a mejor ,únicamente a ido cayendo en un agujero que parece no tener fondo.. En estos años de crisis hemos visto cosas, muchas de ellas dignas de ser llamadas locuras como, por ejemplo: La LOMCE, una ley supuestamente creada para mejorar el rendimiento escolar en España ( y digo supuestamente porque a nadie ni siquiera al más estudioso de todos le parece una buena ley), políticos corruptos robando dinero público, reformas laborales que no sirven para nada…
¿ Qué creéis que aquellos que roban dinero público van a salvar al país?, ¿qué renaceremos como un fénix de sus cenizas?… Aquellos que siguen pensando que algún jefe o partido político puede sacar a España de la crisis, desde mi punto de vista no tienen razón ; los políticos y demás poderosos se divierten viendo como, cada vez que hay huelga, los antidisturbios pegan porrazos a los ciudadanos., como los someten. Quizás decir someter es demasiado, aunque tal vez no…
En un país en el que se aprueban leyes sin sentido, en el que los poderosos roban y mueven los hilos como quieren, en el que los inocentes pagan por nada y los corruptos salen invictos, nadie se digna a mover un solo dedo por hacer algo y aquellos que dicen que lo hacen realmente no están haciendo nada.
Podéis llamarme loco si queréis pero yo lo único que hago es (gracias Ana) ver cosas que vosotros no os dignáis a ver, y sí, mañana volveré a pensar : ¡¡no estamos tan mal!!, cuando realmente sí que lo estamos, estamos bastante mal.
¿Realmente queréis que nuestro futuro mundo sea así, que vivamos sometidos ante un sistema que no nos lleva a ninguna parte? Ha llegado la hora de decidir por nosotros mismos, de no dejar que lo hagan los adultos, ha llegado el momento de cambiar el mundo en que quisiéramos, queremos y querremos vivir.
La masacre del 11 de marzo de 2004 en territorio español es el mayor atentado terrorista en suelo europeo (si excluimos el atentado aéreo de Lockerbie, otra operación de bandera falsa del Mossad y la CIA) desde la matanza en la estación de tren de Bolonia, ocurrida en 1980, donde perecieron 85 personas. Este acto fue perpetrado por la rama terrorista de la OTAN Gladio utilizando a una organización neofascista, los llamados Núcleos Armados Revolucionarios, en colaboración estrecha con el servicio de espionaje italiano SISMI (Servizio per le Informazioni e la Sicurezza Militare), dentro de la estrategia de tensión que la OTAN tenía previsto, a través de sus redes “stay-behind”, para neutralizar, física o psicológicamente, a la izquierda comunista europea. Esto está tan absolutamente documentado y demostrado que no admite réplica alguna.
Al margen del resultado final de víctimas mortales y heridos, el 11-m posee un trasfondo muy turbio con hedor a cloacas del Estado. Lo que nos ha contado la oficialidad, desde las secuencias previas y posteriores al atentado, es un presupuesto insostenible, intragable, no verídico y una fabulación que no resiste el más mínimo análisis. Aquí, quede claro, ni se van a barajar hipótesis de “peones negros”, “amarillos” o “verdosos” (en lo que respecta a sus motivaciones políticas), ni tampoco conspiraciones oficiales basadas en AlQaeda u otras organizaciones terroristas creadas y financiadas por el espionaje norteamericano y europeo. El 11-m guarda siniestras similitudes, tanto con el 11-s, el 7-j de Londres, la masacre de Noruega, así como con aquella lejana matanza italiana de Bolonia y otras tantas que perpetró la OTAN-Gladio en Europa durante más de tres decenios.
La historia del Gladio europeo anticomunista y el más reciente hermano gemelo del anterior, el Gladio Bislámico, necesariamente ha de ser tenida en cuenta para evaluar el conjunto de acontecimientos que fueron sucediéndose desde el gran crimen del 11-m, entre otras cosas, para descartar de plano la versión oficial, aunque muchos sigan pensando que unos moritos maestros en el trapicheo y el chivateo policial, una inexistente “banda armada” y una inventada “trama” asturiana ejecutaron el 11-m. Esto no es sino la mayor burla de la “democraCIA” desde el pasteleo que hicieron en el 23-F el CESID (hoy CNI), el Rey y la clase política española.
Los hechos y antecedentes históricos, constatados, del terrorismo de Estado de Gladio, las operaciones de bandera falsa y otras actuaciones terroristas de la inteligencia europea (BND, MI6), israelita (Mossad) y norteamericana (CIA) son suficiente aval para trabajar la hipótesis de un 11-m realizado por servicios de inteligencia del exterior con apoyo en el interior. En la entrada que hice acerca del Gladio-B estarían algunas de las claves para este crimen masivo.
El atentado terrorista del 11-m en Madrid se llevó por delante a muchas personas inocentes, trabajadores modestos en su gran mayoría, cuya actividad cotidiana se desarrollaba en el cinturón obrero de Madrid, puesto que los políticos (esa banda organizada de corruptos y ladrones), los jueces estrella y la aristocracia financiera suelen viajar en coche blindado pagado por todos y eso de rozarse con la “chusma” es “inaceptable”. El resultado fue brutal: 191 muertos, más otras víctimas colaterales no cruentas que fueron posteriormente rehenes de una farsa judicial, escogidas como oportunas cabezas de turco, aunque algunos de ellos fuesen sujetos de la peor especie (soplones policiales de conveniencia, manejados oportunamente como marionetas). Otros purgaron cárcel para luego ser absueltos, sin repararles el “error”.
Las irregularidades, desde el mismo momento de la tragedia, fueron tan clamorosas que, lógicamente, llevaron a un proceso judicial completamente viciado, repleto de pruebas falsas, manipuladas o, simplemente, hubo ausencia de ellas, así como testimonios de testigos (sobre todo policiales) entre fantasiosos y absurdos que sirvieron para dictar sentencias condenatorias. En general, en el 11-m, se puede hablar de:
1) Falsificación, manipulación y destrucción deliberada de pruebas (los trenes)
2) Chivatos de la policía y del CNI (Centro Nacional de Inteligencia), más terceros incluidos como cabezas de turco, de origen marroquí y español, manipulados para ser utilizados como cebos a la hora de construir una patraña terrorista
3) La ocultación-borrado-manipulación del, presumiblemente, verdadero explosivo utilizado en el atentado (el militar C4). Los destrozos en los cadáveres, llenos de mutilaciones, no los provoca un explosivo convencional, según los expertos. Y, por otra parte, los daños tan “limpios” observados en el metal de los coches del tren no se ajustarían a una explosión tipo goma2 Eco o Titadyne como los propagadores de mentiras de una y otra parte han repetido hasta la saciedad, sino a un explosivo de tipo militar.
4) Sospechosa rapidez en la captura de los “terroristas” (dos días después del atentado y en la jornada de “reflexión” electoral)
5) Disparatadas chapuzas con aroma a pruebas policiales prefabricadas y falseadas para distraer la atención del gran público (la rocambolesca mochila de Vallecas, el automóvil “plantado” Skoda Fabia y la furgoneta Kangoo, a la que inspeccionaron ocularmente sin ver nada en su interior, perros incluidos, y luego resultó – una vez trasladado el vehículo al llamado complejo policial de Canillas- que en la Kangoo había abundantes objetos tales como detonadores, dinamita y una cinta coránica)
6) La fea costumbre que tienen los terroristas islámicos, una vez cometidos los “atentados”, de ir dejando por el camino pruebas de su “participación” en los mismos. En el caso español, la ya mencionada anteriormente “casette coránica” en la furgoneta Kangoo (más otros útiles de “trabajo”) o, en el caso de Marwan Alshehhi, uno de los supuestos secuestradores del 11-s, el “olvido” de un ejemplar del Corán en un coche de alquiler encontrado en el aeropuerto Logan de Boston.
7) El operativo policial de Leganés donde se produce un oscuro y rocambolesco “suicidio” de siete “terroristas”.
8) Falta de huellas dactilares o ADN de los acusados en el escenario del crimen de Atocha.
9) Cámaras de seguridad que no grababan permanentemente, salvo, curiosamente, unas imágenes que captaron las explosiones de los trenes desde unas escaleras mecánicas, en la estación de Atocha.
10) La teatral fábula-montaje de la “profanación” de la supuesta tumba del “GEO” Torronteras, donde no han sido capaces, después de casi diez años, de detener a los autores de dicha profanación, con la misma eficacia con la que detuvieron a la “trama” asturiana o detectaron el “pisito” franco de Leganés.
11) Imputaciones y declaraciones contradictorias de testigos en el juicio del 11-m, que actuaron conforme al guión establecido, algunos de los cuales declararon en contra de los acusados (Zougam) para sacar evidente beneficio propio.
Jamal Zougam es el único musulman en la cárcel por el atentado del 11-M; es inocente, una víctima de la operación bajo bandera falsa de la OTAN islamofoba, el Mossad americano, la CIA y el CNI.
