Una historia que habla de tiempos vividos Donde todo se engloba bajo el mismo signo, la amistad Y eran lunas para disfrutar Sin pensar mañana qué vendrá Sin preocuparnos que un día la magia se iba a acabar
Y pasa el tiempo, y ves que aquellos amigos Que eran todo lo que te hacía falta pa' andar el camino Ante todo, siempre la amistad La familia podía esperar Hasta que un día me dejé la vida más solo que na'
He rebobina'o mi vida buscando tu olor He leído las cartas que había en el cajón Cómo ha cambiado la vida Mi padre, cuánta razón
¿Dónde se fueron las cosas que solíamos hacer? Aún no es muy tarde pa' coger el tren Sé que mereces la pena Que no te quiero perder
¿Te acuerdas, hace unos años, cuántas risas disfrutamos Y el mañana nos pintaba genial? Y mi padre me decía: "piensa, hijo, que algún día Llegará la cruda realidad"
Y metido dentro de la pesadilla Una noche se cumplió la profecía Y un silencio mortal Empiezas a notar que nada será igual
Te despiertas cualquier día, y tu cara te da pistas De la noche que pasaste ayer Y sientes que el agujero está más cerca que lejos Toca ahora ya retroceder
Cuando ves tu cara dentro del espejo Y te sientes que tienes muy mal aspecto Y empiezas a empezar, debes recuperar Lo que has dejado atrás
He rebobinao' mi vida buscando tu olor He leído las cartas que había en el cajón Cómo ha cambiado la vida, sí Mi padre, cuánta razón
¿Dónde se fueron las cosas que solíamos hacer? Aún no es muy tarde pa' coger el tren Sé que mereces la pena Que no te quiero perder
Una mañana perdi'a en el pueblo Busqué tu cara, ya no sé dónde está Quizá se ha esfumado, no la supe hallar Y ahora me encuentro que apenas me queda nada Tu recuerdo, tu alegría a carcajada' Tu forma de pensar, no me pienso olvidar ¿El corcho dónde estará?
He rebobina'o mi vida buscando tu olor He leído las cartas que había en el cajón Cómo ha cambiado la vida Mi padre, cuánta razón
¿Dónde se fueron las cosas que solíamos hacer? Aún no es muy tarde pa' coger el tren Sé que mereces la pena Que no te quiero perder
He rebobina'o mi vida buscando tu olor He leído las cartas que había en el cajón Cómo ha cambiado la vida Mi padre, cuánta razón
¿Dónde se fueron las cosas que solíamos hacer? Aún no es muy tarde pa' coger el tren Sé que mereces la pena Que no te quiero perder
No, no, no, no, no No, no, no, no, no No, no, no, no, no
A solo dos semanas de la masacre de 26 civiles en la región de Cachemira bajo control indio, el conflicto entre India y Pakistán —dos potencias nucleares— ha escalado peligrosamente. En la madrugada del miércoles, el ejército indio lanzó un ataque con misiles contra varios objetivos estratégicos en territorio pakistaní.
Desde Nueva Delhi se justificó la ofensiva como una acción militar limitada dirigida a infraestructura asociada al terrorismo. El operativo fue denominado "Operación Sindoor" y, según fuentes oficiales, tuvo como blanco nueve instalaciones clave en Pakistán.
"Y por fin" es el décimo corte de #Euforia. Un bonus track integrado en el disco con la canción compuesta para la banda sonora oficial de la serie que se esta realizando sobre el mítico cómic de #Azagra "Pedro Pico & Pico Vena".
Este tema ha sido compuesto e interpretado por Kaos Urbano y Evaristo Páramos.
🎬 Videoclip realizado por Peke (Kaos Films) con las imágenes de la grabación del capítulo piloto tomadas por Fermín Roldán (Piperrak).
Grabado, mezclado y masterizado en los Skyline Studios de Madrid. Angélica Uceda: ingeniera de sonido. Iván Guerrero: mezclas y mastering. Producción musical: Kaos Urbano & Skyline Studios Madrid.
El "Papa Negro" es un título tradicionalmente aplicado al Superior General de la Compañía de Jesús, debido a la sotana negra que visten los jesuitas. En la Iglesia Católica, también se ha interpretado como una figura que simboliza el fin de los tiempos y el último Papa antes del Juicio Final, según ciertas interpretaciones de profecías como las de Nostradamus y San Malaquías. El Papa Francisco, como jesuita, ha sido asociado con esta figura, aunque no de forma literal, sino por su pertenencia a la orden jesuita.
La pregunta sobre si el Papa Francisco es el último papa se basa en la profecía de San Malaquías, que supuestamente predijo que habría 112 papas desde su tiempo hasta el fin del mundo. Según esta profecía, el Papa Francisco sería el último papa, conocido como "Pedro el Romano", después del cual vendría el fin del mundo.
*La Profecía de San Malaquías*
La profecía consta de 112 frases que describen a los papas desde la época de San Malaquías hasta el fin de los tiempos. La descripción del último papa dice: "Pedro el Romano, quien alimentará a sus ovejas a través de muchas tribulaciones. Terminados éstos, la ciudad de las siete colinas será destruida, y el juez terrible juzgará a su pueblo. Fin".
*Autenticidad y Validez*
Sin embargo, la autenticidad de esta profecía es cuestionada por muchos expertos. Algunos argumentan que la profecía fue escrita en el siglo XVI y no en la época de San Malaquías, lo que podría significar que es una falsificación. Además, la Iglesia Católica no ha reconocido oficialmente esta profecía como válida ¹.
*Implicaciones*
Aunque la profecía de San Malaquías podría ser intrigante, no hay evidencia concreta que respalde su autenticidad. Jesús mismo advirtió que no podemos calcular cuándo vendrá el fin del mundo, lo que hace que esta profecía sea más una especulación que una guía para la fe cristiana ¹.
En resumen, no hay certeza sobre si el Papa Francisco es el último papa según la profecía de San Malaquías, y la Iglesia Católica no ha tomado postura oficial al respecto.
Manolo Kabezabolo es un cantante y compositor español, conocido por su estilo musical que combina elementos de punk, rock y folk. Es originario del País Vasco y ha sido una figura importante en la escena musical vasca.
*Carrera musical*
Manolo Kabezabolo ha lanzado varios álbumes y ha colaborado con otros artistas en la escena musical vasca. Su música a menudo aborda temas sociales y políticos, y se caracteriza por su energía y pasión.
*Estilo musical*
El estilo musical de Manolo Kabezabolo es una mezcla de punk, rock y folk, con letras que a menudo reflejan su compromiso con la cultura vasca y la justicia social.
*Influencia cultural*
Manolo Kabezabolo ha sido una figura influyente en la escena musical vasca, y su música ha sido bien recibida por la crítica y el público.
Imágenes estremecedoras muestran a Jerusalén y sus alrededores envueltos en llamas. Una serie de incendios forestales de gran magnitud ha obligado a evacuar localidades completas y cerrar carreteras claves como la autopista 1 que conecta con Tel Aviv.
Las autoridades sospechan que estos incendios fueron provocados intencionalmente, en un contexto donde el cambio climático y la negligencia agravan una situación crítica.
En este video te mostramos qué está pasando en tiempo real, analizamos las causas posibles, los daños y la respuesta de los servicios de emergencia.
¿Es solo culpa del clima extremo o hay algo más detrás?
HACE 5 DIAS
El Gobierno de Israel ha pedido ayuda a España para hacer frente a los incendios forestales registrados durante la jornada en la zona montañosa situada cerca de Jerusalén tras el desencuentro por la ruptura del contrato con una empresa israelí para la adquisición de balas para la Guardia Civil.
España ofrece dos aviones a Israel tras su petición de ayuda por los incendios
Los trenes que conectan Madrid con Andalucía siguen sin salir, horas después de que se identificara un robo de cable en cuatro puntos de la provincia de Toledo, a escasos kilómetros de distancia.
Los trenes que conectan Madrid con Andalucía (sur de España), siguen sin salir este lunes (5.05.2025), horas después de que se identificara un robo de cable en cuatro puntos de la provincia de Toledo, limítrofe con la capital de España, lo que afectó al menos a 10.700 viajeros y 30 trenes.
Este robo, que fue calificado por el ministro español de Transporte, Óscar Puente, como "un acto grave de sabotaje".
Los técnicos continúan con los trabajos de reposición del material robado y la reparación de las averías.
Patrullas de seguridad de Adif (el gestor de infraestructuras ferroviarias en España), junto a la Guardia Civil estaban documentando esta incidencia para interponer la preceptiva denuncia, indicó la compañía dependiente del Ministerio de Transportes en redes sociales.
Esta misma mañana, Adif preveía que no saldrían trenes desde Madrid antes de las 8:00 (6:00 GMT) ni desde Sevilla antes de las 7:00. Sin embargo, según han confirmado a la agencia EFE fuentes de la compañía, a las 8:25 horas de esta mañana seguían sin salir trenes desde Madrid a Andalucía ni desde Sevilla a la capital.
El presidente de Renfe, Álvaro Fernández de Heredia, aseguró esta madrugada que la parada de trenes de este domingo no la ocasionó por completo el robo de cable de la línea de alta velocidad Madrid-Sevilla en la provincia de Toledo, sino el "enganchón" de un tren de Iryo, otra compañía que opera en España desde 2022, que arrastró la catenaria.
Puente indicó que la Guardia Civil investiga los hechos, detalló que se trata de cuatro robos de cable en puntos distintos en un radio de 10 kilómetros, y pidió la colaboración ciudadana para dar con los responsables del robo, que ocasionó numerosos retrasos y trastornos a miles de viajeros que regresaban unos días de descanso después del puente del Primero de Mayo.
Este incidente se suma a los retrasos de horas que sufrieron los viajeros de tren el pasado lunes debido al apagón eléctrico que se vivió en toda la península ibérica, y a otras muchas averías que se están dando en las infraestructuras ferroviarias españolas.
Esclavos votan a sus amos por miedo al infierno Comunista que traerá podemos Seremos memos Hace falta una khaleesi con dragones que libere al reino No me despeino, lo escupo sin tapujos Pedro sanchez pierde fuerzas pero es guapo Así que va segundo La coalición cambiaba el rumbo de los focos Mas los chikos lo dejaron y perdimos un millón de votos Maldita circunscripción, esto es un robo Huele fraude electoral desde pancorbo, huele a tongo, huele A franquismo sociológico latente Me siento jon snow asesinado por su propia gente Comeros el spoiler delincuentes Sois cómplices sistemas motrices de este vórtice Me exorcicé, ahora vuelo algo mas libre Si hay terceras voto a pacma y que gobiernen los delfines Cicatrices ideológicas, hambruna Últimamente acierto menos que una encuesta a pie de urna El gobierno parece un yakuza, mafia legal Si alguien salva a España es abascal en charizard, gentuza Sector hotelero, turismo de impacto Calorcito, playa, alcohol cuando llega el verano Economía dependiente de ricos embargos Camareros de la merkel, no aspiréis más alto
No me pierdas el ritmo, liberate Y tú novia de erasmus Apaga el televisor, desalienate Y tú novia de erasmus Tu no eres un borbón, tu sirves cafés Y tú novia de erasmus Disfruta el calor, porque the Winter is coming and murcia reclama el poder
Día sexto nos ha defraudado es humo Messi también defrauda y miralo El mejor del mundo En esta vida hay que ser duro, testarudo, oscuro Alzar la voz por los que se han quedado mudos tumbando muros La clase obrera es nuestra clase pero En bares piensan que hace falta un día del orgullo hetero Es por el miedo que te han inyectado hermano Yo flipo con arkano, no tu rap de a cuantas te has follado Puedo decirlo más alto, no mas claro El individualismo que han sembrado se ha impregnado Sois ganado, presos de vuestros vicios y delirios Me siento cersei, arderéis todos en fuego valyrio Astuto como tyrion, frágil como el vidrio Luto para el torero mientras mueren refugiados sirios Balas y lirios, sueños de litio edition Mueren niños de hambre mientras sueñan con ser minions Reto conseguido, cada muerte tiene un precio La nuestra es gratuita mientras adoran a un rey los necios Asco y desprecio, tierra de bares No te quieren ni los tuyos, ya pareces llamazares Ya te vale, no tengo rivales Suenan los timbales, sois todos iguales Vuelven los titanes, rompo tus pilares Humanos artificiales, presos en ciudades Bailando a retales, creyendo ser todos especiales
No me pierdas el ritmo, liberate Y tú novia de erasmus Apaga el televisor, desalienate Y tú novia de erasmus Tu no eres un borbón, tu sirves cafés Y tú novia de erasmus Disfruta el calor, porque the Winter is coming and murcia reclama el poder
Composição:Colaboração e revisão: Alberto Martínez
Las noticias siguen presas de la manipulación. El engaño de este circo para montar tu opinión y culpar al inmigrante o al que cobra una pensión. Más si piensas y analizas como está la situación... ...es el sistema el que te quiere joder.
Es el sistema el que te quiere joder, lo van a hacer una vez y otra vez. Políticos, banqueros, mercenarios, la ley Es el sistema! o no lo ves?
Es el sistema el que te quiere joder, lo van a hacer una vez y otra vez. Empresas, sindicatos, los fiscales, el juez. Es el sistema! o no lo ves?
Es el sistema el que te quiere joder, lo van a hacer una vez y otra vez. Sólo pisando al pueblo disfrutan del poder Es el sistema! o no lo ves?
ENCARCELADO POR CANTAR CANCIONES DE LIBERTAD Y DEMOCRACIA.
COMO SI HUBIERAN ENCARCELADO A NINO BRAVO O A PERALES PARA K NOS ENTENDAMOS TODOS.
darih
16 de febrero de 2024
En noviembre de 2023, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) declaró inadmisible la demanda presentada por el rapero español Pablo Rivadulla Duró (conocido como Pablo Hasél), contra su condena en España por los delitos de “enaltecimiento” del terrorismo y de injurias a la Corona y a las instituciones del Estado en las letras de sus canciones y en mensajes en Twitter. Hasél alegó ante el Tribunal que las condenas violaban su libertad de expresión, protegida en virtud del artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. El Tribunal rechazó la demanda de Hasél por entender que era “manifiestamente infundada” ya que los tribunales nacionales habían tenido en cuenta la jurisprudencia del propio Tribunal Europeo de Derechos Humanos y habían ponderado los intereses en juego, incluida la libertad de expresión del demandante. El Tribunal sostuvo que las condenas impuestas a Hasél no eran desproporcionadas.
Amnistía Internacional había hecho hincapié con anterioridad en el caso de Pablo Hasél en un informe de 2018 sobre España, y concluyó entonces que se había violado su derecho a la libertad de expresión. En febrero de 2021, días antes de su detención, la organización afirmó que su encarcelamiento constituiría una restricción desproporcionada de su libertad de expresión. Amnistía Internacional considera que el enjuiciamiento penal y la sentencia condenatoria dictada contra Pablo Hasél constituyen una restricción ilegítima de su derecho a la libertad de expresión, lo que debe exigir que España proporcione una reparación por esta violación de sus derechos. Es lamentable que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos llegue a otras conclusiones.
Pablo Hasél fue condenado a nueve meses y un día de prisión y al pago de una multa de 5.040 euros por presuntamente enaltecer el terrorismo. También fue declarado culpable y condenado a sendas multas por injurias a la Corona (10.800 euros) y a las instituciones del Estado (13.500 euros). En total, se le impusieron multas por un importe de casi 30.000 euros. Hasél se negó a pagar estas multas, por lo que su condena de prisión se vio incrementada en 13 meses y medio. Por tanto, cumplió pena de prisión desde el 16 de febrero de 2021 hasta el 17 de marzo de 2023 por actos que Amnistía Internacional considera relacionados con el ejercicio legítimo de su libertad de expresión, si bien Pablo Hasél continúa en prisión por otras condenas no relacionadas con su libertad de expresión.
Elementos clave de la decisión errónea del Tribunal Europeo
En su decisión de 9 de noviembre 2023, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos declaró inadmisible la demanda de Pablo Hasél por carecer manifiestamente de fundamento, concluyó que las condenas dictadas en su contra no eran desproporcionadas y confirmó el razonamiento y la valoración preocupantes de los tribunales españoles (Audiencia Nacional y Tribunal Supremo).
Amnistía Internacional considera de fundamental importancia que los tribunales reconozcan que las leyes que penalizan las injurias a la Corona y a funcionarios públicos constituyen una restricción ilegítima del derecho a la libertad de expresión. La organización también ha expresado preocupación por que las categorías generales de “enaltecimiento” o “apología” del terrorismo que se establecen en leyes antiterroristas de redacción imprecisa en toda Europa, incluida España, violan normas internacionales sobre la libertad de expresión.
Los Estados deben derogar las leyes ilegítimas sobre “enaltecimiento”
En virtud de las normas internacionales de derechos humanos, sólo se debe enjuiciar penalmente la expresión cuando ésta constituye una genuina incitación, es decir, cuando se anima a otras personas a cometer actos delictivos reconocibles con intención de incitarlas directamente a cometer tales actos, con una probabilidad razonable de que los cometan y con una relación causal directa entre la declaración/expresión y el acto delictivo.
Las detenciones y los enjuiciamientos sobre la base de delitos definidos de forma tan imprecisa como “enaltecimiento del terrorismo” corren el riesgo de violar el derecho de las personas a la libertad de expresión y de generar un efecto disuasorio. Toda restricción del derecho a la libertad de expresión debe estar consagrado en la ley y ser estrictamente necesaria y proporcional a una finalidad legítima de conformidad con el derecho internacional de los derechos humanos. Los delitos de formulación imprecisa como el “enaltecimiento” o la “apología” del terrorismo deben ser suprimidos de la legislación, pues otorgan a los Estados el poder de criminalizar un gran abanico de expresiones que no alcanzan el grado necesario para constituir incitación directa a cometer un delito grave con la intención de que ese delito sea cometido, y con una clara relación causal entre la expresión en la probabilidad de que se cometa dicho delito.
En relación con el delito de enaltecimiento del terrorismo tipificado en el Código Penal español, el Tribunal Europeo no cuestionó la valoración de los tribunales españoles y considera que las letras de las canciones y los tuits de Hasél van mucho más allá de lo que podría percibirse como mensajes de protesta y de los límites de la crítica aceptable. Amnistía Internacional ha analizado las afirmaciones efectuadas por Hasél y las considera de índole política. En el pasado, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos declaró que la quema de una fotografía del anterior rey de España estaba protegida por la libertad de expresión. Sin embargo, en el presente caso, el Tribunal ha considerado que las afirmaciones de Hasél no pueden inscribirse en el marco de un debate político y, por tanto, quedan excluidas de esa protección.
En opinión de Amnistía Internacional, las autoridades españolas no examinaron adecuadamente varios factores esenciales para decidir si las palabras expresadas pueden considerarse incitación directa a la violencia. Entre estos factores se cuentan si las palabras de Pablo Hasél tenían la intención deliberada de alentar a otros a cometer un acto delictivo, si había una probabilidad razonable de que este acto se llevara a cabo, si quienes oyeron las palabras tenían capacidad real de incurrir en conducta delictiva, y si existía una relación clara entre las declaraciones y un potencial acto de violencia. Los tribunales españoles no evaluaron el potencial de causar daños o el riesgo de violencia examinando cada mensaje, ni tampoco lo hizo el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que expresamente se basa en las evaluaciones realizadas por las autoridades nacionales y las confirma.
En un giro especialmente preocupante, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos confirma el razonamiento de los tribunales españoles, que evaluaron el riesgo de incitación a la violencia de forma imprecisa y general y dieron por supuesto que los mensajes de Hasél podían haber dado lugar a un riesgo general de que terceras personas pudieran perpetrar violencia real, pero sin ningún tipo de análisis del riesgo específico de qué mensajes concretos podían dar lugar a actos violentos y con qué probabilidades. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos también consideró que los mensajes de Pablo Hasél estaban disponibles fácilmente y de forma gratuita en Internet y, por tanto, podían llegar a un gran número de personas, incluidas las jóvenes.
El razonamiento de los tribunales españoles y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos tampoco aborda el argumento formulado en los votos particulares de los jueces de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo. Estos magistrados señalaron que las expresiones formuladas por Pablo Hasél se mantenían deliberadamente en un ámbito de falta de especificidad, sin ser suficientemente concretas. Los jueces discrepantes explicaron que estas afirmaciones no eran “incitaciones a la violencia” y que no creaban un riesgo de acciones delictivas. También señalaron que las afirmaciones recuerdan hechos que tuvieron lugar hace más de un cuarto de siglo.
Injurias a la Corona y a las instituciones del Estado
Expertos y expertas de la ONU reafirmaron en febrero de 2021 que “las leyes de lesa majestad no tienen cabida en un país democrático”, y que “en virtud del derecho internacional de los derechos humanos, las figuras públicas, incluidas las que ejercen la máxima autoridad política, como los jefes de Estado, están sujetos legítimamente a la crítica. El hecho de que algunas formas de expresión puedan considerarse ofensivas o escandalosas para una personalidad pública no es suficiente para justificar la imposición de sanciones tan severas”. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos también ha sostenido en repetidas ocasiones en otros casos que “dotar a los jefes de Estado de un régimen jurídico especial, que los sustraiga a la crítica solamente a causa de su función o régimen jurídico, sin tener en cuenta si la crítica está justificada” impide la libertad de expresión sin satisfacer ninguna “necesidad social imperiosa” y que “este privilegio sobrepasa lo que es necesario para alcanzar tal objetivo”. Amnistía Internacional considera que el uso de leyes sobre difamación que tienen la finalidad o el efecto de impedir las críticas legítimas a funcionarios públicos o autoridades viola el derecho a la libertad de expresión y la organización se opone a las leyes que prohíben el insulto o las expresiones de falta de respeto a jefes de Estado o figuras públicas, fuerzas armadas y otras instituciones públicas, o a banderas o símbolos (como las leyes sobre lesa majestad y desacato), y pide la derogación de dichas leyes.
Sin embargo, en el presente caso, en lo relativo al delito de injurias a la Corona, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos consideró que muchos de los tuits constituían alegaciones de graves delitos sin ninguna prueba más allá de la opinión de Hasél. Cabe señalar que esas alegaciones eran en realidad hechos que eran objeto de investigación penal en el momento en que se publicaron los tuits y las canciones.
Según el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Hasél acusó a miembros de la policía en general de delitos de tortura o asesinato, sin aportar pruebas de sus afirmaciones. Cabe señalar que el hecho denunciado fue la masacre de El Tarajal. Amnistía Internacional ha expresado grave preocupación en relación con el uso excesivo de la fuerza por las fuerzas de seguridad españolas y por la de una investigación adecuada de la masacre de El Tarajal, como también han hecho otros grupos. Diez años después, está pendiente actualmente ante el Tribunal Constitucional un recurso de amparo sobre esta cuestión que se ha declarado admisible.
Además, en otros casos, el propio Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado reiteradamente a España por la ausencia de investigaciones adecuadas de denuncias de tortura. Cuando Pablo Hasél hizo estas afirmaciones, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ya había concluido que el Estado español vulneraba el Convenio Europeo de Derechos Humanos por la ausencia de una investigación adecuada sobre las denuncias de tortura en ocho ocasiones. Este motivo de preocupación persiste. En junio de 2022, al menos 37 solicitantes de asilo y migrantes murieron en la frontera española debido al uso ilegítimo de la fuerza por las autoridades marroquíes y españolas, que Amnistía Internacional concluyó que había constituido tortura y otros malos tratos.
Por tanto, el Tribunal también debería haber tenido en cuenta que el contenido de estas afirmaciones era de carácter político y, como tal, formaba parte de un debate político sobre un asunto de interés general y público. A este respecto, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha afirmado que las autoridades de un Estado democrático deben tolerar las críticas de actos cometidos por las autoridades oficiales, especialmente, como en este caso, las afirmaciones relacionadas con el derecho a la vida, protegido por el artículo 2 del Convenio.20
Además, en ocasiones anteriores el Tribunal Europeo ha afirmado que el hecho de que una afirmación sea provocadora y se exprese en forma de insulto al Estado no es motivo suficiente en sí mismo para criminalizar esas palabras.
El uso indebido de los delitos relacionados con el terrorismo menoscaba además la libertad de expresión y tiene un notable efecto disuasorio.
Conclusión
España debe reformar reforma del Código Penal para armonizarlo con las normas internacionales de derechos humanos y derogar las disposiciones que restringen de forma desproporcionada la libertad de expresión al dotar de una protección especial frente a las críticas a la Corona y otras figuras públicas. Las autoridades deben garantizar que cualquier restricción de la libertad de expresión es limitada y compatible con el derecho internacional de los derechos humanos. Este tipo de restricciones sólo deben afectar a las expresiones que sean constitutivas de incitación directa, es decir, que animen a otras personas a cometer un delito reconocible con la intención de incitarlas a cometer dicho acto y con una probabilidad razonable de que lo lleven a cabo, y cuando exista una relación causal clara entre la declaración y el delito.
Amnistía Internacional pide específicamente a España que elimine de Código Penal los delitos de “enaltecimiento del terrorismo” y de injurias a la Corona.
Fuente: PABLO HASEL/Amnistía Internacional
(“injurias a la Corona”) e “injurias a las instituciones del Estado”.
