una guerra con iran en 2014 podria resultar inevitable

© RT

Oriente Medio es una región 'inflamable' en cuanto a un gran número de conflictos violentos y una guerra en Irán podría convertirse en uno de ellos en un futuro próximo, según opinan varios expertos en asuntos orientales y en seguridad internacional.

Mientras que el acuerdo alcanzado en noviembre en Ginebra entre Occidente e Irán acerca del programa nuclear de la República Islámica recibió una reacción positiva en Teherán, en Arabia Saudita e Israel la respuesta fue negativa.

El pacto de Ginebra elevó la esperanza de mejorar la situación en Oriente Medio, pero si no se cumplen sus condiciones, la guerra será inevitable, según indicó el experto Vladímir Dvorkin en su discurso durante la presentación del estudio 'La no proliferación nuclear en el contexto de Oriente Medio' en una conferencia en el Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia rusa de Ciencias.

La amenaza de un ataque por parte de Israel y EE.UU. contra Irán es muy real, cree el experto, citado por el portal Warfiles, y subraya que Jerusalén tiene el potencial suficiente para causar graves daños a la República Islámica, al tiempo que los misiles estadounidenses son capaces de atrasar el programa nuclear de Irán por años.

Otro investigador de asuntos internacionales, el coronel general retirado Víktor Esin, indicó que Israel cuenta con un potencial nuclear muy serio, ya que tiene a su disposición la llamada 'tríada nuclear' completa, incluyendo misiles balísticos Jericho I y Jericho II que pueden ser equipados con cabezas múltiples tanto convencionales como nucleares. Actualmente, los israelíes están desarrollando misiles Jericho III, capaces de alcanzar objetivos a una distancia de más de 4.000 kilómetros, y esperan ponerlos en servicio en los años 2015-2016.

El experto opina que la presencia de fuerzas nucleares en Israel supone que el país hebreo también tiene cierta estrategia en ese campo que, no obstante, nunca fue declarada abiertamente. Sin embargo, el análisis de declaraciones oficiales de las autoridades israelíes, según Esin, sugiere que esta estrategia se basa en el principio de disuadir a sus potenciales adversarios.

La mayor parte de los expertos presentes en la conferencia llegaron a la conclusión de que existe una alta probabilidad de que estalle una guerra que enfrente a cierta parte de la comunidad mundial contra Irán. Por ejemplo, como Arabia Saudita de momento no parece haber logrado su objetivo de derrocar el Gobierno de Bashar al Assad en Siria, que goza de un fuerte apoyo de Irán, el debilitamiento del poder militar y económico de Teherán se convierte en la principal tarea para Riad.

El investigador principal del Instituto de Estudios Orientales, Vladímir Sazhin, considera que el asunto del programa nuclear va a adquirir carácter de "conflicto diplomático continuo". Sin embargo, otros expertos sostienen que "la cuestión se solucionará ya el próximo año y habrá una guerra".

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/115682-guerra-iran-programa-nuclear-inevitable

guerra en siria

Lo que empezó siendo una lucha civil del pueblo contra el régimen de Bachar al-Asad ha terminado siendo un conflicto de intereses a escala mundial donde las principales potencias juegan a costa de crímenes contra la humanidad y el genocidio más grande del siglo XXI.

Hace más de dos años y medio que empezó la cruel Guerra que está machacando la población y apenas hace unos meses que está en el ojo mediático.

En el principal enfoque simplista que hacen estos medios se encuentran pocos actores: el régimen de Al-Assad y los rebeldes. El régimen oprime y mata a la población Siria, los rebeldes (principalmente formados por el Ejército de liberación Siria constituido por miembros del ejército del régimen que estaban en su contra), la ayudan. Pero no se debe de ser tan ingenuo ya que el conflicto en realidad va mucho más allá.

Cuando entran en el juego las principales potencias mundiales como EEUU y Rusia e importantes y estratégicos países de la zona, no se está delante de un simple conflicto civil de una población contra su dictador.

En el increíble reportaje de la periodista Mónica G. Prieto, “Si EEUU interviene será en busca de sus intereses”, publicado en Periodismo humano, se pueden leer testimonios de primera mano de refugiados sirios que dudan de la transparencia de las potencias internacionales. ¿Por qué Estados Unidos quería intervenir ahora? ¿Por la masacre con gases químicos? ¿A caso no se está masacrando a la población siria desde hace ya bastante tiempo? Hay un testimonio que recoge Prieto en su reportaje que es digno de citar ya que engloba todas estas preguntas:

“A nosotros nos están bombardeando desde hace dos años y medio”, dice Ahmed Said, agricultor y veterano en el edificio, de 61 años. “Primero fue con armas automáticas, luego artillería pesada, después con carros de combate, más tarde con aviación, luego con misiles y con barriles explosivos y finalmente con armas químicas. Y nadie ha respondido a esos ataques. ¿Por qué lo iban a hacer ahora?”.

Quienes están implicados

EEUU es el actor principal junto con Rusia, de hecho han sido ellos quienes han pactado la retirada del armamento químico de Al-Assad a cambio de la no intervención norteamericana. Estas grandes potencias se están encargando de buscar una paz o, visto desde otra perspectiva, menos número de muertos.

La gran preocupación de EEUU ha sido, desde tiempos inmemorables, la posesión de armamento químico – nuclear por parte de países del golfo pérsico – sobre todo de Irán- , o eso es lo que nos han hecho creer, puesto que Israel también tiene armas químicas, si bien esto les da igual. En una entrevista al lingüista y académico Noam Chomsky recalca que la convención sobre Armas Químicas prohíbe su uso, sin embargo eso es solo una parte de la historia ya que en realidad prohíben además la producción y el almacenamientode las mismas (cuando Israel hace las 3 cosas).

Las grandes potencias saben a quién deben armar y a quién no. Es sabido que EEUU arma al ejército de liberación sirio y que Rusia hace lo mismo con el régimen de Al-Assad. Pero cabe recalcar las palabras que dice Amr Salahi en su artículo Siria, genocidio por consenso internacional que “EEUU y occidente se aseguran que el Ejército Sirio de Liberación sea incapaz de derrocar al régimen aunque le apoye retóricamente”. Entonces, ¿a qué intereses están beneficiando?

El actor mudo

¿Interesa o no interesa que Al-Assad esté en el poder? Por mucho menos que una matanza de más de 1000 muertos, Estados Unidos ha bombardeado e invadido territorios, por apoyar a golpes militares contra la población civil (por ejemplo).

Efraim Halevy, abogado y experto de la inteligencia israelí, escribió Israel’s man in Damascus. El protagonista no es difícil de acertar: Bashar al-Assad. Halevy explica porque es tan importante el régimen de al-Assad para Israel, y consecuentemente para EEUU y occidente. Hace lo mismo el escritor y filósofo Santiago Alba Carrillo, en Siria e Israel un matrimonio mal avenido.

Israel es un país irreal metido en un escenario que le va grande, ubicado allí estratégicamente por EEUU ya que así tiene un aliado en un terreno que desea controlar. Es normal pues, que se encuentre rodeado de enemigos (islamistas) que se están radicalizando cada vez más.

Según Carrillo, Israel temió lo que empezó siendo una revolución árabe puesto que su peor enemigo no es al-Assad sino una democracia soberana. Y muy probablemente podría no ser una democracia laica ( lo peor para un Estado vecino judío)

Toda esta teoría conspiratoria tiene su propia lógica: EEUU arma al ELS pero no lo suficiente para que estos no puedan ganar, si estos no ganan al-Assad se mantiene en el poder. Lo cual garantiza que si se matan entre ellos no van a ir a matar a los judíos.

La técnica norteamericana es fantástica de cara a la galería: les “dan” armas ya que mediáticamente están apoyando a un pueblo que está siendo masacrado por un dictador sin escrúpulos. Genial, Obama premio nobel de la paz.

Este conflicto no podrá perdurar durante demasiado tiempo, al-Assad acabará derrocado y alguien estará en el poder. Halevy, además, analiza por qué Israel no se va a sentir seguro cuando esto acabe; si los rebeldes están en el poder hay bastantes probabilidades que sea bajo influencias de islamistas extremos y si en cambio son las fuerzas militares del régimen quienes lo alcanzan, dependerán de Irán y Hezbollah (organización islamista libanesa).

He podido leer una opinión que decía que Siria no es más que un escalón que debe pisar EEUU para poder llegar hasta Irán y su programa nuclear, su principal objetivo desde hace mucho tiempo. Ahora, en Ginebra se celebran una ronda de negociaciones nucleares entre Irán y las principales potencias donde se prevén que se alcancen pequeños acuerdos después de décadas de silencio. Hasán Ruhaní, el nuevo presidente Iraní dicen que es mucho más moderado que el anterior y que él como Obama, pretenden entablar una diplomacia seria y así llegar a acuerdos.

Quizás la diplomacia seria llega ahora, cuando se ha cometido en Siria el peor genocidio desde Ruanda en 1994, después de más de 7 millones de desplazados internos y externos. Después de una Guerra Civil que habrá dejado una población marcada por la violencia gratuita de todos los bandos y que dejará a generaciones traumatizadas.

Y mientras tanto, desde occidente se continúa pensando que se trata solo de un dictador que no tiene humanidad, cuando la cosa va mucho más allá.

Los intereses del poder mundial no se detendrán ante la sangre y el dolor humano caratulando de "guerras religiosas" a las oscuras conveniencias que las mismas generan a su total provecho, ello ha sido así a lo largo de la toda historia humana.

hijo del vicepresidente de eeuu encabezara la empresa de gas mas importante de ucrania

Hunter Biden, hijo del vicepresidente de Estados Unidos Joe Biden, se unirá al directorio de Burisma Holdings, el productor de gas natural más grande de Ucrania.

Según el medio The West Wire News, Burisma es considerado un actor clave dentro de la industria petrolífera y gasista de Ucrania. Cuenta con permisos que cubren campos en el Dnieper-Donets, Cárpatos y las cuencas de Azov-Kuban, y posee importantes reservas y capacidades productivas.

“Los antecedentes de innovación y liderazgo… de Burisma en el campo del gas natural, dan a entender que podrá ser un fuerte impulsor de la economía de Ucrania. Como miembro nuevo del Directorio, creo que mi asistencia en asesorar a la Compañía sobre materias de transparencia, gobernanza corporativa y responsabilidad, expansión internacional y otras prioridades, contribuirán a la economía y beneficiarán al pueblo de Ucrania”, manifestó Biden, citado por el sitio web de Burisma Holdings.

Hunter es un abogado que tiene conexiones privilegiadas con la industria financiera y el gobierno de Estados Unidos. Además de integrar el directorio de la U.S. Global Leadership Coalition y el Center for National Policy, ostenta un alto cargo en el National Democratic Institute (NDI). El NDI es un proyecto formado por el National Endowment for Democracy (NED), una organización financiada por contribuyentes que hace lo que la CIA realizó de forma encubierta hace más de 25 años, segúnadmite uno de sus propios fundadores.

Para conocer el rol que han jugado el NID, la NED, George Soros y el Departamento de Estado en el derrocamiento del gobierno electo de Victor Yanukovich, y la instalación de la junta liderada por el banquero Arseniy Yatsenuyk, basta revisar la conversación filtrada en que Victoria Nuland reconoció el papel jugado por Estados Unidos en la desestabilización de Ucrania, seguida por todos los antecedentes que implican a la Agencia Internacional para el Desarrollo de EEUU (USAID) en elfinanciamiento de grupos opositores al régimen de Yanukovich.

Las multinacionales

En el mes de marzo, J. P. Sottile escribió sobre los intereses económicos de las empresas transnacionales en Ucrania. Además de la compra de UkrLandFarming efectuada por el gigante agrícola Cargill, el octavo cultivador más grande y segundo productor de huevos del mundo, Monsanto ha expresado su “compromiso con Ucrania” y “la importancia de crear un ambiente favorable que fomente la innovación y albergue el continuo desarrollo de la agricultura”.

El esfuerzo para mejorar el clima de los inversionistas extranjeros en la frontera con Rusia es llevado por la Fundación U.S.-Ukraine, una organización no gubernamental patrocinada en parte por ExxonMobil, Coca-Cola y Raytheon.

En el mes de abril, el vicepresidente de EEUU Joe Biden, padre de Hunter, viajó a Ucrania para apoyar al nuevo gobierno de fascistas y ultra-nacionalistas.  Más allá de las consignas retóricas acerca de la democracia y la libertad, la visita de Biden padre tuvo por objeto asegurar un ambiente apropiado para la inversión en Ucrania.

Un vocero del gobierno de Obama confirmó que “el equipo consultor de energía de Estados Unidos viajará a Eslovaquia y Hungría para ver maneras de revertir el flujo de algunos gasoductos de Ucrania que ahora abastecen a Europa. En el largo plazo, aseguró el funcionario, el gobierno de Estados Unidos trabajará con Ucrania para ayudar al gobierno a incrementar la producción nacional de gas”, según publicó The Washington Post el 21 de abril.

Infowars

Traducción :  Verdad Ahora

El hijo del vicepresidente de EE.UU. buscará petróleo en Ucrania

Voces por la paz, la libertad y el derecho de Ucrania a elegir su propio futuro independiente es lo que se escucha diario por parte de EE.UU. Pero sus actos contradicen a sus palabras.

El hijo de vicepresidente norteamericano Joseph Biden empieza a buscar petróleo en Ucrania. De acuerdo con el sitio web de la compañía ucraniana Burisma Holding, Hunter Biden es el nuevo director del consejo de administración de esta empresa. Hunter será responsable de los asuntos legales y representación de los intereses de la empresa en las organizaciones internacionales. 

La compañía Burisma tiene permiso para explotar los yacimientos petrogasiferos que se encuentran en la península de Crimea. También puede realizar trabajos en las regiones de Dnepropetrovsk, Donetsk y Járkov. 

El anuncio del nombramiento de Biden se produce en el mismo día en que el gigante ruso del gas, Gazprom, pasó a un sistema de prepago con Ucrania y envió a la compañía ucraniana Naftogaz una factura de gas de 1.660 millones dólares. Kiev debe abonarla antes del 2 de junio, de lo contrario, se corre el riesgo de una interrupción del suministro de gas natural el 3 de junio, según el director de Gazprom, Alexéi Miller.

Fuente: periodismo alternativo/RT