En 72 horas será definitivamente aprobada la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual un duro golpe a la libertad de expresión y medios independientes

El Congreso dará luz verde el próximo jueves 30 de octubre al proyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI), que no cuenta ni con el apoyo de la oposición ni con el del sector cultural. De este modo, la Cámara Baja debatirá y, previsiblemente, aprobará las enmiendas incorporadas por el Senado, que son cinco intrducidas por el PP, la mayoría de carácter técnico, salvo la elevación de las sanciones por piratería.

Ante la inminencia de la aprobación definitiva del texto, al que sólo le restará su publicación en el B.O.E para entrar en vigor en enero de 2015, las entidades de gestión, agrupadas en la asociación Adepi, han enviado esta semana una carta dirigida a todos los diputados en la que les piden no voten esta reforma que, según destacan, traerá "graves consecuencias" para el país, que no está "aprovechando el tirón de la gran oferta cultural".

Tal y como ha indicado a Europa Press el director de Adepi, Antonio Fernández, "cuando la ley entre en vigor reducirá cientos de miles de salarios de profesionales del sector cultural, al recortar arbitrariamente sus derechos, dificultará la gestión y no aportará soluciones eficaces en la lucha contra la piratería".

Esta carta se une a las diferentes concentraciones frente a la Secretaría de Estado de Cultura, en la que rostros conocidos como los de Ana Belén, Víctor Manuel, Héctor Alterio, el académico y director teatral José Luis Gómez, Pilar Bardem, Luis Cobos o Montxo Armendáriz, entre otros, han protestado por esta ley.

COPIA PRIVADA

Uno de los temas que más han criticado las entidades de gestión es la compensación por copia privada con cargo a los Presupuestos Generales del Estado (PGE), un sistema que consideran injusto puesto que involucra a toda la sociedad, pero también insuficiente, porque la cantidad destinada es mucho menor que la obtenida con el canon.

Las entidades de gestión han afirmado en diversas ocasiones que están dispuestas a tomar medidas "judiciales" que "supondrán reclamaciones por perjuicio patrimonial que, si Europa termina por dar la razón a las entidades, podrían suponer a medio plazo indemnizaciones de cientos de millones de euros".

A esto se suma la decisión del Tribunal Supremo, que acordó el pasado 18 de septiembre preguntar al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) si este nuevo sistema de compensación ajusta a la legislación europea. En caso afirmativo, cuestionará si la cantidad total destinada a la compensación, "aún siendo calculada con base en el perjuicio efectivamente causado, debe fijarse dentro de los límites presupuestarios establecidos en cada ejercicio".

TASA GOOGLE

   Otro de los temas que han generado discrepancias es la llamada tasa Google, una compensación económica para editores de noticias por la explotación de sus contenidos en el ámbito de los agregadores de noticias en Internet, para la que los socialistas han exigido la posibilidad de renuncia, así como la inclusión de compensaciones para periodistas y fotógrafos.

   A favor de la tasa se ha posicionado la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE), que asevera que "el reconocimiento de los derechos que amparan a los editores sobre los contenidos que elaboran sus medios resulta hoy esencial". Así, ha advertido de que el actual statu quo de Google ejerce una "amenazante posición" de dominio en el mercado de Internet, ya que "se aprovechan del esfuerzo ajeno" y va "en contra de los emprendedores que producen los contenidos, crean empleo, cotizan y pagan impuestos en España".

   Por el contrario, otras asociaciones como la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) han reiterado su defensa del "derecho a decidir del empresario" sobre si cobra o no la tasa Google. "Defendemos la libertad de empresa y el derecho a decidir del propietario sobre quién, dónde y por cuánto se usan sus contenidos", señalaba.

   En esta línea, la Plataforma por los Derechos de Autor de los Periodistas instó al PP a "rectificar" y aceptar las enmiendas de la oposición para incluir a los periodistas y a los fotoreporteros como titulares de los derechos a percibir una remuneración por la utilización por los agregadores.

   Por su parte, la Coalición pro Internet que preside el periodista Arsenio Escolar encargó a Analistas Financieros Internacionales (AFI) un estudio del que se desprendía que la implantación de la 'tasa Google' tendría un impacto negativo de 1.133 millones de euros al año para los cerca de 17 millones de internautas españoles que consultan medios de comunicación online.

ENTIDADES DE GESTIÓN Y OBRAS HUÉRFANAS

   Respecto a las entidades de gestión de derechos de autor, la LPI establece obligaciones a las entidades de gestión para mejorar la identificación y localización de los titulares de derechos a quien deben realizar los pagos y la posibilidad de acrecimiento del reparto o de la compensación de los excedentes negativos de las entidades. Asimismo, se crea un mecanismo de ventanilla única como medio de facturación y pago, para lo que se obliga a las entidades de gestión a nombrar a una persona jurídica privada que estará encargada de centralizar estas operaciones.

   Otra novedad de esta reforma es la transposición de dos directivas: la ampliación del plazo de protección de los derechos de los artistas o intérpretes o ejecutantes y de los productores de fonogramas en 20 años, que pasa de 50 a 70 años; y el establecimiento de un marco legislativo que garantice la seguridad jurídica en el uso de las obras huérfanas por parte de las instituciones culturales.

   Por otro lado, se limita a 10 el máximo que se puede reproducir una obra en el ámbito científico y académico, tal y como solicitaron colectivos como CEDRO y la CRUE, con el fin de aclarar qué es lo que se puede reproducir.

   Asimismo, se ha incorporado la transposición de una directiva europea sobre derechos de alquiler y préstamo de libros "para aclarar qué es el préstamo de libros" y evitar que "bibliotecas públicas cobren por coger prestado un libro".

Fuente: Agencias

VER OBLIGADO! Ley de propiedad intelectual // Cambios en el canal

Putin Pide un Nuevo Orden Mundial ! 2014

Pese a las sanciones occidentales, el presidente ruso, Vladimir Putin, no se anda por las ramas y pide a gritos un nuevo orden internacional, ya que aduce que el actual, liderado por Estados Unidos (EU), amenaza con sumir al mundo en el caos.

“El oso [ruso] no va a pedir permiso a nadie”, dijo Putin durante un foro de debate celebrado en Sochi (Mar Negro) en el que participaron numerosos políticos y expertos occidentales.

Envalentonado, que no amedrentado, por las sanciones, Putin exige un “nuevo consenso global” que ponga fin a la Guerra Fría, ya que “nunca se llegó a firmar la paz”, y advierte sobre el riesgo de conflictos con participación “directa o indirecta” de las grandes potencias, como en Ucrania.

Durante un discurso que los analistas no han dudado en calificar de “programático”, “histórico”, pero también “antiestadounidense”, el jefe del Kremlin desglosó una larga lista de diatribas contra Washington, al que acusó de esclavizar al resto del mundo.

Han pasado más de siete años desde que en 2007 Putin criticó con virulencia el “orden unipolar” durante una polémica conferencia de seguridad en Múnich, una intervención que abrió los ojos a muchos países occidentales sobre las intenciones del Kremlin. No obstante, entonces Rusia aún respetaba las reglas, tanto las escritas como las tácitas, ilusión que terminó abruptamente en agosto de 2008 con la guerra ruso-georgiana por el control de Osetia del Sur, la primera intervención militar rusa en el exterior desde la invasión de Afganistán.

Al día de hoy, Rusia es equiparada con el ébola y el integrismo islámico como las mayores amenazas para la estabilidad mundial por el presidente de EU, Barack Obama.

Putin asegura que no es Moscú quien quiere restaurar la Unión Soviética y regresar al antagonismo de la Guerra Fría, sino Washington con su irresistible necesidad de hacer frente a un “eje del mal”, compuesto ahora por Rusia, China e Irán.

Ha tenido que ser Rusia quien rompiera las reglas de juego, pero no sólo de palabra, sino de obra, al anexionarse en marzo la península de Crimea tras un referendo relámpago garantizado por la presencia militar rusa.

Putin reconoció ayer sin tapujos que el objetivo de los soldados rusos era bloquear las unidades militares ucranianas para permitir que los crimeos ejercieran libremente su derecho a la autodeterminación. Eso no quiere decir que “Rusia no respete en general la soberanía ucraniana”, aseguró, para sorpresa de sus interlocutores.

Putin considera que es Occidente quien abrió la caja de Pandora al promover la independencia de Kosovo e intervenir en diferentes zonas del mundo sin autorización del Consejo de Seguridad de la ONU.

Rusia no se siente obligada a respetar las reglas de juego, ya que considera que estas ya no existen o han sido manipuladas por las potencias occidentales a su antojo, como es el caso de las actuales sanciones, por lo que propone un nuevo orden, para lo que cuenta con el apoyo de China, India, Brasil y Sudáfrica, entre otros. En la nueva partida, EU ya no llevaría la voz cantante, sino que sería uno de los principales centros de poder que actuaría según unas reglas claras, especialmente en lo que se refiere a la injerencia en los asuntos internos de otros países.

Geoingenieria y Chemtrails: Fumigación y modificación del clima

En este video hago una denuncia social sobre la geoingeniería y los chemtrails. Nos están fumigando y envenenando a nosotros, al aire que respiramos, a los cultivos, al agua…con la excusa de que se tiene que combatir el supuesto calentamiento global. También expongo que el control del clima mundial y la creación de enfermedades para hacer mas rica aun a la industria farmaceutica son las razones por las cuales nos fumigan, entre otras.

Videos interesantes que os recomiendo

http://youtu.be/cpkoshy8hTQ
http://youtu.be/v9-uMzNXBt4

Web Asociacion Nacional España Cielos Limpios

http://anecieloslimpios.blogspot.com.es/

Visto en  :  La Verdad conspiranoica

Los amos del mundo

¿Quién gobierna el mundo? ¿Cuál es el poder real de los políticos? ¿Sabe Ud. que el volumen de negocios de una sola multinacional es superior al producto interior bruto de muchos países, incluidos Austria o Dinamarca? ¿Cuál es el papel de los paraísos fiscales que dan cobijo al dinero del crimen o al de la corrupción? ¿Por qué se permiten la existencia de esto territorios sin ley? ¿Cuál es el papel real de organismos como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial o la Organización Mundial del 

Este primer capitulo titulado 'Los amos del mundo' analiza el mundo del hoy y la posibilidad de otro mundo más justo. En el se muestra material de los documentales 'La toma' y 'Memorias del saqueo'. La serie consta de siete capítulos documentales de una hora de duración cada uno, fruto de las conversaciones llevadas a cabo por el director y guionista de la serie, Carlos Estévez, con cincuenta y cuatro relevantes personalidades. Con un lenguaje sencillo y directo, se abordan temas como si es posible que una sola potencia pueda dominar el mundo, como influye la industria del miedo en los ciudadanos, en manos de quien están los grandes medios de comunicación y cuál es su papel, los esfuerzos por un mundo mejor ('El Mundo de Hoy').

Imposible sobrevivir • Documental

Película producida por el Comité de Acción Política de Lyndon LaRouche sobre la amenaza próxima de una guerra termonuclear mundial lanzada desde Londres y Washington. "Estimaciones e informes recientes indican que las fuerzas armadas de Estados Unidos, en particular la capacidad naval de Estados Unidos, estará en su punto más alto de capacidad de despliegue en los próximos meses, antes de que se retiren algunos de sus elementos, sean desfasados, o eliminados del presupuesto. Si hubiera un momento para lanzar un ataque, sería ahora, en los próximos meses."

SOSPECHAS DE QUE LA AUDITORIA DEL BANCO CENTRAL EUROPEO ES UN GRAN ENGAÑO

Seguro que estas últimas horas habrás oido hablar de la famosa auditoria realizada por el Banco Central Europeo sobre los grandes bancos del continente.

Si vives en España, no te habrás librado de escuchar los comentarios triunfalistas del gobierno al respecto de “la envidiable salud del sistema bancario español”.

Bien, pues existen indicios de que los datos que nos ha ofrecido el BCE quizás no sean demasiado fiables…por no decir que pueden llegar a estar manipulados.

La auditoría que se suponía que iba a restaurar la confianza en el sistema bancario Europeo y en las capacidades de supervisión y regulación de los bancos centrales de Europa, tiene “errores e inconsistencias”, que han obligado al Banco Central Europeo (BCE) a “eliminar brevemente de su página web” los resultados del banco más insolvente de Italia, Monte Paschi de Siena, “después de descubrir un error en el cálculo de su ratio de capital”.

Así es como el Wall Street Journal describía las últimas horas que los expertos reguladores dedicaron a la auditoría antes de su publicación:

A pesar de que las inspecciones de la auditoría se han sucedido desde hace un año, los funcionarios europeos se pelean hasta el último minuto para finalizar la presentación de los datos.

El domingo por la mañana, apenas una hora antes de que los resultados se publicaran, el funcionario de la Autoridad Bancaria Europea (EBA) a cargo del proceso de pruebas de esfuerzo todavía luchaba por terminar con el papeleo necesario para presentar los números, llegando a aparecer 10 minutos tarde a la reunión informativa con los periodistas.

Poco después de la publicación de los resultados, los funcionarios del BCE detectaron un error en el ratio de capital de Monte dei Paschi, el tercer mayor banco de Italia, según una persona familiarizada con el asunto. El error, en la primera página de una plantilla en el sitio web del BCE, resultó ser importante porque Monte dei Paschi fue el banco que salió más malparado en las pruebas de estrés y por lo tanto estaba en el centro de atención de los inversores este domingo.

Tras descubrir el error, los funcionarios del BCE quitaron brevemente los archivos del Monte dei Paschi de su página web, y según una persona familiarizada con el asunto, el problema fue un “error aislado de procesamiento de datos”. Los archivos corregidos fueron reeditadas poco tiempo después. Pero su retiro temporal llamó la atención de los inversores, algunos de los cuales expresaron en privado su frustración porque el BCE había alterado las cifras sin explicar lo que había cambiado ni por qué

No deja de ser curioso que tras un año de expectación en la que los mejores expertos reguladores europeos han estado inspeccionando concienzudamente los datos bancarios, hasta el último momento se estén elaborando los informes y aún contengan errores que pueden resultar fatales en la confianza de los inversores y de los mercados.

Eso levanta claras sospechas de que los datos pueden haber sido cocinados o como mínimo, no ser demasiado fiables.

Luego está el caso del Deutsche Bank, un banco conocido por haber perdido por suicidio a dos asesores jurídicos internos durante este año.

Curiosamente, las cuentas de la auditoría relativas al Deutsche Bank también contienen errores e irónicamente, tienen que ver precisamente con los gastos en asesoría jurídica:

Deutsche Bank, que ha hecho frente a una amplia gama de demandas judiciales e investigaciones del gobierno, ha recibido una atención especial y todo lo referente a las costas jurídicas de sus litigios ha sido inspeccionado de cerca por los reguladores.

La Autoridad Bancaria Europea (EBA) ha fijado las costas procesales del Deutsche Bank para los nueve primeros meses de 2014 en 470 millones de euros. Sin embargo, el Deutsche Bank sostiene que esa es la cantidad invertida en costas procesales en los primeros seis meses del año. Por su parte, el BCE las eleva al triple, acercándose a los 1400 millones de euros.

Las razones para tales discrepancias en los datos no están claras.

Una portavoz del BCE dijo que utilizó datos que cubren los gastos en litigios del Deutsche Bank referentes a los nueve primeros meses del año, añadiendo que dichos datos han sido proporcionados por los bancos a los supervisores nacionales. Sin embargo, una portavoz de la EBA dijo que la agencia utilizó los datos que le proporcionó el BCE. Por su parte, el portavoz del Deutsche Bank, simplemente no quiso hacer comentarios

Pero aún hay más errores…

Los resultados de la auditoría referentes a los balances de los bancos polacos se quedaron fuera de las pruebas debido a la demora en la presentación de los datos.

Además, el BCE y la Autoridad Bancaria Europea, que supervisaron de forma conjunta toda la auditoría, obtuvieron cifras drásticamente diferentes para un importantísimo dato referente al Deutsche Bank.

Pero no pierdan la fe o la confianza en las conclusiones de la auditoría ni en lo que les digan las autoridades europeas.

Según las autoridades: “Los problemas han sido aislados y a diferencia de auditorías anteriores, estas pequeñas discrepancias no ponen en tela de juicio la credibilidad general del ejercicio, de acuerdo con diversos analistas y otros expertos. Según ellos, algunos errores son inevitables cuando se compilan tantos datos”

De manera que cuando les digan que la mayoría de entidades bancarias europeas han superado las pruebas y estan especialmente sanas y cuando el gobierno español afirme con tono triunfal que los bancos españoles son los mejores de todos y los más saneados, no tengan ustedes ni una sola duda.

Los expertos de los organismos reguladores económicos jamás cometen ni un solo error y ante todo, no mentirían ni falsearían los datos bajo ninguna circunstancia…¿no?

Como funcionan los bancos? asustate, somos esclavos!!!! 

Fuente: el robot pescador/julianrug