El 7 de mayo van a juzgar en Grecia a tres bomberos españoles. ¿El motivo? Salvar la vida de gente que huye de la guerra.
AYUDÉMOSLES HACIENDO TODO EL RUIDO POSIBLE, DANDO LA MAYOR DIFUSIÓN AL CASO. ¡¡Mil gracias!!
#SalvarVidasNoEsDelito#CondenadosASalvarVidas
El presunto ataque químico en Siria es una demostración evidente de como la propaganda emocional se utiliza para trata de atraer las fibras del corazón del público en general a fin de obtener el apoyo social necesario para atacar militarmente a Siria por parte de EE.UU. y sus aliados…
Si te gustan este tipo de vídeos, y la información que damos SUBSCRIBETE Y COMPARTELOS CON TUS CONTACTOS, también nos gusta saber vuestra opinión al respecto de los temas que tratamos...
Visita nuestro blog: http://www.laverdadnosharalibres.com.es
A Estados Unidos le parece bien que "rebeldes" como los de Al-Qaeda "protesten" en Siria, pero cuando los manifestantes que realmente están desarmados en Palestina ejercen su derecho legítimo a protestar contra los ocupantes que los expulsaron violentamente de sus hogares y tierras, entonces están "incitando a la violencia".
Durante las protestas pacíficas del 30 de marzo en el este de Gaza, un hombre palestino desarmado caminaba por las tierras de cultivo hacia la valla construida por sus ocupantes. En cuestión de minutos, uno de los 100 francotiradores de las fuerzas especiales israelíes desplegados a lo largo de la valla le disparó precisamente para sofocar la disidencia (por cualquier medio necesario) bajo el viejo pretexto de la "autodefensa".
Ese mismo día, una mujer palestina, armada únicamente con una bandera, caminó hacia la valla que la ha encarcelado durante tantos años. Ella también fue el blanco de uno de los francotiradores.
Entre los 17 muertos ese día había una niña de 16 años y un agricultor de 27 años, este último asesinado por el fuego de tanques israelíes.
Incluso la BBC, que no es conocida por informar con imparcialidad sobre Palestina, señaló: "El primero en morir fue Omar Samour, de 27 años, un campesino palestino asesinado en los bombardeos israelíes mientras trabajaba su tierra cerca de Khan Younis a primera hora del viernes, antes de que comenzaran las protestas".
Sin embargo, según Israel, este agricultor era un "infiltrado terrorista", el léxico que Israel utiliza para encubrir sus asesinatos extrajudiciales.
Sputnik informa que el portavoz del ejército israelí tuiteó orgullosamente que sabían "dónde aterrizaba cada bala", pero luego borró el tuit, probablemente porque estaba claro que estas balas aterrizaron en los cuerpos de manifestantes desarmados.
En mis tres años de vida en Gaza, participé con frecuencia en esas manifestaciones, y también lo hice en innumerables manifestaciones cuando permanecí como activista durante ocho meses en Cisjordania. Habiendo experimentado esto de primera mano, soy plenamente consciente de que Israel no tiene ninguna autoridad moral en materia de conducta.
En las decenas de manifestaciones en Cisjordania y Gaza que fui testigo, la "violencia" siempre comenzó cuando los israelíes disparaban munición real, balas de plomo cubiertas con una fina capa de goma y gases lacrimógenos sofocantes contra palestinos desarmados. El hecho de que los jóvenes palestinos hayan decidido responder con piedras lanzadas con hondas está totalmente dentro de sus derechos. Pero en mi experiencia, siempre fue Israel quien comenzó, disparando para mutilar y matar, secuestrando y encarcelando a manifestantes desarmados.
En el Día de la Tierra, en marzo de 2010, me uní a una de las seis manifestaciones que se celebraron en la Franja de Gaza. Fue en la aldea de Khoza'a, al este de Khan Younis. Los cuatro jóvenes palestinos atacados por francotiradores israelíes informaron que habían recibido disparos con munición real sin previo aviso, incluido uno en la cabeza.
Y al igual que con las manifestaciones del Día de la Tierra de marzo de 2018, Israel consideró que el ataque de 2010 era aceptable: "una investigación mostró que 'los soldados operaban de acuerdo con los procedimientos de dispersión aceptados', en relación con la violencia de las Fuerzas de Defensa de Israel contra los manifestantes desarmados".
Los "procedimientos aceptados de dispersión" de Israel ocurren diariamente en toda la Palestina ocupada, ya sea contra manifestantes desarmados en la aldea de Bil'in, cerca de Ramallah, o contra granjeros desarmados (desde niños hasta ancianos) en Gaza.
Estos procedimientos incluyen disparar contra civiles palestinos desde torres de armas israelíes controladas a distancia situadas a lo largo de la valla que rodea Gaza. Israel también ataca a otros civiles que trabajan en las regiones fronterizas, incluidos niños y jóvenes que recogen escombros y chatarra para su uso en la construcción.
Los medios de comunicación occidentales informan que los ataques de 2018 contra manifestantes palestinos representan el día más sangriento en Gaza desde los "enfrentamientos" de 2014. El léxico de "enfrentamientos" (utilizado para referirse al brutal bombardeo de Gaza en el verano de 2014 por parte de Israel, y también a los recientes asesinatos de civiles en protestas por parte de Israel) es la típica distorsión de la realidad y del equilibrio de poder de los medios corporativos. Cuando los manifestantes desarmados que piden derechos humanos son literalmente asesinados a tiros, no se trata de "enfrentamientos", sino de asesinatos.
Además, esto niega el ataque israelí casi diario contra los agricultores, pescadores y trabajadores palestinos en las regiones fronterizas. Esto incluye disparar y bombardear a mujeres, ancianos y niños.
En el trabajo de acompañamiento a los agricultores que realicé en Gaza, muchos soldados israelíes dispararon munición real contra mí y a mi alrededor y contra otros voluntarios, muy cerca, en un esfuerzo por agredir y asustar a los agricultores para que se fueran de sus tierras. La política de Israel de atacar a los agricultores y pescadores palestinos forma parte de su política más amplia de hacer que los palestinos dependan totalmente de una ayuda alimentaria inadecuada y se empobrezcan completa e innecesariamente.
En 2011, escribí sobre la destrucción israelí de la agricultura palestina en Gaza, señalando: "Hace aproximadamente una década, los agricultores palestinos todavía podían acceder a tierras a una distancia de hasta 50 metros de la frontera. El área a la que los israelíes llaman "zona prohibida" se amplió a lo largo de los años a 150 metros y luego a 300 metros, reduciendo los cultivos y las tierras de pastoreo de los agricultores palestinos.
Una década más tarde, esos huertos ya han sido arrasados por las excavadoras israelíes y los agricultores luchan ahora por acceder a la tierra en algunas zonas de hasta dos kilómetros a lo largo de los 300 metros de la zona de amortiguación, que los soldados israelíes han declarado inaccesible violentamente.
Más del 30 por ciento de la tierra agrícola de Gaza no se explota debido a la zona de amortiguación. Ésta es la tierra más fértil de Gaza, donde alguna vez florecieron los olivos, las frutas, los cítricos y los frutos secos, junto con el trigo, la cebada, el centeno y otros cultivos, que satisfacen gran parte de las necesidades de Gaza". Después de dos brutales bombardeos israelíes sobre Gaza, el porcentaje de tierras agrícolas viables ha disminuido aún más.
La "supremacía moral" de Turquía e Israel
Tras los ataques de Israel contra manifestantes palestinos, el primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan arremetió contra Israel, declarando: "No necesito decirle al mundo lo cruel que es el ejército israelí. Podemos ver lo que está haciendo este Estado terrorista observando la situación en Gaza y Jerusalén. Israel ha llevado a cabo una masacre en Gaza y Netanyahu es un terrorista".
Aunque estoy de acuerdo con esta declaración, es especialmente irónico que proceda del líder de un Estado que está luchando contra Siria, que ha dado paso seguro y armas a terroristas para que entren en Siria, y que en los últimos meses ha matado a cientos de civiles en el noroeste de Siria.
Desde finales de enero, Turquía ha estado bombardeando Afrin, en el noroeste de Siria. El último recuento de víctimas que he encontrado fue de 222 civiles asesinados y 700 heridos hasta el 10 de marzo de 2018. Un informe posterior afirma que "más de 1.000 civiles fueron martirizados y heridos", miles de ellos desplazados por los bombardeos turcos.
Luego, por supuesto, está el apoyo directo de Israel a los terroristas en Siria, incluido el tratamiento a los terroristas del Ejército Sirio Libre y Al-Qaeda en hospitales israelíes.
Por consiguiente, tanto Israel como Turquía tienen sangre de civiles en sus manos, y ninguno de los dos ha sido condenado.
Nunca se ha hecho justicia para los civiles mutilados, asesinados y encarcelados por Israel. Tampoco ningún organismo internacional ha presionado realmente a favor de la justicia. Las palabras débiles que se olvidan rápidamente no constituyen la búsqueda de la justicia y la rendición de cuentas de los autores de los crímenes.
La reacción previsiblemente débil de la ONU
Tras el asesinato de manifestantes palestinos por parte de Israel, Naciones Unidas emitió débiles declaraciones de preocupación, pero no condenó realmente la brutalidad de Israel.
Sin la indignación que los organismos y representantes de la ONU reservan casi exclusivamente para la propaganda de guerra y el encubrimiento de terroristas en Siria, el Secretario General de la ONU, António Guterres, ofreció suavemente sus "pensamientos" a las familias de los asesinados por Israel. Pidió "una investigación independiente y transparente de estos incidentes". ¿Quién haría tal investigación? ¿Israel? ¿La ONU?
El ministro de Defensa israelí, Avigdor Lieberman, conocido por sus rabiosas declaraciones antipalestinas, vetó el llamamiento, afirmando: "No habrá comisión de investigación. No cooperaremos con ninguna comisión de investigación".
El subsecretario general de la ONU, Tayé-Brook Zerihoun, describió el día de la matanza como si hubiera "degenerado en violencia en varios lugares de Gaza". Diecisiete palestinos desarmados asesinados por francotiradores israelíes de élite no es "degenerar en violencia", es una matanza. Masacre premeditada, por cierto.
Podemos esperar que no haya ninguna acción o justicia por parte de las Naciones Unidas; cuando se minimiza una masacre de este tipo y cuando las anteriores masacres israelíes de palestinos nunca han sido juzgadas por la ONU o por el Estado al que la ONU solicita habitualmente que investigue sus propios asesinatos.
En esa misma reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el delegado de Estados Unidos ante la ONU, Walter Miller, tuvo el descaro de culpar a los palestinos. Miller describió a los civiles palestinos como: "Actores malvados que utilizan las protestas como fachada para incitar a la violencia [y] poner en peligro vidas inocentes".
A Estados Unidos le parece bien que "rebeldes" como los de Al-Qaeda "protesten" en Siria, pero cuando los manifestantes que realmente están desarmados en Palestina ejercen su derecho bajo el derecho internacional a protestar contra los ocupantes que los expulsaron violentamente de sus hogares y tierras, éstos están "incitando a la violencia". La hipocresía de Estados Unidos y la ONU no tiene fin, y como resultado, la violencia de Israel nunca terminará.
Mientras Turquía llora lágrimas de cocodrilo por los palestinos, Israel pretende ser el ejército más moral del mundo y la ONU cierra los ojos ante los crímenes de guerra de Israel y la limpieza étnica de los palestinos, y los palestinos siguen protestando valientemente contra los crímenes de Israel.
Como tuiteó Gareth Porter, "muchos miles de habitantes de Gaza están dispuestos a morir como mártires en lugar de someterse a la política de muerte lenta de Israel; los francotiradores israelíes continuarán matando a manifestantes palestinos a sangre fría; el gobierno de Estados Unidos y los medios de comunicación han dado luz verde a Israel".
En efecto, la ONU, los medios de comunicación corporativos y los líderes mundiales pueden (y de hecho lo hacen) ignorarlos o vilipendiarlos, pero los palestinos siguen haciendo frente a los ejércitos y gobiernos más inmorales de la región.
La marcha en favor de los jóvenes de Altsasu y sus familias ha reunido a más de 50.000 personas, según los organizadores, una de las mayores manifestaciones de las últimas décadas en Iruñea. Los familiares de los jóvenes represaliados, que mañana mismo acuden a Madrid para asistir al juicio que comenzará el lunes, han asegurado que han cargado sus mochilas de solidaridad y que esta demostración de apoyo les da fuerza para seguir adelante.
Arranca este lunes el juicio contra los ocho jóvenes de Alsasua
Se enfrentan a penas de entre 12 y 62 años de prisión por terrorismo por una trifulca en un bar donde dos guardias civiles y sus parejas resultaron agredidos.
El juicio contra ocho acusados de terrorismo por la agresión a dos guardias civiles y sus parejas en Alsasua (Navarra), que se enfrentan a penas de entre 12 y 62 años, arranca hoy, lunes, en la Audiencia Nacional y se prolongará durante diez sesiones, en las que declararán medio centenar de testigos.
Se espera que los acusados, siete de ellos con edades comprendidas entre los 21 y 24 años y un octavo de 31 años, comiencen hoy a declarar ante la sección primera en la sede del tribunal en San Fernando de Henares (Madrid) por participar en la agresión a un teniente y un sargento del instituto armado, así como sus parejas, en la madrugada del 15 de octubre de 2016 en un bar de la localidad navarra, en el transcurso de una trifulca.
El fiscal José Perals encuadra su actuación en delitos de terrorismo al entender que estos hechos se enmarcaron en las campañas denominadas Alde Hemendik (Fuera de aquí), que buscan la expulsión de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado de Hegoalde.
AI, observadora en el juicio
El caso abierto contra los jóvenes acabó en la Audiencia Nacional por decisión del Tribunal Supremo, después de que la Audiencia de Navarra, que no veía ese delito, planteara una cuestión de competencia ante el alto tribunal. De hecho, Amnistía Internacional ha anunciado que acudirá como observadora al juicio al entender que los encausados no cometieron ningún delito de terrorismo.
Esa imputación de terrorismo ha levantado polémica en diversos sectores, que se ha plasmado este sábado en la manifestación celebrada en Pamplona y apoyada por el Ayuntamiento y el Parlamento de Navarra, a la que acudieron más de 50.000 personas, según la organización. Tres de los jóvenes detenidos llevan más de 500 días en prisión preventiva.
Tras sus declaraciones comenzará la fase de prueba, en la que, según fuentes jurídicas consultadas por Efe, se espera la comparecencia de medio centenar de testigos, 17 de ellos propuestos por la Fiscalía, como el propietario y una camarera del bar donde ocurrieron los hechos, así como los policías forales que acudieron al lugar.
Por parte de las defensas hay más de 30 testigos previstos, muchos de ellos personas que, según los abogados, presenciaron la pelea, durante la cual los guardias civiles sufrieron contusiones en la cabeza, espalda y brazos, así como una fractura de tobillo, y las mujeres hematomas y tendinitis.
“Los cargos de terrorismo deben ser retirados”
Este lunes comienza en la Audiencia Nacional el juicio por el caso Alsasua, en el que los incidentes que tuvieron lugar en octubre de 2016, que provocaron lesiones a dos Guardias Civiles y sus parejas, han conllevado el procesamiento de ocho personas, acusadas de delitos de amenazas y lesiones terroristas por los que se les pide, en la mayoría de los casos, una pena de privación de libertad de 50 años. Amnistía Internacional, que asistirá como observadora a las diferentes sesiones del juicio, que durará hasta el próximo 27 de abril, asegura que los cargos de “terrorismo” deberían ser retirados y pide que dicha investigación se desarrolle en el marco de un procedimiento penal ordinario.
“Este caso es un ejemplo de cómo España está aplicando una legislación que ha ampliado de forma desproporcionada los tipos de terrorismo, alejándose de los requisitos de claridad y precisión exigidos por el Derecho penal y por diversos relatores de Naciones Unidas”, asegura Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional España.
“Por supuesto que las agresiones denunciadas son graves y que los guardias civiles y sus parejas tienen derecho a una investigación judicial. Pero nos preocupa que la definición ambigua e imprecisa que contiene el Código Penal sobre terrorismo, especialmente tras la reforma realizada en 2015, pueda emplearse para calificar y castigar comportamientos que no tienen una naturaleza terrorista” asegura Virginia Álvarez, responsable de Política Interior en Amnistía Internacional y una de las personas de la delegación asistente al juicio. “Consideramos que la investigación debería haberse llevado a cabo en el marco de un procedimiento penal ordinario, y que no se debería haber aplicado la legislación antiterrorista al presente caso”, añade.
Debido a la calificación de estos hechos como delitos de terrorismo, algunas de las acusaciones formuladas por la Fiscalía podrían conllevar penas de prisión de más de 50 años, con 25 de cumplimiento efectivo. Una de las personas procesadas está acusada de un único delito de amenazas terroristas, basado únicamente en frases proferidas como “esto es lo que vais a tener cada vez que bajéis”, por el que la Fiscalía ha solicitado una pena de 12 años y seis meses de prisión.
El juicio tiene lugar cuando se cumple un año y medio desde que ocurrieron los hechos. Tres de los acusados llevan en prisión preventiva desde noviembre de 2016. “La detención a la espera de juicio debe ser una medida excepcional, únicamente permitida para prevenir el riesgo de huida de la justicia o cuando las personas acusadas entrañen peligro para otras o para la acción de la justicia”, recuerda Esteban Beltrán.
Garantías de juicio justoAmnistía Internacional manifiesta además su preocupación ante el hecho de que, dentro de las garantías para un juicio justo, las autoridades judiciales hayan rechazado, sin haber motivado de manera suficiente su decisión, importantes pruebas y testigos presentados por las defensas. “Durante este juicio estaremos vigilantes, para que se cumpla con lo que señala el derecho internacional, es decir, que todas las partes que comparecen tengan acceso a los mismos medios y a plena igualdad de condiciones”, señala Virginia Álvarez, quien añade que en este caso “tenemos preocupaciones de que pudiera no haberse cumplido con ese principio”.
Por otra parte, en el marco del seguimiento dado a este caso, Amnistía Internacional ha estado en contacto con varias de las partes implicadas en el proceso, tanto con algunas de las personas acusadas de terrorismo, sus defensas y familias, como con una de las víctimas de las agresiones, y con el Colectivo de Víctimas del Terrorismo (COVITE). En este sentido, según los testimonios recabados por la organización, mientras que algunas de las personas agredidas habrían recibido apoyo y asistencia, una de ellas, la única residente en Alsasua, alega no haber recibido apenas apoyo institucional y haber sido objeto de insultos y daños de distinta índole. Es función de las autoridades garantizar atención y acceso a servicios de apoyo a las personas que puedan haber sufrido un daño como resultado de un delito violento.
La organización, en sus comentarios a las sucesivas reformas del Código Penal, que han ido ampliando y solapando tipos penales de gravedad dispar sin conseguir mayor claridad o sistematización, ha alertado sobre el hecho de que las autoridades españolas siguen vulnerando sus obligaciones internacionales con los derechos humanos en relación a las medidas adoptadas en la lucha antiterrorista. La última reforma, aprobada el mes de julio de 2015, amplió de manera desproporcionada los tipos de terrorismo con el riesgo de castigar comportamientos que no tienen naturaleza terrorista. Por ejemplo, el artículo 573 del Código Penal incluye un catálogo de delitos de gravedad dispar que se consideran terrorismo si persiguen finalidades como “alterar gravemente la paz pública” o “desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones”. Amnistía Internacional considera que estas disposiciones son vagas e imprecisas y no permiten configurar delitos reconocibles.
