viernes, 22 de noviembre de 2013

los alimentos estan siendo utilizados como armamento

Deesillustration
-
Las personas que padecen hambre harán cualquier cosa por comer, lo que significa que aquellos que tienen el control sobre los alimentos  pueden utilizar esto como palanca. En 1974, Henry Kissinger sugirió el uso de alimentos como un arma para inducir la reducción selectiva de la población en un previamente clasificado informe de 200 páginas  National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide Population Growth for US Security and Overseas Interests (Estudio de Seguridad Nacional, Memorandum 200: Implicaciones del Crecimiento de la Población Mundial para la Seguridad de EE.UU.  e intereses en el extranjero). La táctica principal a ser aplicada es que la ayuda alimentaria sea retenida en los países en desarrollo hasta que se presenten políticas de control de la natalidad:
También hay un precedente establecido por tomar en cuenta el rendimiento de planificación familiar en la evaluación de las necesidades de asistencia de la AID [Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional] y  grupos consultivos.  Dado que el crecimiento de la población es un factor que determinante el aumento de la demanda de alimentos, en la asignación de los escasos recursos PL-480 se deben tener en cuenta las medidas que pasos está dando un país  en control poblacional, así como en la producción de alimentos.  En estas relaciones sensibles, sin embargo, es importante el estilo, así como la enjundia para evitar la aparición de la coerción.
Por lo tanto, la comida iba a ser utilizada como cualquier otro método de colonización imperial para obligar a los países a aplicar sus políticas a lo deseado por los controladores. En particular, esta táctica sólo funciona como un arma contundente en los territorios que soportan un severo colapso económico y con pocos recursos para la producción de alimentos.  Hoy, sin embargo, parece que el mundo entero está recibiendo un arsenal de bombas de alimentos, esto parece ser un ataque múltiple en el acceso a los mismos. En otras palabras, lo que ha sido una táctica admitida por casi 40 años de control de ayuda alimentaria para la reducción de la población regional se ha vuelto más compleja y amplia.
Debido a la consolidación masiva de la agricultura corporativa, coordinada centralmente por regulaciones globales, una devaluada especulación de los productos en dólares y sin restricciones para los productos básicos, productos químicos y la modificación genética, y la escasez de alimentos reales o manipuladas, en efecto, hay una guerra que se libra; con la comida como el arma principal . Entiéndelo, esto no es meramente una guerra de comida, sino más bien una guerra para la población en general. Por lo tanto, es crucial entender estas tácticas con el fin de defenderse de ellos.
Aquí hay seis maneras en que los alimentos se están utilizando para hacer la guerra en contra de la población:
1. Inflación de los alimentos: La inflación de alimentos está afectando en todos los rincones del mundo con las más pobres sensaciones de  peores dolores. La Organización de las Naciones Unidas, de Agricultura y Alimentación (FAO) aumentó el  índice de precios de los alimentos de 3 puntos a 234 puntos en junio - un aumento del 39% en el año. Estos aumentos están causando hambruna y disturbios en muchas regiones pobres del mundo, pero también están empezando a castigar a la clase media en los países industrializados. El precio de los alimentos se está inflando principalmente debido a un devaluado dólar/producto proveniente de la impresión excesiva de dinero y a la especulación de mercancías de Wall Street . Tal vez sea más apropiado llamarlo “la manipulación de los productos básicos”, no “la especulación”.  Como William Engdahlseñaló recientemente : “La capacidad de manipular el precio de los alimentos básicos en todo el mundo a voluntad – casi con independencia de la oferta física de hoy y la demanda de granos – es muy reciente …. Hasta la crisis de granos de la mitad de la década de 1970, hubo un ‘precio mundial’ no solo para el grano, el punto de referencia  era el precio de todos los alimentos y productos alimenticios. “
Lo que alimenta la especulación de productos básicos no es sólo la evidente disminución del dólar y un vuelo a algo tangible, sino también las preocupaciones genuinas de suministros basadas en una variedad de factores que pueden causar una escasez de cultivos como el clima extremo o las enfermedades. Independientemente de la real o manipulada escasez de alimentos , los precios de estos seguirán aumentando debido a la mayor demanda y a un dólar más débil de forma incremental. Afortunadamente, hay muchas maneras de protegerse de la inflación de los alimentos y la guerra de los alimentos en general.
2.  La escasez: A través de controles de provisiones, la escasez de alimentos se ha utilizado como un arma para crear conflictos regionales, para promover las misiones de paz, y como una zanahoria de la política exterior – como indicó Kissinger en su Memorando 200 de 1974 . Los ejemplos más recientes se pueden encontrar con las negociaciones corrientes y en curso con Corea del Norte que constantemente sostienen un arma nuclear en la cabeza de Occidente a cambio de comida. Somalia, que era autosuficiente en alimentos hasta la década de 1970, se ha convertido en un “Estado fallido”, debido a la escasez de alimentos. De manera significativa, la situación en Somalia y el hambre a gran escala suelen ser causadas por el colapso económico manipulado. De hecho, muchos han señalado que la falta de alimentos es un factor fundamental de la revolución egipcia .
Debido a la consolidación empresarial de los cultivos básicos como el maíz, la soya o el trigo – y el control central de la ayuda alimentaria -  ahora es fácil de manipular la escasez de alimentos. Pero, claro, también hay eventos climáticos catastróficos que destruyen la producción en regiones enteras, como la ola de calor en Rusia el verano pasado que los llevó a restringir las exportaciones de trigo en lo que algunos denominan guerras de  alimentos. Muchos países que tenían contratos con Rusia no estaban contentos, y sus movimientos proteccionistas tuvieron efectos globales sobre el precio de los alimentos. En otras palabras, la escasez inminente de estos mismos suelen ser un problema local, pero ya que el sistema alimentario está tan interconectado, los problemas locales  afectan a la comunidad global.
3. Aditivos químicos: Los aditivos químicos, desde  pesticidas a los conservantes, sólo pueden ser vistos como un arma en la agenda de despoblación. Productos químicos inventados en laboratorios con claridad, no fueron pensadoss para el consumo humano. Por lo tanto, sólo puede atribuirse a un intento de envenenar lenta y deliberadamente a la población. Muchos alimentos y bebidas toxinas como el flúor, el aspartamo o el glutamato monosódico (MSG) son bien conocidas por tener efectos negativos para la salud. Otras creaciones de laboratorio como el jarabe de maíz de alta fructosa (JMAF) también está empezando a ser muy poco saludables, con pruebas que muestran mercurio en el jarabe de maíz . Dicho sea de paso, nos atrevemos a invitarlo a encontrar  alimentos dulces que no contengan aspartamo o fructosa. Incluso la sopa de tomate Campbell sana tiene JMAF, al igual que el ketchup Heinz -, mientras que casi todos los dulces o gomas de mascar contienen aspartamo.  Se estima que el estadounidense promedio consume 12 cucharaditas de fructosa por día, mientras que la población joven consume casi el doble. “El mercurio es tóxico en todas sus formas. Teniendo en cuenta la cantidad de alta fructosa de jarabe de maíz que es consumida por los niños, podría ser una fuente adicional significativa de mercurio nunca antes considerada”, dijo el Dr. David Wallinga de la Política Agrícola y Comercial, cuyo estudio  encontró en alrededor de un tercio de los alimentos de marca  con JMAF cantidades medibles de mercurio.
Los plaguicidas se dividen en la categoría de aditivos químicos – pesticidas, especialmente GM (llamadas toxinas Bt).  Se encuentran en el torrente sanguíneo de casi todos los norteamericanos, e incluso en el 80% de sus bebés por nacer . Se presume que estas toxinas se adquieren por el consumo de maíz transgénico y  soja, y de los animales que se alimentan de ella. Un estudio reciente demostró que el producto químico encontrado en pesticidas best-sellers es el glifosato, que causa defectos de nacimiento entre otros padecimientos.  Tenemos que entender que, a pesar de todas estas toxinas, y muchas otras, han sido aprobadas para su consumo por la FDA, aunque no sean seguras. E incluso los que tienen nombres exóticos, pero aún no se ha demostrado que tengan efectos nocivos, sin duda tendrán un impacto acumulativo en la salud humana. Son tan penetrantes que parece imposible evadirlas, pero todavía hay maneras de comer como un ser humano .
4. Regulaciones: Al restringir la libertad en la alimentación, los organismos reguladores a, propósito,aumentan la dependencia al gran monopolio del cartel AG, que controla totalmente los elementos básicos de los alimentos. En pocas palabras, el que controla el maíz, el trigo, la soya y el arroz, tiene el control de todos los alimentos, ya que todo el ganado y todos los alimentos procesados son dependientes de las fuentes de estos mismos.  En Estados Unidos, y en aumento en todo el mundo, este cartel ubica a sus compinches en las agencias reguladoras como la USDA para eliminar a su competencia a través de una regulación excesiva. Además, esta restricción de la libertad alimentaria está sucediendo en concierto en todo el mundo, precisamente porque se trata de una iniciativa globalista de arriba hacia abajo impulsada por los organismosinternacionales de regulación, tales como la Organización Mundial del Comercio y las Naciones Unidas. Se trata de una agenda compleja, interconectada, que tiene en cuenta todo lo que provenga desde la seguridad de la salud a los derechos de uso de la tierra con el fin de obligar a los productores independientes de alimentos a adaptarse de tal manera que sólo se beneficie una estructura corporativa global. Las agencias reguladoras son una de las principales armas desplegadas contra la vida independiente.
5.  Modificación genética: Hay muchas razones para evitar el consumo de alimentos modificados genéticamente, desde preocupaciones de salud a apoyar a un cartel de alimentos fundamentalmente malo. Los alimentos genéticamente modificados son el camino a los monopolios sobre la vida humana, a través de tecnología patentada y la destrucción del medio ambiente por productos químicos pesados, prácticas demonocultivos. Los organismos genéticamente modificados son tan omnipresentes en los Estados Unidos que se estima que el 70% de la dieta del estadounidense promedio los contiene.  Muchos países europeos, y en otras regiones, han rechazado los transgénicos. Hungría recientemente destruyó cultivos ilegales de maíz transgénico y los planes de distribución de semillas, que es un delito grave.  Sin embargo, debido a la presión político/empresarial, los países más resistentes se ven obligados a adoptarlas. Todo esto a pesar de que la infección por el medio ambiente y la contaminación son los efectos comprobados de plantas transgénicas. Mientras tanto, el control se ejecuta bajo las leyes de complicadas patentes, donde la propia mutación representa la originalidad y el control sobre el organismo natural que imita.
6. El clima: El tiempo, sin dudas, afecta el acceso a alimentos y el costo de estos mismos . Un vistazo a los mapas de todo el mundo revela que las áreas de producción de alimentos están siendo especialmente afectadas, y estamos viendo como los precios aumentan en consecuencia. Estos eventos naturales pueden ser explotados tanto por los especuladores como por los gobiernos.  Sin embargo, con la introducción de la modificación del clima, con inversiones de personas como Bill Gates y esto abiertamente promovido porlos Thin Tanks de elite globalista , se han planteado preocupaciones sobre la posibilidad de que los gobiernos podrían usar el clima como un arma deliberada para crear guerras por alimentos. Las acusaciones han sido ya niveladas  cargando exactamente eso. Si bien algunos podrían descartar las diversas posibilidades de “manipulación del tiempo” con fines perversos como conspiración,  es mucho más difícil ignorar el documento de 1996 presentado a la Fuerza Aérea titulado Poseyendo el Clima en 2025 (PDF) , la cual establece como un título en la Página 10: La aplicación de modificación del clima a las operaciones militares. Una sección de los estados clave que controlan el clima puede ser virtual, así como literal:
Habilidades ofensivas podrían proporcionar opciones de suplantación para crear un clima virtual en los sensores del enemigo y en sus sistemas de información, por lo que es más probable que puedan tomar decisiones que producen resultados de nuestra elección en lugar de las de ellos. También permitiría  tener la capacidad de enmascarar o disfrazar nuestras actividades de modificación del clima.
También es clave para la viabilidad de tal sistema la capacidad de modelar el sistema no lineal extremadamente complejo de clima global de manera que puedan predecir con exactitud el resultado de los cambios en las variables que influyen.
Posiblemente, con el tiempo suficiente de aplomo y las condiciones adecuadas, usted puede obtener un clima “hecho a  medida”.
Esto sin duda sería el juego final y definitivo para cualquiera que desee utilizar los alimentos como arma de control y  ganancias. Esta posibilidad no debe ser descartada fácilmente, sino que debe garantizar una abierta investigación y búsqueda.
Como podemos ver, el control de los alimentos es de espectro completo, con guerras que se declara al individuo, los estados y las naciones soberanas a la vez. Los controladores de alimentos utilizan  la salud, la política y la economía para integrar su agenda. Sólo las soluciones de amplio espectro puede ser utilizadas como protección. Hay mucha esperanza que se ofrecen a través de mercados alternativos, sistemas de trueque, y cooperativas locales . Le damos la bienvenida a tus pensamientos en la sección de comentarios acerca de otras ideas creativas que podemos implementar para preservar nuestra independencia.
“La verdadera libertad individual no puede existir sin seguridad e independencia económica. Las personas que tienen hambre y están sin trabajo son el material del que están hechas las dictaduras.” 
 Franklin Roosevelt - Franklin Roosevelt
Fuente de la información:
BILL GATES, ROCKEFELLER, MONSANTO Y LA BÓVEDA DE LAS SEMILLAS.
La información que detallo a continuación la encontré después de finalizar el video:
“La infanta Cristina se reunió el 13 de junio en Londres con el fundador de Microsoft, Bill Gates, y su mujer, Melinda, para impulsar programas de vacunación que protejan a niños del tercer mundo de enfermedades como la diarrea y la neumonía. Cristina, como directora del área internacional de la Obra Social La Caixa, y Gates, como director de la Fundación Bill y Melinda Gates, asistieron a la conferencia Saving children’s lives (en castellano, salvando vidas de niños),auspiciada por GAVI Alliance, organización público-privada que trabaja para facilitar el acceso a vacunas nuevas y mejorar el sistema sanitario en países de renta baja con el objetivo de luchar contra la mortalidad infantil. La cita de ayer en Londres pretendía asegurar el compromiso de los donantes de aportar los 2,5 millones de euros que necesita la GAVI hasta el 2015 para iniciar programas de vacunación infantil que permitirán inmunizar a 250 millones de niños y evitar cuatro millones de muertes prematuras.
El magnate estadounidense, el segundo hombre más rico del planeta según la revista Forbes, prometió más fondos. «Estoy encantado de anunciarles que prometemos 1.000 millones adicionales», dijo Gates.
La delegación de La Caixa fue premiada con el galardón Visionary Corporate Partner por su contribución a la vacunación infantil en países desfavorecidos. La Caixa ha invertido 11 millones en estos proyectos y anunció 4 más para los próximos dos años para distribuir la vacuna neumocócica en América Latina.
En el encuentro participaron representantes de un centenar de estados y organismos oficiales, como el primer ministro británico, David Cameron, la presidenta de Liberia, Ellen Johnson, el director de Unicef, Anthony Lake, y la directora de la OMS, Margaret Chan.”
FLUOR NUESTRO VENENO DE CADA DIA
Importantisimo informe sobre esta sustancia, que es toxica y origina varios trastornos y enfermedades e incluso cancer.
Nuevo Orden Mundial, envenenamiento con la comida y las vacunas – Alexander Backman
Fuente: la hora de despertar

jueves, 21 de noviembre de 2013

polemica en españa por la ley de seguridad ciudadana: ¿una mordaza?



En España el anteproyecto de Ley de Seguridad Ciudadana que el viernes se debatirá en el Consejo de Ministros ha desatado la polémica: mientras el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, la defiende, muchos la ven como una "iniciativa de represión".
Formaciones como el PSOE y la Izquierda Plural tachan la iniciativa de "represiva e inconstitucional", mientras que el PNV considera exageradas las sanciones, mientras que la Generalitat catalana se muestra contraria a las multas por movilizaciones no autorizadas.

Tras defender el despliegue de más medios para la contención de la violencia urbana, el 'conseller' de Interior, Ramon Espadaler, expresó su "preocupación severa" ante una posible "acotación" de derechos fundamentales. Desde el PNV, el diputado Pedro Azpiazu ha apostado por mecanismos "menos represivos" y "más democráticos" como la educación para resolver los problemas de seguridad ciudadana en vez de las multas.

Más contundente se ha mostrado el ex coordinador general de IU, Julio Anguita, que advierte que las medidas propuestas son "la antesala del fascismo" y del "horror". Las asociaciones judiciales también se han pronunciado, entre ellas Jueces para la Democracia, que ha calificado de "desproporcionadas" e "inconstitucionales" algunas medidas del anteproyecto, como la persecución de los escraches o las manifestaciones pacíficas ante instituciones como el Congreso.

En la misma línea se expresa Quique Castillo, portavoz de la plataforma 'Democracia Real Ya', que en declaraciones a RT denucnia que lo que pretende la ley es "básicamente impedir o, al menos, hacer que la gente tenga miedo de salir a la calle a seguir protestando por la merma de derechos que estamos sufriendo la ciudadanía". Según él, se trata de "una ley represiva" que acota los derechos fundamentales.   

Tampoco ha ahorrado críticas la magistrada del Tribunal Supremo y vocal del Consejo General del Poder Judicial, Margarita Robles, para la que el texto "rezuma un espíritu autoritario de restricción de derechos de los ciudadanos" y evoca "tiempos anteriores a la Constitución".

El miércoles Interior dio a conocer las líneas generales del anteproyecto de la futura ley que multará con hasta 600.000 euros las concentraciones no comunicadas ante instituciones del Estado, como el Congreso o el Senado, aunque en ese momento no tengan actividad, o los escraches. Además, sancionará con multas de entre 1.001 y 30.000 euros el insulto o injuria contra los agentes, así como alterar el orden público encapuchado o con cualquier elemento que dificulte la identificación.

Por su parte, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha salido al paso de las críticas que ha suscitado el proyecto de ley, asegurando que "en absoluto es una mordaza". El presidente sostiene que su único objetivo pasa por cumplir la obligación del Gobierno de garantizar "la seguridad y la libertad" de todos los ciudadanos.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/112039-polemica-espana-ley-seguridad-ciudadana

Fuente:rt

illuminati-la conspiracion del anticristo




Gran documental que revela los secretos e historia de la elite Illuminati (iluminados) y sus tentaculos de poder. Narrado por el Webmaster de "Zona de Conspiracion"

Recomendamos su difusion


http://www.youtube.com/watch?v=5ibQFDDkF0A



http://www.youtube.com/watch?v=VpvU-YTPAZw


http://www.youtube.com/watch?v=IYIqii_YCuw

Fuente: zona de conspiracion

el gobierno de argentina agrega antidepresivos al agua de red, para estupidizar y mantener docil a la poblacion





ima-15“A partir del año 1975, se sanciona la Ley Nacional 21172/75, que prevé la provisión de las sales fluoradas por parte del Estado Nacional para que las provincias que cuentan con plantas potabilizadoras para tal fin, puedan poner en marcha esta política pública de prevención, con todos los beneficios que esto produce.”
Por Matias Díaz (BWN) – La OMS lleva adelante una campaña mundial de flouración del agua de red según alegan, “para reducir la incidencia de caries en la población”. Sin embargo, vemos que el fluoruro de sodio a lo largo de los años, ha sido utilizado como ingrediente activo de una variedad de medicamentos antidepresivos, como el Prozac® (clorhidrato de fluoxetina), como ingrediente activo de venenos para ratas dado que produce infertilidad, y que fue utilizado por los nazis y los comunistas rusos para mantener dócil a la población cautiva en los campos de concentración. El estudio de Harvard [1], que demuestra una reducción de 30 puntos del índice de coeficiente intelectual [2] [3] si se lo consume por períodos prolongados, y su consecuente agregado al agua, no es una casualidad.
El objetivo de las naciones cooptadas por el sionismo internacional, es reducir la población mundial conforme a la Agenda21 y establecer un gobierno global totalitario manejado por corporaciones, que ya no necesitan, ni pueden controlar a la cantidad de población que existe en la actualidad.
A menos que formes parte del 0,000000641.. de la población que se considera a si misma “la élite global”, tu familia y vos no están incluidos en el plan y es por eso que somos bombardeados de forma permanente con tóxicos en los alimentos y el agua, con vacunaciones compulsivas y con chemtrails.
Requieren que el intelecto de la población se encuentre disminuido artificialmente ya que así es más fácil controlarla y mantenerla entretenida con las imágenes provistas por la industria de estupidización masiva (deportes, espectáculos, TV, escuela, Etc) y alienado de la realidad, mientras “ellos” (la élite) deciden los destinos del mundo.
“A partir del año 1975, se sanciona la Ley Nacional 21172/75 que prevé la provisión de las sales fluoradas por parte del Estado Nacional para que las provincias que cuentan con plantas potabilizadoras para tal fin, puedan poner en marcha esta política pública de prevención, con todos los beneficios que esto produce .
En este sentido el Programa Nacional de Fluoración de Aguas de Abasto Público dependiente del Departamento de Salud Bucal de la Dirección de Promoción y Protección de la salud contempla la provisión de Silicofluoruro de Sodio en cumplimiento a la Ley Nacional 21172/75.”
En el 2007, la ex Ministra de Salud Graciela Ocaña, según el funcionario santafecino Dr. Miguel Angel Capiello, fue categórica en su decisión de dejar de fluorar las aguas de abasto público. En su relato describe como el Ministro de Salud de la Nación Dr. Juan Luis Manzur [1], retoma el plan de flouración de las aguas de red a nivel nacional.
El criminal y medico sanitarista Manzur, ha sido y es, uno de lacayos más efectivos a la hora de despoblar, y es común verlo como mascarón de proa de las farmacéuticas con cada comienzo de la temporada de afecciones respiratorias. Actua infundiendo miedo y su objetivo es vacunar compulsivamente a cada niño y embarazada del país. Por no mencionar que para Manzur, el verano también es propicio para despoblar y fumiga cada verano de manera viciosa y generalizada ciudades enteras y a sus habitantes,ante la sola presencia de un mosquito.
El rol que desempeña el Ministro: Actor dramático [1], profeta del miedo al servicio de la mafia farmacéutica [2], y genocida matriculado [3][4][5].
Manzur felicitó a Tucumán por las altas coberturas de vacunación (VPH)
De la Resolución 456/2009 del Ministerio de Salud (link), extraigo textuales, estas líneas:
- “Que es función del MINISTERIO DE SALUD proveer de las normas que sean necesarias para disminuir la exposición a riesgos evitables y eliminar aquellos superfluos, actuando en consonancia con las Políticas Nacionales de Salud y los compromisos internacionalmente adquiridos con la adhesión del país a la Carta de la Tierra y el Programa 21”.
Comentario: el Ministro está a favor de la Carta de la Tierra y el Programa 21 (Agenda 21) de reducción de la población, y aquí dejó constancia por escrito.
- “Que según la ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD los riesgos derivados de la exposición a compuestos químicos, especialmente metales pesados, compuestos orgánicos persistentes y plaguicidas, son considerados como las amenazas mejor identificadas para la salud infantil”.
- “Que se han utilizado en el pasado algunos productos químicos de alto riesgo como agentes pesticidas para el control de plagas, insectos y especialmente roedores (lauchas, ratas, ratones, vizcachas) cuyo uso ha sido reemplazado en la actualidad por compuestos de menor toxicidad”.
-“Artículo 1º — Prohíbese en todo el país la producción, importación, comercialización, cesión gratuita y/o uso, para cualquier fin que invoque la protección de la salud humana, de los siguientes compuestos químicos:
Sulfato de Talio, Sulfato de Bario, Carbonato de Bario, Fósforo Blanco, Fosfuro de Zinc, Fosfina, Fosfuro de Aluminio, ¡¡¡Fluoruro de Sodio!!!, Fluoruro de PotasioÁcido FluorhídricoÁcido Monofluoroacético y sus sales de Sodio/Potasio, Monofluoroetanol, MonofluoroacetamidaFluoraluminatos, Sulfato de Estricnina, Nitrato de Estricnina, Escila Roja: escamas, polvos o bulbos desedados en Unginea marítima o sus extractos, Alfa Naftil Tiourea – Muritanil, Para-diclorofenil -diazo-tiourea, Anhídrido arsenioso, Arsenito de Sodio, Arsenito de Potasio, Acetoarsenito de Cobre, Arseniato de Sodio, Arseniato de Potasio, Arseniato de Calcio, Biarseniato de Calcio, Arseniato de Plomo, Sulfuro Metilarsenico.”
Comentario: En la lista encontramos a nuestro veneno para ratas y antidepresivo en cuestión, prohibido totalmente, por el ministro. Por lo que podríamos llegar a la conclusión de que el Ministro Manzur, en efecto quiere a su pueblo y a su país:
No… El ministro Manzur nos considera ratas.
- “Art. 9º — Quedan exceptuados los usos dados para prácticas médicas, diagnósticas y de laboratorio debidamente autorizados y las acciones de saneamiento del medio que son cumplimiento de la Ley Nº 21.172 de acuerdo a los valores máximos y mínimos de ión fluoruro vigentes en el artículo 982 del Código Alimentario Argentino para el agua de consumo. Quedan asimismo exceptuados los usos normados de sales de flúor en la composición de cremas dentífricas, enjuagues bucales y otros productos de higiene corporal, cosméticos y perfumes según normas y bajo la aprobación de la ADMINISTRACION NACIONAL DE MEDICAMENTOS, ALIMENTOS Y TECNOLOGIA MEDICA (ANMAT).”
La mayoría de las sales fluoruro de sodio, se agregan al agua de red en su forma más tóxica conocida hasta el momento, el ácido hexafluorosilícico. Y es común que dichas “sales” contengan trazas de peligrosos metales pesados como: mercurio, plomo, arsénico y cadmio, entre otros. [1]
Entre los efectos del fluoruro de sodio encontramos: fluorosis dental , fluorosis ósea, cáncer de huesos, osteosarcoma, osteoporosis, reducción del coeficiente intelectual, calcificación de las glándulas, y un centenar de padecimientos asociados. [1][2]
El fluoruro de sodio, es un sub-producto de desecho, generado durante la producción de aluminio, y convencer a los médicos de sus supuestos beneficios, fue la estrategia que utilizó la industria para: en vez de pagar para que los desechos tóxicos sean removidos, cobrar dinero por vender estos mismos desechos, que son comprados por los gobiernos (con dinero del contribuyente) y agregados al agua de red “para prevenir las caries”.
Otro proveedor de flúor para las aguas de red, es la industria de los fertilizantes que emite por sus chimeneas, fluoruro de hidrógeno y tetrafluoruro de silicio, que al combinarse con el vapor de agua en las nubes luego precipita como ácido hexafluorosilícico o “lluvia ácida”. El hollín (desecho tóxico) de esas chimeneas luego es vendido a la industria farmacéutica o a los gobiernos, ya que así es como “previenen las caries”.
Debemos tener en cuenta que en muchos países el fluoruro de sodio, también se agrega al agua envasada y a los productos alimenticios para bebés. Debido al vacío legal y a la falta de controles, es difícil saber si las corporaciones no están haciendo lo mismo en nuestro país.
Conclusión: El gobierno Argentino, una mafia cipaya y apátrida, servil a los intereses del sionismo y su agenda de despoblación, agrega al agua de red para consumo: un medicamento antidepresivo, cancerígeno, que reduce el coeficiente intelectual y la fertilidad, para enfermar, aletargar y estupidizar a sus propios ciudadanos.
Matias Díaz
BWN Argentina
Fuente: la verdad nos hara libres