domingo, 7 de septiembre de 2014

Cuatro neonazis del Hogar Social agreden a un joven que repartía panfletos informativos sobre Alfon. Segundo ataque en 3 días

Le han dado una fuerte paliza a un joven que repartía panfletos cerca del edificio ocupado. El ataque se ha producido aproximadamente a las 6 de la tarde. Han sido los nazis de Hogar Social de Tetuán. hace tres días el joven chileno, hoy este compañero... ¿A que esperamos? ¿A qué esperan las autoridades de madrid? ¿A que haya una persona asesinada por esta escoria?
Desde las redes sociales alertan que hay 6 nazis patrullando por la zona de Estrecho. Personas allegadas a la víctima informan que se encuentra bien de ánimo, pese a las lesiones que presenta.
Las redes sociales se están haciendo eco del repudio y la exigencia a Cristina Cifuentes y su policía para que ejerza el deber de protección ciudadana y acabe con estas agresiones claramente dirigidas hacia jóvenes extranjeros o activistas, lo cual demuestra la xenofobia y el fascismo con el que actúan. Cruel paradoja: Se han hecho presentes varias patrullas y antidisturbios hace instantes en...no...no en el Hogar Social de los nazis, sino en el CSOA La Enredadera que realiza una presentación. La presencia policial es ostensible y han identificado a periodistas.
Tal como se anuncia desde las redes sociales "Despliegue policial en para controlar una reunión antifascista. A escasos metros impunidad de los nazis para agredir." "@La_Enre_tetuanSe han confundido de calle  es en el CS de Juan de Olias donde tiene que la policía".
Rato después, los nazis han intendo agredir a fotoperiodistas. Ante los gritos del inminente ataque, la policía que se encontraba "hostigando" a la gente del CSOA La Enredadera se desplazó hasta las proximidades del Hogar Social nazi y resguardó a la prensa de las agresiones. Hasta el momento ho hay más novedades. 

La Polla Records - Demócrata y cristiano


Fuente: kaos en la red/intestinosalgado

sábado, 6 de septiembre de 2014

'A la conquista de Moscú': ¿Apuesta EE.UU. por un impulso hacia el Armagedón nuclear?





EE.UU. pretende balcanizar a Rusia y evitar que Moscú desafíe la hegemonía global de Washington. Sin embargo, las fuerzas que se están alineando contra Rusia deben recordar que el país es una de las potencias nucleares más poderosas del planeta.
"EE.UU. quiere saquear a Rusia, tal como lo hizo en los años 90", afirma en un artículo publicado en el portal 'Global Research' el analista Colin Todhunter, que considera que en esta ocasión el plan consiste en "balcanizar a Rusia y dejarlo incapacitado permanentemente".  

No obstante, como recordó el presidente ruso, Vladímir Putin, en un reciente discurso las fuerzas que se están alineando contra Rusia deben recordar que el país es una potencia nuclear. 

"Rusia es una de las potencias nucleares más poderosas. No son simples palabras, es una realidad. Además, estamos fortaleciendo nuestra fuerza de disuasión nuclear y reforzando nuestras Fuerzas Armadas ", sostuvo el mandatario ruso en un foro juvenil celebrado en Rusia a finales de agosto. 

¿Una tragedia más el día menos esperado?

Todhunter apunta que los eventos más catastróficos del mundo sucedieron siempre en "un día cualquiera", Pearl Harbour, el 11-S o el asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria tuvieron lugar cuando millones de personas comunes y corrientes pasaban un día más de sus vidas, indica el autor del artículo. 

"Será 'un día más' cuando estalle la próxima bomba nuclear" advierte el analista, que agrega que para entonces, "podría ser demasiado tarde para hacer algo". 

Y es que la mayor parte de la humanidad está demasiado pendiente de su arrogancia, sus nuevas tecnologías, los centros comerciales, los deportistas millonarios y los grandes eventos deportivos como para pensar que una catástrofe así "podría ser inminente", señala.

"¿Podría alguien remotamente imaginar que un día no muy lejano varias ciudades europeas podrían ser arrasadas en cuestión de minutos? ¿Podría darse pronto el caso en el que la mención de palabras como 'Kiev', 'Moscú', 'Bruselas', 'San Petersburgo' o 'Londres' evoquen pensamientos similares a las palabras 'Hiroshima' y 'Nagasaki', ciudades devastadas tras ataques nucleares?", pregunta Todhunter. 

"Pero ahí es donde podríamos acabar muy pronto si Washington continúa con su locura", escribe.  

El analista señala además que la Unión Soviética retiró los misiles de Cuba en los años 60 porque sabía que EE.UU. no cedería, dado que Cuba está en el umbral de su casa. 

"Esta vez, será Rusia la que no dé marcha atrás con lo que está sucediendo a la puerta de su casa", asevera. 

¿Quién es el agresor?

EE.UU. y la OTAN están enviando personal y mercenarios al Gobierno de Ucrania y dando consejo a Kiev para que "mate a quienes reclaman autonomía del régimen títere de EE.UU.", escribe Todhunter. 

A su juicio, el país norteamericano y sus fuerzas aliadas están llevando a cabo una "limpieza étnica" de las autodefensas del este de país. Sin embargo, es Washington quien acusa a Rusia de invadir Ucrania y de estar implicada en el derribo del MH17, el avión de Malaysia Airlines, basándose en pruebas endebles o falsas evidencias.  

"Como resultado de esta agresión invisible, Washington ha impuesto sanciones a Moscú, que están perjudicando a Europa", indica el autor del artículo que subraya, sin embargo, que precisamente de eso se trata. 

Lo que desea EE.UU. indica, "es desvincular la economía europea de Rusia en términos de comercio y energía, y debilitar a Europa para asegurarse así de que esta siga dependiendo de Washington".  

China, otra seria amenaza

EE.UU. continúa instalando sistemas de misiles dirigidos a Rusia, ha rodeado Irak con bases militares y está desestabilizando Pakistán y países del continente africano con el fin de debilitar los vínculos comerciales con China. 

Según Todhunter, Washington pretende cercar militarmente a China para darle algún día "el tipo de atención que Rusia está recibiendo actualmente".  


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/139432-eeuu-rusia-ucrania-potencia-nuclear


LA INTRANSIGENCIA DE CHINA Y EEUU HARIA INEVITABLE UN CONFLICTO BELICO



Un peligroso episodio ocurrido en agosto entre un avión espía estadounidense y un caza chino sobre el mar de China Oriental y otros incidentes llevan a varios analistas a pensar que ambos Estados avanzan hacia la guerra.
En palabras del Pentágono, el episodio "no estuvo en consonancia con las relaciones" que mantienen los militares de ambos países y que Estados Unidos busca establecer con China. Sin embargo, las relaciones políticas entre las dos potencias tampoco son muy robustas

Muchos analistas, tanto en EE.UU. como en China, han advertido sobre el "punto de inflexión" en el que se encuentran las relaciones entre China y Estados Unidos, así como sobre la inevitabilidad de un conflicto armado, por lo cual ambas potencias han comenzado a prepararse, apunta en su artículo para el rotativo 'Japan Times' Mark J. Valencia, analista naval y político. 

Pero más allá de este punto de inflexión, la mentalidad nacional y las decisiones políticas inexorablemente se inclinan hacia el conflicto. 

Tal choque de titanes no sería un fenómeno nuevo. Según la teoría realista clásica, las potencias establecidas se esfuerzan por mantener el statu quo que asegura su posición en la parte superior de la jerarquía de los Estados y ven las potencias emergentes como una amenaza potencial, apunta Valencia. 

Por su parte, los países emergentes temen que las potencias dominantes traten de hundirlos antes de que se convirtieran en una amenaza existencial para ellos. 

Tucídides describió este proceso de "natural", con respecto a Atenas y Esparta, como una combinación de "ascenso" y miedo, una mezcla que inevitablemente lleva a la guerra. ¿Serán capaces China y EE.UU. de evitar este desenlace? 

Los políticos y analistas "reordenan sillas en la cubierta de Titanic"

El predominio ideológico, político, cultural y económico de Estados Unidos en la palestra inevitablemente se vería erosionado y reemplazado por el de China. América ya no sería el único país "excepcional" y envidiable del mundo, si es que realmente lo es. Incluso el modo de vida estadounidense será desacreditado a ojos de todo el mundo. 

"En resumen, podemos estar presenciando un fracaso estrepitoso de la política exterior de Estados Unidos en Asia del Este. EE.UU. no ha sido capaz de unificar los 10 miembros de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático contra China, no ha podido detener la asertividad de China y ni siguiera mejorar la estabilidad en el mar de China Meridional", aseguró el analista. 

El cacareado nuevo enfoque de la política de EE.UU. en la región asiática del Pacífico (la estrategia llamada 'pivote' asiática) ha convertido esta área en la más inestable y en manzana de discordia entre EE.UU. y China. 

El jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Martin Dempsey, cree que el riesgo de guerra en Asia aumentará en los próximos 10 años a medida que disminuya la superioridad militar de Estados Unidos sobre China. 
Una muestra evidente de este cambio de mentalidad es el despliegue en Guam, por parte de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, de más bombarderos furtivos B-2 y bombarderos estratégicos B-52H actualizados. 

En una clara alusión a China, el secretario de Defensa estadounidense, Chuck Hagel, lanzó una advertencia a aquellos que violan la integridad territorial de las naciones por "la fuerza, la coacción y la intimidación".

Mientras tanto, China busca una imagen diferente y a largo plazo. En su opinión, las placas tectónicas del sistema político internacional global están cambiando inexorablemente, y EE.UU. y China se encuentran en lados opuestos de la brecha y, tal vez, de la historia. 

Los líderes chinos creen que China representa el futuro, no solo en lo referente a la fuerza militar, sino también en la economía, la cultura y los valores. De hecho, los líderes chinos creen que el destino de China es recuperar su protagonismo (si no la preeminencia) en la región y tal vez, con el tiempo, en el mundo entero. 

Solo una demostración de "flexibilidad" estratégica por ambas partes podría evitar el peor escenario. Los dos Estados tienen diferencias fundamentales e intereses nacionales  contradictorios, y no parece probable que ni EE.UU. ni China estés dispuestos a ceder en nada. 

"Tal vez ya se haya alcanzado el punto de inflexión. De ser es así, los analistas políticos y los propios políticos no estarían haciendo más que 'reordenar las sillas en la cubierta del Titanic'", concluye el analista.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/139382-china-eeuu-guerra-inevitable



Tercera guerra mundial rusia, china contra estados unidos


Fuente: RT/chingochistesokey1

un general ruso habla de ataque nuclear preventivo contra la otan

nuke
Enmedio de la escalada verbal y diplomática entre Occidente y Rusia, repleta de gestos y declaraciones cada vez más altisonantes, el general ruso Yury Yakubov, ha pedido que Rusia modernice su doctrina militar, cuya última actualización fue en 2010, para identificar claramente a los EE.UU. y a sus aliados de la OTAN como enemigos principales de Moscú.

Y no solo eso. El general pide que Rusia especifique las condiciones bajo las cuales debería lanzar un ataque nuclear preventivo contra los 28 miembros de la OTAN.
El general Yury Yakubov
El general Yury Yakubov
Recordemos que la doctrina militar rusa de 2010, define la expansión de la OTAN como una amenaza a la seguridad nacional de Rusia y reafirma su derecho a utilizar armas nucleares en una postura meramente defensiva, pero está muy lejos de declarar a la OTAN como principal adversario de Moscú y sobretodo está muy lejos de presentar escenarios de ataque nuclear preventivo, algo que inequívocamente recuerda a la Guerra fría.
Filonov  Tverskaya trening parad 19_0Yakubov afirma que la guerra informativa que se libra sobre la crisis en Ucrania, en la que el bloque Occidental acusa a Rusia de armar a los separatistas pro-rusos que luchan contra el gobierno en Kiev y el reciente el anuncio de la OTAN de establecer una presencia militar permanente en Europa del Este, han reavivado los temores iniciales de que las reclamaciones de no agresión de la Alianza Atlántica contra Rusia, no son sinceras.
yasaman.hashemi20130805052154883Recordemos lo que el ex presidente ruso, Dmitry Medvedev, dijo en noviembre de 2008, en su primer discurso presidencial al pueblo ruso:
“Rusia desplegará sistemas de misiles Iskander en su enclave de Kaliningrado para neutralizar, si es necesario, el sistema de misiles antibalísticos en Europa”
Se refería, evidentemente, al sistema de misiles anti-balísticos de la OTAN instalado en Europa bajo el pretexto de proteger el continente de los posibles ataques de países como Irán o Corea del Norte, pero cuya orientación, como muchos expertos señalan, era realmente contra Rusia.
escudo-antimisilesLa instalación de dicho escudo se acordó en una cumbre de la OTAN en Lisboa, en el año 2010.
Pues bien, el gobierno ruso cumplió su advertencia y tales medidas se aplicaron a finales del año pasado:
“Rusia ha instalado misiles con un alcance de unos 500 kilómetros en su enclave de Kaliningrado y a lo largo de su frontera con los estados bálticos de Estonia, Letonia y Lituania, según informa el periódico alemán Bild-Zeitung citando a funcionarios de defensa que no ha identificado.
Iskander_SS-26_Stone_tactical_missile_system_Russia_Russian_army_640_002Las imágenes de satélite muestran una cantidad “de dos dígitos” de unidades móviles identificados como “SS-26 Stone”, según el código utilizado por la OTAN código. Los misiles fueron estacionados en los últimos 12 meses. Los SS-26 pueden transportar armamento convencional, así como cabezas nucleares”
Así pues, la tensión aumenta y Rusia no parece dispuesta a ceder a las presiones occidentales.
Más bien parece dispuesta a mostrar todo su músculo militar, como medida de advertencia ante posibles agresiones.

Esto cada vez está más lejos de ser un simple juego político basado en intercambios de declaraciones…

Con qué medios cuenta Rusia para hacer frente al Ataque Global Inmediato...



Fuente: el robot pescador/telenoticiasmadrid

orwell solo se equivoco en la fecha

Resulta irónico y a la vez sumamente inquietante, cuando uno observa cómo es el mundo que nos rodea, las similitudes que éste guarda con la distopía descrita por George Orwell en su novela 1984, texto que fue editado a finales de la década de los cuarenta.
Dando muestras de una gran intuición histórica, y tomando como argumentos hechos que por aquel entonces ya empezaban a aparecer en la sociedad (uniformidad de la información, vigilancia tendente a la omnipresencia, etcétera), el escritor británico aventura en esta novela cómo sería el mundo en el por entonces lejano año 1984 si el totalitarismo incipiente que desde principios del siglo XX asoló Alemania, la antigua Unión Soviética, Italia o España, por citar algunos ejemplos, continuase su desarrollo y expansión hasta dicha fecha. Pues bien; como decíamos al principio, es imposible evitar sentir cierto estupor al comprobar que veintitrés años más tarde del momento previsto, muchos de los horrores sociales que Orwell apuntó en su novela se implementan a marchas forzadas con el beneplácito, la pasividad o la ignorancia de demasiada gente.
Veamos algunos ejemplos de lo mencionado: en el mundo descrito en la novela, concretamente en uno de los tres Estados que gobiernan el planeta entero (donde vive el protagonista de la obra, Winston Smith), existen cuatro ministerios cuyo cometido consiste, precisamente, en manejar a toda la sociedad asegurándose la perpetuidad del sistema. Estos ministerios son los siguientes: el Ministerio de la Abundancia, encargado de cuestiones económicas y de hacer creer a la población que están pasando por una período de riqueza cuando en realidad viven con los recursos mínimos; el Ministerio de la Paz, encargado de mantener una situación de guerra constante a nivel mundial, asegurándose así de que siempre habrá un enemigo de la patria al que demonizar para que el pueblo descargue su ira contra éste y no contra quienes debería: los explotadores; el Ministerio del Amor, que se ocupa de ejercer una feroz represión contra todo elemento subversivo o bajo sospecha de serlo; y por último, el Ministerio de la Verdad, que tergiversa (cuando no miente directamente) todo lo necesario para ajustar la realidad a los designios del Estado, y que obviamente controla todo lo que se publica.
Ciertamente hoy en día no existen ministerios con tales nombres, puesto que sería algo demasiado descarado y facilitarían la labor de desenmascarar al Estado como torturador, asesino y mentiroso, pero sí que podemos afirmar tajantemente que existen organismos que cumplen funciones tremendamente similares a las de las instituciones de la novela.
Así pues, cuando empiezan a surgir las primeras voces que avisan de una posible debacle económica tras la crisis del petróleo y la crisis inmobiliaria que se avecina, los órganos y los sindicatos oficiales se apresuran a desmentirlo, asegurando que todo está controlado (“atado y bien atado”, dirían otros) y que no hay nada que temer, puesto que atravesamos un período de prosperidad eterna dulcemente dormidos sobre un lecho peligroso, el Estado del bienestar que tantas conciencias ha narcotizado. Por otra parte, atravesamos una situación de belicismo ininterrumpido a nivel global desde que comenzó la II Guerra Mundial, aunque ahora se nos dice que los ejércitos intervienen en “misiones de paz”, o peor aún, de supuesta liberación. ¿Qué paz hay en Afganistán? ¿Qué liberación proporcionó al pueblo de Oriente Medio la Guerra del Golfo? ¿Y la de Iraq?
¡Y qué decir de la represión! Mucha gente desconoce que en las cárceles se tortura y se mata, cuando no se empuja a los reos al suicidio después de hacerles soportar situaciones inhumanas, de igual modo que demasiadas personas están seguras de que quien ingresa en prisión, o quien es detenido por la policía, es porque se lo merece, porque “algo habrá hecho”. A nadie se le ocurre ya pensar que la policía, las cárceles y el ejército no son más que defensores de la tiranía del Estado y de la burguesía, y que no le hacen ningún bien al pueblo trabajador, porque eso son planteamientos desfasados y decimonónicos, según aseguran los políticos izquierdistas.
Abordemos ahora la cuestión informativa; el poder, o mejor dicho, quienes lo detentan, son personas viles y amorales pero no estúpidas, y aprenden de los errores de sus predecesores, perfeccionándose cada vez más. De este modo, no se presenta ante nosotros una Verdad unívoca de manera clara, como en el ministerio orwelliano, sino que ésta aparece soterrada bajo una aparente disyuntiva derechas-izquierdas, cuyos adalides son la COPE, La Razón o El Mundo por un lado, y El País, la SER o el canal Cuatro por el otro.
Así, el poder se ha provisto de una aparente imagen de pluralidad que le lava la cara ante la opinión pública, cuando en realidad cualquiera de los medios arriba mencionados son defensores de una misma cosa: el injusto orden establecido. No resulta extraño por consiguiente que cuando una noticia relacionada con quienes nos oponemos no sólo a las formas, sino también al fondo de este sistema consigue colarse en los medios informativos más seguidos, éstos dejen a un lado sus aparentes disputas para condenar unánimemente a esos “radicales”, “violentos”, “bárbaros” y un largo etcétera de descalificativos que sirven para evitar contar nada que tenga que ver con la realidad. Lo mismo ocurre cuando la noticia hace referencia a las tremendas contradicciones del capitalismo.
En el caso de las migraciones que se están dando desde África hacia Europa, por ejemplo, se fomenta de manera ladina el odio racial, impulso absurdo e infantil donde los haya, asegurándose así que el pueblo vea en el propio pueblo a su enemigo, de modo que todo el mundo se convenza a sí mismo de la necesidad del Estado y la represión (igual que en 1984, y a diferencia de las dictaduras tradicionales, hoy en día se procura que la gente se convenza a sí misma de aquello que al poder le conviene, en lugar de ocuparse éste de disuadir a las masas mediante la fuerza bruta, que sólo se emplea cuando las sutilezas no son suficiente, pues éstas son mucho más efectivas).
Además, y gracias en buena medida a la cultura del miedo que los medios de comunicación han estado desarrollando e imponiendo durante buena parte del siglo pasado, cada día existen más herramientas a disposición de la autoridad para controlar al individuo. Existen micrófonos diminutos casi imposibles de encontrar y que pueden servir para grabar lo que se dice en un lugar que se pensaba que era seguro, se controla toda la información que fluye por Internet, y rara es la ciudad cuyas calles principales no tienen cámaras que graban todo lo que ocurre las veinticuatro horas del día.
Acompañando a todo esto y complementando lo hasta ahora explicado, Orwell señala en su novela la existencia de la neolengua, un idioma basado en el autóctono pero plagado de eufemismos que poco a poco va desplazando al lenguaje original, y cuya función es imposibilitar el pensamiento rebelde y crítico (sobra decir que el lenguaje y el pensamiento son dos elementos íntimamente unidos, y que uno es reflejo del otro y viceversa). Una vez más observamos que algo parecido está sucediendo a nuestro alrededor, con ejemplos tan esclarecedores como el ya mencionado de que a una invasión se le llame misión de paz, o el hecho de que cuando el Estado comete un crimen a éste se le denomine “daño colateral”, “accidente laboral” o expresiones por el estilo, dependiendo de la situación.
Ante un panorama tan desolador como éste, los anarquistas no podemos contentarnos con volver la mirada hacia otro lado y relacionarnos únicamente entre nosotros, considerando al resto de los oprimidos como idiotas que veneran la autoridad, ya que tamaña irresponsabilidad entraría en conflicto con los pilares de la moral ácrata. Hemos de recuperar el terreno perdido, nuestras ideas-fuerza tienen que volver a estar presentes en las mentes de todos los desheredados, y esto sólo lo podemos conseguir mediante una labor dura y constante de difusión del anarquismo, la cultura libertaria y la acción directa desde la base, una tarea ineludible que posiblemente no será nada agradable en un principio, pero que es necesaria si de verdad deseamos alcanzar la anarquía y ver el fin de la opresión.
SI NOS MOVEMOS LOS DE ABAJO EL SISTEMA SE VA AL CARAJO
La Supremacía de Los Dueños del Mundo y su maquinaria de control masivo. Crearon la mayor Pandemia, enfermedad contagiosa y mortal: Consumopatía. Nos Manipulan, Distraen, Enajenan, Enferman y Matan para que no podamos combatirlos. ¿Y qué hacemos para liberarnos del sometimiento de los poderosos?

10 AFIRMACIONES DE ORWELL QUE DEMUESTRAN QUE HOY ES YA 1984

Vicente Fuentes expone 10 afirmaciones de George Orwell en las que aparecen elementos de un sistema totalitario tal y como fue concebido en la novela 1984, pero que es similar a lo que ocurre a día de hoy. Esperamos que el programa sea de su agrado.
Fuente: periodismo alternativo