Qué putada!.. de Antonio Gala.

Magnífica reflexión de Antonio Gala, que aparte de un gran poeta y escritor, es un hombre comprometido y que nunca tuvo miedo de decir verdades como puños, leed y veréis:

¿QUÉ ES UNA PUTADA? (pregunta que le hicieron en una entrevista, y él contestó esto)

Putada es comparar la jubilación de un diputado o diputada con la de una viuda.

Putada es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con tres o con seis según el caso y que los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima sólo necesiten jurar el cargo.

Putada es que los diputados sean los únicos trabajadores (?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del ISR.

Putada es colocar en la administración a miles de asesores (léase amigotes con sueldo) que ya desearían para sí los técnicos mejor cualificados.

Putada es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

Putada es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).

Putada es el costo que representa para los ciudadanos, sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

Putada es que sus señorías tengan casi cinco meses de vacaciones al año (48 días en Navidad-enero, más 17 en Semana Santa -a pesar de que muchos de ellos se declaran laicos- más 82 días en verano).

Putada es que sus señorías, cuando cesan en el cargo, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses.

Putada es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público.

Putada es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios son los únicos que representan un costo para el bolsillo de los ciudadanos...

Putada es que nos oculten sus privilegios, mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven, hablando de política social y derechos sociales.

¡Qué Putada!...

Antonio Gala

Leído en este link:

http://www.cortorelatos.com/index.php?ver=relato&id=6392

ÉBOLA: CÓMO ESCENIFICAR UNA FALSA EPIDEMIA

Jon Rapporport, uno de los investigadores que denunció en su momento el fraude del SIDA, expone las sospechosas similitudes entre aquella falsa epidemia y la actual promoción de una enfermedad que tal vez no sea la causante de las muertes que se le atribuyen, empezando por lo inespecífico de unos test de detección claramente inadecuados, y siguiendo por una simplificación mediática del problema que solo contribuye a alimentar una interesada confusión.

En 1988, cuando terminé mi primer libro, INC SIDA., Scandal of the Century (Escándalo del siglo), yo tomaba notas para una próxima entrevista de radio. Aquí hay un extracto relevante: 

“Resulta que no hay absolutamente ninguna razón para decir que el VIH causa lo que se llama SIDA. Una vez que se resta el VIH de la historia oficial, ¿qué queda?

“Un número de personas que presentan una gran variedad de enfermedades y síntomas. Pero sin el VIH, el “pegamento” que les mantenía unidos todo eso se desvanece. Así que ahora tienes gente enferma.

“Los tienes en África, en Nueva York, San Francisco, Haití y otros lugares. Sí, están enfermos y se están muriendo. Pero eso no lo hace que una epidemia, debido a que el pequeño virus que se suponía que estaba en el fondo de todo esto no se encuentra en la ecuación.

“Esto te dice cómo inventar una falsa epidemia. Tomas a muchos enfermos y moribundos, y afirmas que hay un germen que está causando todos los problemas.

“Promueves unas pocas pruebas de diagnóstico que ‘confirmarán la presencia del germen’ y le dices a la gente que debe ser testado sobre su persona. 

“Pero las pruebas realmente no confirman la presencia del germen. Son engañosas e inútiles. Por supuesto, la prueba se registrará positiva en muchos casos.

“A estas personas positivas se les dirá que son víctimas de un germen que es la raíz de la epidemia.”

Escribí esto en 1988, y se aplica igual de bien al Ébola, como he demostrado.

Las dos principales pruebas de diagnóstico para el Ébola- el de anticuerpos y el PCR- son completamente inútiles para la verificación de la presencia de millones de virus del Ébola en un paciente – lo cual es lo que necesitas para comenzar a decir que el paciente es un “caso de Ébola”.

En 1988 con el SIDA, y más recientemente con el Ébola, he explicado la lista de factores que podrían hacer enfermar a las personas y matarlos – factores que no tienen nada que ver con el VIH o el virus de Ébola.

En esencia, esta es la forma de crear una falsa epidemia. Muerte real, falsa explicación.

Atas y vinculas juntas a personas que están enfermas y muriendo por diversas razones, y aseguras que todos están muriendo a causa de un Único Germen.

Eso te da una poderosa táctica psicológica, porque las personas siempre están buscando la única cosa unificada que explique toda una serie de hechos inquietantes.

Les das lo que ellos quieren.

Ellos lo compran.

En el caso de “la epidemia del SARS” en 2003, que era “el coronavirus.” Como he mencionado antes, un microbiólogo canadiense que trabaja para la Organización Mundial de la Salud, Frank Plummer, sin darse cuenta que reveló la estafa cuando le dijo a los reporteros , sorprendentemente, que el porcentaje de pacientes con SARS que en realidad “tenían el virus” se reducía de mes a mes. 

De hecho, el porcentaje acabó por acercarse a cero.

Este absurdo condición fue debidamente informado en la prensa por los periodistas con inteligencia cero, y todo el mundo siguió adelante, sin saber que una bomba acababa de estallar.

¿Cómo podrían estas personas ser llamadas “casos de SRAS”, cuando la única causa del SARS, “el coronavirus”, no estaba presente en sus cuerpos?

En el caso del VIH, fue incluso peor, ya que las personas que fueron diagnosticadas como “VIH-positivas”, como resultado de las pruebas de anticuerpos inútiles y engañosas, se les dio una droga llamada AZT.

El AZT era un fármaco fallido de quimioterapia depositado en las estanterías de los Institutos Nacionales de Salud de USA. Había estado allí durante casi 25 años.

Se repartió a los pacientes con órdenes de que lo tomaran todos los días por el resto de sus vidas.

Decir que el AZT es altamente tóxico es una gran subestimación. Ataca a todas las células del cuerpo, incluyendo las células del sistema inmune. Así que cuando los pacientes comenzaron a morir como consecuencia de ello, los médicos aseguraron alegremente que “la enfermedad del SIDA se había acelerado” y las muertes no tenían nada que ver con el AZT.

Esto nos da una idea de cómo los criminales médicos pueden apuntar hacia poblaciones específicas. 

Por ejemplo, los homosexuales varones en EE.UU. fueron fuertemente promovidos a “hacer la prueba del SIDA.” La propaganda fue implacable. Naturalmente, un porcentaje de los hombres testados dio positivo en, de nuevo, la inútil y engañosa prueba de anticuerpos.

Ellos fueron medicados con lo que equivale a un agente de la guerra química. AZT. Muchos murieron.

A finales de la década de 1990, me dio por hablar sobre el VIH a un grupo de personas en el salón comunitario de un parque en Hollywood. Yo les dije:

Imaginen que este parque es nombrado de repente como el epicentro de un brote de un virus. Todo es una falsificación, pero ahí está. Las autoridades sanitarias piden a sus agentes localizar a todos los que han estado en el parque en los últimos tres meses.

Estos visitantes del parque deben ser testados para determinar la presencia del virus. Por supuesto, la prueba es fatalmente defectuoso. Se muestran resultados positivos para unas pocas docenas de razones, ninguna de las cuales tiene nada que ver con la presencia de un virus.

Esas personas, los visitantes del parque que “dan positivo”, ahora se les ha dado un fármaco el cual es tan tóxico que puede matarles. Mata a muchos de ellos.

A medida que mueren, las autoridades sanitarias les cuentan como víctimas del “virus de Hollywood Park.”

El círculo está cerrado. Las mentiras entrelazadas.

Después de que mi libro, SIDA Inc., fuese publicado en 1988, entrevisté a una investigadora adjunta del mayor estudio jamás realizado sobre el VIH en varones homosexuales, en el en curso Estudio de los Hombres de San Francisco.

Esta pieza de investigación siguió a los hombres que habían sido diagnosticados como portadores del VIH para ver lo que les sucedió a lo largo de muchos años.

Por supuesto, todos ellos estaban tomando AZT. Un gran porcentaje de ellos cayó enfermo y murió. 

Pero había un subgrupo de hombres que permanecieron sanos durante 8-10 años y que aún continúan saludables. ¿El denominador común? O nunca tomaron AZT, o dejaron de tomarlo.

Le pregunté a la investigadora por qué los organizadores del estudio no pregonaron este hecho. 

Ella dijo que no creyeron que fuera demasiado importante.

¿No era importante? De acuerdo con la “ciencia” convencional , estos hombres deberían estar muertos. No lo estaban. Ellos estaban sanos. No tomaron el fármaco.

Este es el tipo de “ciencia” que se utiliza para reforzar las falsas epidemias. Muerte real, falsa razón.

Un crimen como ningún otro.

(Fuente: https://jonrappoport.wordpress.com/; visto en http://historiaignoradadelahumanidad.wordpress.com/)

EBOLA y Estafas Iluminati

Fuente: astillas de realidad/qltelevision

Síndrome del esclavo satisfecho

La trampa mental del esclavo culto

Planteando un absurdo con cierta ironía, diríamos que lo peor que le podría pasar a un esclavo es sentirse satisfecho con la vida que está viviendo y con el trato que le ofrecen. Este tipo de satisfacción paradójica, que en la cultura actual es propia del neurótico adaptado, no piensa ni prevé el futuro y reduce la vida a la satisfacción inmediata de lo cotidiano. Esto constituye una verdadera trampa mental, ya que incrementa cada vez más la aceptación resignada de una condición inadvertida de esclavo. Lo que define a un esclavo no son sus cadenas físicas ni la imposibilidad de moverse de un lugar a otro sin previa autorización. Exagerando más, tampoco los latigazos pasarían a constituir el componente más importante de la condición de esclavo.

El problema de un latigazo no es el golpe doloroso que proviene del exterior, sino la predisposición interna a recibirlos y a naturalizar la acción física de un poderoso sobre él. Por eso, el problema del esclavo no radica en las formas situacionales en que pasa cada hora del día en términos de maltrato, sino en una matriz de pensamiento que le impide cuestionar su estado de sumisión. Esto lo conduce a aceptar las condiciones en que vive con pasividad resignada y sin iniciativa para cambiar su estado. Pero si a ello se agrega un estado de satisfacción por el bienestar aparente que le ofrecen, nuestro esclavo está condenado de por vida. Él mismo decidió engrillarse mentalmente.

No debería llamarnos la atención que, a pesar de los logros de reconocimiento tardío de no pocos derechos, propios de la condición y la naturaleza humana, todavía vivamos con algunos vestigios de esclavitud. Así como el esclavo satisfecho vive adaptado a las formas impuestas sin cuestionar ni ejercer su capacidad crítica, del mismo modo la cultura y la sociedad también viven adaptadas a los estereotipos inculcados. La imposición de valores aparentes y la manipulación ejercida sobre las mentes en sus diferentes estilos y con sofisticados recursos, conduce a la aceptación de formas reñidas con el derecho básico de pensar con autonomía y creatividad.

Del mismo modo que nuestro esclavo imaginario no puede moverse fácilmente de un lugar a otro, nuestra mente esclavizada por las rutinas laborales, familiares, personales y sociales, nos impide ejercer la capacidad de iniciativa y autonomía ante los diversos aspectos relacionados con el consumo, la moda y la distorsión encubierta de los valores. La comodidad, asociada a ese estado, conduce a que nuestra mente deje de pensar y de moverse para plantear nuevas hipótesis y cuestionar con sentido crítico nuestra resignación pasiva. Así, como todo esclavo, y por falta de confianza en nosotros mismos, somos espectadores automatizados de un estado de situación que creemos no poder modificar. Por eso, aparece en muchos la aberrante necesidad de pedir autorización para desplegar aquello que forma parte de la intimidad inviolable de todo ser humano, que es su capacidad para pensar y disentir.

Al igual que nuestro personaje, la manipulación mental de una cultura interesada en el poder, encadena la mente a prejuicios, slogans y estereotipos que inmovilizan a los mismos jóvenes en un presente sin esperanza y a vivir en el escenario de una nivelación mental y de una uniformidad en el pensar y hacer que se mantienen bajo el temor a la descalificación, al ridículo y a la marginación. Por eso, el miedo a pensar por sí mismo y la propia censura son las formas mentales de aquellos latigazos y mordaza física. Esto explicaría la utilidad del esclavo, percibida favorablemente por el sistema que lo manipula en función de su “atontamiento” mental y jamás de su lucidez y capacidad crítica.

Siguiendo el paralelismo, así como a los esclavos hay que mantenerlos ocupados y evitar que dispongan de tiempo propio porque es peligroso su ocio creativo, de igual manera el individuo de una sociedad alienante debe mantenerse ocupado. Esto gatilla la pregunta referida a buscar las formas de “llenar” los “huecos” de la vida cotidiana, incluso a partir de la infancia, a fin de “modelar” la inteligencia en formación y mantenerla ocupada y asegurada con prejuicios, con creencias, con imágenes y pensamientos rutinarios.

A ello quizás apunten las diversiones y fantasías que mantienen al adolescente ocupado y “estacado” mentalmente en las formas alienantes de un consumo no consciente. Así, con efectos de cierta violencia blanca, se buscan satisfacciones primarias y básicas, limitadas a las frivolidades y banalidades de esos espectáculos montados como un elogio siniestro a la mediocridad y a la degradación mental y emocional. Esto se concreta en una uniformidad de pensamiento y se plasma en el consumo de imágenes que llevan a vivir entretenido, como todo esclavo satisfecho, bajo la penumbra de lo aparente y el atontamiento mental.

No comprender esto produce, como primer resultado pedagógico adverso, el adormecimiento precoz de la mente y de la sensibilidad, surgiendo de esto la tendencia a buscar siempre la uniformidad del pensar en los grupos, en las familias y en las instituciones mediante estereotipos que provocan un impacto mental nivelador en individuos incapaces de pensar por sí mismos. En este sentido, la vida deja de ser el viaje en busca de la verdad, del bien y de la felicidad, para transformarse en un reflejo alucinatorio que promete, en su espejismo estereotipado, un bienestar aparente signado por un pensamiento impuesto y acatado dócilmente por no haber tenido el coraje de superar y vencer a tiempo el alma de esclavo.

Dr. Augusto Barcaglioni / Ensayos para el Pensamiento Creativo

GATILLAZO "Esclavos del Siglo XXI" 

ASÍ PRETENDEN REDUCIR LA POBLACIÓN MUNDIAL

La Academia Nacional de Ciencias de EEUU ha publicado un informe chocante que contempla el establecimiento de una política global de un hijo único por pareja al más puro estilo de China, como único medio de revertir el cambio climático y reducir la población mundial a un número “sostenible” de 1200 millones de personas.

El documento, titulado “La reducción de la población humana no es una solución rápida para los problemas ambientales” ha sido escrito por los científicos Corey Bradshaw y Barry Brook, de la Universidad de Adelaida.

Corey Bradshaw y Barry Brook

Dicho documento, incluso observa el impacto de guerras mundiales y pandemias globales que acaben con la vida de 6 mil millones de personas, como posibles métodos de lucha contra la superpoblación que amenaza el medio ambiente.

El documento ha sido editado por el profesor Paul R. Ehrlich, de la Universidad de Stanford, un defensor acérrimo de la reducción de la población cuyas advertencias extremas sobre los efectos devastadores sobre el medio ambiente causados por la superpoblación, se han demostrado siempre como muy exageradas e imprecisas.

Paul Ehrlich

En su libro de 1968 titulado “La Bomba de Población”, Ehrlich predijo que “En la década de 1970, cientos de millones de personas morirán de hambre”, como consecuencia de la superpoblación. El tiempo demostró que fue un pronóstico falso, aunque con el paso de los años, ese solo fue uno más de los muchos pronósticos absurdos y catastrofistas que Ehrlich realiza de forma rutinaria.

Ehrlich también ha expresado públicamente su deseo de que se establezcan politicas de control de población obligatorias, con el argumento de que tales métodos deberían ser impuestas “por obligación si la gente no obedeciera voluntariamente”.

John P. Holdren

Ehrlich fue asimismo co-autor del texto “Ecoscience”, junto con el asesor científico de la Casa Blanca John P. Holdren, en el que se aboga por verter medicamentos en el suministro de agua con el fin de esterilizar a la población, realizar abortos forzosos obligatorios, y establecer una dictadura eco-fascista tiránica dirigida por un “régimen planetario”.

Con estos precedentes, no es extraño que promueva documentos como el publicado por la Academia de Ciencias, en los que se aboga por la reducción de población bajo el pretexto de salvar a la madre tierra.

Dicho informe de Corey Bradshaw y Barry Brook, presenta una selección de escenarios mediante los cuales lograr “reducciones en la fertilidad humana” con el fin de evitar “el cambio climático”, salvaguardar la biodiversidad y ayudar a crear un “plan para una sociedad futura sana”.

Los autores admiten que las tasas de fecundidad a nivel mundial ya están cayendo, pero que “el aumento de la población y el aumento del consumo por habitante” están contribuyendo al empeoramiento de las condiciones ambientales.

En uno de los posibles escenarios presentados por el informe, se calculan los efectos de una pandemia mundial que acabe con la vida de 6 mil millones de personas a partir del año 2041 en adelante, lo que resultaría en una reducción de población del planeta hasta los 5,1 millones de habitantes en el año 2100.

Sin embargo, esta reducción de 2 mil millones de personas en comparación con las cifras actuales no sería suficiente para alcanzar los niveles deseados por los autores, quienes señalan que “ni tan solo acontecimientos futuros que excedieran los peores cataclismos del pasado conseguirian reducir la población hasta los niveles adecuados. Para ello, seria indispensable, en todos los casos, establecer medidas adicionales, tales como un control estricto de la fertilidad”

A pesar de que el documento admite que considerar las pandemias mundiales y las guerras como herramientas para reducir la población es algo “amoral”, su tono casi lamenta el hecho de que estos “factores de estrés” no conseguirían reducir significativamente la población hasta la cifra deseada “sostenible” de entre 1000 y 2000 millones de personas.

“Se ha sugerido que una población mundial total que se moviera entre los 1000 y los 2000 millones podría garantizar que todos los individuos vivieran vidas prósperas, suponiendo siempre un cambio limitado en el consumo per cápita y en el uso de materias primas extraídas de la tierra”, señala el informe.

El tono académico y sobrio del documento solo consigue ocultar parcialmente el hecho de que los autores abogan por la erradicación de 5 mil millones de personas, algo que reconocen como “políticamente sensible”.

En otros dos de los escenarios imaginados, los autores visualizan:

a-una combinación de muertes producidas por una guerra mundial masiva y un evento al estilo de la gripe española, y

b-una pandemia que mate a 2 mil millones de personas

Bien, pues en ninguno de estos dos escenarios, logran alcanzar el nivel deseado de reducción de la población para el año 2100.

El único método para lograr verdaderamente el tipo de reducción de la población deseado por los autores, con el fin de lograr la sostenibilidad y la prosperidad en la tierra, según apunta el informe, es establecer una política global de un solo hijo por pareja, como la establecida por el régimen Chino.

Según el documento, si se llegara a imponer en el año 2045, conseguiría reducir la población mundial hasta los 3450 millones de habitantes en el año 2100.

El informe señala que uno el principal obstáculo que se debería vencer a la hora de imponer medidas de planificación familiar tan estrictas y una política global de hijo único serían las ideologías conservadoras de carácter político y religioso.

Sin embargo, el documento no dice nada acerca de cómo China impone por la fuerza la política del hijo único, mediante una agobiante coerción económica y mediante un sistema de represión estatal que viola todos los derechos individuales.

A pesar de que el informe reconoce que la imposición de tales medidas sería “difícil de conseguir”, los autores sostienen que tales métodos draconianos ofrecen “un gran potencial a la hora de reducir el tamaño de la población humana y aliviar la presión sobre la disponibilidad de recursos a largo plazo”

“Es evidente que la reducción de la fertilidad en la población humana, ofrece muchos beneficios ambientales y sociales”, concluyen los autores, con el argumento de que tales medidas representan una “solución a largo plazo”.

Sin embargo, hay científicos y estudios que contradicen todas estas afirmaciones.

Según algunas entidades, incluidas las propias cifras ofrecidas por las Naciones Unidas, la superpoblación dejará de ser un tema de preocupación a partir del año 2050 y, de hecho, a partir de entonces, el problema real será la subpoblación.

Según informó en su momento el periódico The Economist: “la fertilidad está cayendo y el tamaño de las familias se está reduciendo en lugares tales como Brasil, Indonesia o incluso algunas partes de la India. Nuestros estudios muestran que la tasa de fecundidad en la mitad del mundo es ahora de 2.1 o menos, que es el número mágico según el cual se consigue una población estable y por lo general es llamado “la tasa de reposición de la fertilidad”. En algún momento entre 2020 y 2050 la tasa de fecundidad en el mundo va a caer por debajo de la tasa de reemplazo global”

Hans Rosling

Además, un estudio del profesor Hans Rosling sobre demografía mundial, concluye que “dentro de unas generaciones, el crecimiento de la población mundial se estabilizará por completo”.

Ciertamente este es un tema controvertido que se ha convertido en foco de discusión en el mundo científico y académico.

Cada uno tendrá su opinión al respecto y sin tener los conocimientos pertinentes, se hace difícil sacar conclusiones.

No obstante, está claro que documentos como el publicado por Corey Bradshaw y Barry Brook y auspiciado por Paul R. Ehrlich, nos ofrecen una visión muy clara sobre la consideración que tienen los llamados científicos eugenistas y las élites de este planeta por el resto de la población mundial.

Bajo el pretexto de la protección mediambiental, es evidente que al resto de humanos nos consideran como una infección que debe ser erradicada.

Estamos seguros que ellos seran los primeros en dar ejemplo y no tener hijos…

---

Artículos relacionados:
LAS ÉLITES DE ESTE PLANETA QUIEREN QUE TE MUERAS…21 CITAS QUE LO DEMUESTRAN

---

fuentes:

http://www.infowars.com/ngo-envisages-global-one-child-policy-pandemics-to-solve-overpopulation/

http://www.pnas.org/content/early/2014/10/23/1410465111

http://reason.com/archives/2000/05/01/earth-day-then-and-now

NUEVO ORDEN MUNDIAL - REDUCCION DE LA POBLACION

chemtrails: La estafa de Iker Jimenez desinformador y disidencia controlada al servicio de la élite

En el programa de radio milenio 3 de Iker Jimenez se desinforma sobre la geoingeniería que se esta realizando a nivel mundial por empresas americanas como DYNCORP. Las estelas químicas o chemtrails. 

Hay mucha información al respecto, si quieres saber la verdad visita la web:http://anecieloslimpios.blogspot.com.es/ (menos)

NOTA DE DARIH:  Estuve esperando el sabado 25 de octubre, que en el programa tercer milenio, dijeran algo veraz de los chemtrails y lo unico que consiguio iker, fue ponerme de mala hostia. 
Ke pasa iker que nos tomas por gilipollas o es que el gilipollas eres tu.
Si vas a tratar un tema tan serio y preocupante, como son los chemtrails, de la manera que lo trataste, lo mejor que puedes hacer es callarte e ignorar el tema.
Haz como hacen todos los demas programas. No digas nada.
Estas manipulando la verdad, confundiendo a la gente.Informate adecuadamente e informa diciendo la verdad.
Sino,es mejor que te calles.
Ya lo hiciste en cuarto milenio, llevando a dos que hablaran explicando lo que son los chemtrails y a otros dos para hacer ver, que son solo vapor de condensacion. Conclusion, al final del debate la gente estaba totalmente confundida.
Quizas debemos de suponer que trabajando para estas cadenas, la "ser" y "cuatro" tienes unos limites y no eres libre para decir la verdad, pero entonces es mejor que pases por alto estos temas.
Es un tema extremadamente serio. La salud y la vida de millones de personas estan en juego y cuanta mas gente sepa lo que esta pasando, mas facil que podamos ponerle remedio.
Espero, iker, ke la proxima vez que toques el tema, te informes adecuadamente y cuentes la autentica verdad sobre los chemtrails, sino mejor ignora el tema, porque lo unico que consigues, con lo que has hecho hasta ahora, es hacerles el juego a la elite en el  poder,desinformando y confundiendo a la poblacion que todavia no lo tiene claro y busca respuestas.