asi actua la policia americana .... y pronto la nuestra

Por lo visto, la violencia policial se está convirtiendo en una moda en Estados Unidos.

Evidentemente lo hacen velando por la seguridad de los ciudadanos. Recordemos que en los miles de películas y series policiales creadas para lavarnos el cerebro, ellos siempre son los buenos.

Pero viendo según que actuaciones, a veces hacen dudar un poco…

CHICO RECIBE PALIZA POR CUESTIONAR UNA DETENCIÓN

Por ejemplo, en el siguiente video podemos ver a un policia de Green Bay pegándole una paliza a un chico por cuestionar una detención. Democracia en estado puro y duro. (podemos ver la agresión a partir del 1 minuto 29 segundos del video)

Según los informes, la policía estaba arrestando a dos hombres, uno de los cuales, supuestamente, llevaba una bebida alcohólica fuera del recinto de un bar, cuando un tercer hombre se aproximó y cuestionó la detención.

“El tipo estaba tratando de averiguar por qué estaban deteniendo a su amigo”, según relata el autor del video “El policía lo empujó y él respondió diciendo ¡jódete! (fuck you)”

Fue entonces cuando el oficial, Derek Wicklund, llevado por un arrebato de ira, asestó la paliza al joven.

Además, la policía acusó al hombre maltrecho de conducta desordenada y resistencia al arresto.

“Puedo ver cómo mi amigo fue acusado de conducta desordenada, pero creo que se resistió muy poco a la detención…no veo esa resistencia por ninguna parte y creo que la fuerza usada por los agentes fue excesiva”, declaró Joe Davidson, amigo del agredido.

UN HOMBRE ES ASESINADO A TIROS EN UN JUZGADO POR BLANDIR UNA PLUMA ESTILOGRÁFICA

Pero este caso queda en mera anécdota si lo comparamos con el asesinato a tiros por parte de los US Marshal, de un pandillero en pleno juicio…por blandir una pluma de forma amenazante.

El acusado en un juicio, Siale Angilau fue asesinado a tiros por los US Marshals el pasado lunes en pleno juicio, cuando segun los agentes, agarró una pluma estilográfica y se precipitó sobre un testigo con la intención de agredirle.

Los agentes le dispararon varios tiros en presencia del jurado, los abogados y el juez.

“Fue un poco traumático”, dijo Sara Jacobson, quien se encontraba en la sala del tribunal para apoyar a su abuela, que iba a testificar en el juicio contra Angilau.

Su padre, Perry Cardwell, estaba con ella y afrimó que a Angilau le dispararon al menos seis veces mientras atacaba el testigo.

Posiblemente Angilau quería agredir al testigo y posiblemente podría haberle causado daños…pero realmente en una sala repleta de agentes de la ley, ¿no había otras opciones que pegarle más de seis tiros hasta matarle? ¿Acaso no hay pistolas taser? ¿No estan entrenados los agentes para inmovilizar a los detenidos, aunque vayan armados con una arma letal como es una pluma estilográfica?

LA POLICIA DE ALBURQUERQUE ASESINA A 3 PERSONAS EN 5 SEMANAS

Una mujer de 19 años de edad, Maria Hawkes, fue asesinada a tiros por la policía de Albuquerque, Nuevo México, la madrugada del lunes, sospechosa de haber robado un camión. Es el tercer muerto civil provocado por los agentes de policia de Alburquerque en 5 semanas.

A principios de este mes, el Departamento de Justicia de Estados Unidos dio a conocer un informe en el que se describen “patrones de fuerza excesiva” mostrados por la policia de Alburquerque, que desde 2010 ha disparado contra 38 personas, provocando 24 muertos.

Recientes manifestaciones contra la brutalidad policial en Alburquerque terminaron en disturbios, como podemos ver en el siguiente video.

Y es que el historial de violencia de este cuerpo policial ya ha traspasado fronteras.

En el siguiente video podemos ver el asesinato a sangre fría de James Boyd, un vagabundo que acampó ilegalmente en una zona rural de la ciudad.

Como podemos ver, el video parece sacado de un videojuego y nos muestra claramente como deben sentirse los “agentes de la ley” en estas circunstancias.

La pregunta clave que todos deberíamos hacernos es: ¿Esta panda de criminales uniformados superarían un examen psiquiátrico?

Pero desgraciadamente, eso no sucede solo en EEUU. Parece que la violencia policial indiscriminada se ha convertido en una peligrosa lacra a escala planetaria.

En España tenemos una buena y nutrida cantidad de ejemplos.

Ahí estan los muertos causados por los Mossos d’Esquadra, la policia autonómica catalana, como tantos otros casos de violencia y abusos en los que se ven involucrados prácticamente todos lo cuerpos policiales del estado, con actitudes cada vez más próximas a la de un grupo de matones que a la de un cuerpo de seguridad ciudadana.

Un buen ejemplo de ello lo tenemos en la siguiente noticia, referente a la Policia Nacional.

Se supone que los cuerpos policiales deben defendernos de los delincuentes…¿pero quién nos protegerá de los cuerpos policiales?

Esto es solo el comienzo…ya podemos ir preparándonos…

fuentes: http://www.businessinsider.com/gang-member-fatally-shot-by-us-marshal-in-front-of-a-stunned-jury-2014-4

http://www.infowars.com/cop-attacks-man-for-asking-a-question/

http://www.infowars.com/albuquerque-police-kill-third-person-in-five-weeks/

http://www.publico.es/actualidad/515319/un-aficionado-cule-denuncia-una-agresion-policial-en-mestalla-te-vas-a-enterar-catalan-de-mierda

http://elrobotpescador.com/

ASÍ ACTÚA LA POLICIA AMERICANA…Y PRONTO LA NUESTRA
Necesitamos su ayuda para recopilar información sobre lo que está sucediendo en su parte del mundo!
Envíe sus artículos a: info@r-evolucion.es o a través del formulario de contacto

Fuente: R-evolucion

el dinero es deuda

El documental presenta la mecánica de creación y control del dinero, y por ende del poder, por parte de unos pocos haciendo uso de los bancos, y explica de forma muy clara mediante una historia de animación el cómo se pasó del uso exclusivo de monedas al uso de billetes, y posteriormente a las cuentas digitales, la supresión del patrón oro, el sistema de reserva fraccionada, y las consecuencias, como una inevitable inflación

Fuente:eduzeitgeist

"la deuda es un mecanismo diseñado para robar a toda la poblacion"

Pablo Martínez, activista de la Plataforma Auditoria Ciudadana de la Deuda, tiene como objetivo concienciar a la sociedad de su poder para que entienda que "el no pago de la deuda es tan necesario como posible".

Cuentan ya con un "gran número de nodos en Madrid, Cataluña, Cuenca, Galicia, Alicante, Asturias, Zaragoza, Huesca y Logroño", entre otros. La Plataforma Auditoria Ciudadana de la Deuda (PACD) conformada por ciudadanos sin distinción surgió en 2011 como consecuencia de las jornadas 'Viviendo en deudocracia', durante la eclosión del 15M; cada dos semanas organizan comisiones y grupos de trabajo para decidir las prioridades y líneas de acción. Pablo Martínez, uno de los tantos comprometidos activistas asegura que la plataforma tiene como objetivo "hacer a la población consciente de su poder para que se entienda que el no pago de la deuda es tan necesario como posible".

¿Realmente ustedes desde la plataforma consideran viable no pagar la deuda?
Digamos que hay que apuntar a Marte para llegar a la Luna, lograr el no pago de la deuda y la restitución de la deuda ilegítima que ya se ha pagado, es el final del camino; pero tenemos objetivos a corto plazo que definen nuestra labor cotidiana como denunciar y exigir responsabilidades a los actores que generan el endeudamiento, creación de espacios de aprendizaje, democracia participativa, además de otros objetivos a largo plazo como un retorno a la soberanía de la población, un cambio de modelo social, económico, político y humano.

¿De acuerdo, pero la gente tiene claro lo que significa la deuda?
Aunque la gente sabe infinitamente más de lo que sabía al principio de la crisis, todavía queda bastante por saber. Ahora bien, el nivel de movilización y de tejido social que hay a día de hoy no tiene nada que ver con el que había hace diez años.

Muchos asocian deuda con Alemania...
Ese es el discurso oficial de enfrentar países entre sí, es un pacto entre élites; los pobres alemanes han sufrido lo suyo; la clase trabajadora tiene décadas de recortes y pérdidas.

Aunque en 1953 se les condonó la deuda de guerra que tenían...
Un claro ejemplo es la condonación de la deuda alemana cuyos acreedores tenían miedo y se resignaron a no recibir el pago de esa deuda de guerra; consideraron fundamental contentar a la población alemana, a condición de que salieran de la crisis. ¡Cuidado con humillar al pueblo alemán, porque nos jugamos mucho!, decían. Esto difiere en gran medida de la condonación de la deuda griega que ha sido más bien un perdón pero... acompañado de veneno.

Más allá de lo que pueda pasar si no se paga la deuda española ¿qué pasaría si se sigue pagando?
Es el riesgo moral; cuando una persona comete una ilegalidad, cuando roba a una población y sale impune se le está dando la oportunidad de que lo vuelva a hacer. Los representantes de la banca son en gran parte los causantes de la situación actual, han estado jugando en un casino y nos ha conducido a una situación de extrema pobreza. Si encima les ayudamos a salir de los ejercicios anuales con beneficios y ninguno de sus directivos acaba en la cárcel, lo van a seguir haciendo porque les sale a cuenta y seguirán utilizando frases como: esto es necesario... esto es justo.Está pasando lo mismo que en algunos países latinoamericanos...
Los pasos que venimos siguiendo son comparables no solamente con lo ocurrido en Latinoamérica sino con lo sucedido en África y en el Sudeste Asiático; al proceso por el cual mediáticamente se culpa al Estado como mal gestor; se recortan y privatizan servicios públicos, que es donde está toda la ganancia, le llaman planes de ajuste estructural. Se ha dado paso a un Estado liberal olvidado desde el crack del 29 y se vuelve a las políticas de Ronald Reagan y Margaret Tatcher.  

¿Y por qué a través del discurso oficial hacen como que nos están salvando la vida?
La deuda siempre ha funcionado como un mecanismo de poder. El discurso oficial quiere justificar el actual estado de las cosas, se rehúsan a evidenciar que toda España está sufriendo un expolio. La deuda es un mecanismo diseñado para robar a la población algo que es suyo. Cuando se consigue convencer a todo el país de que el BCE, concede grandes cantidades de capital a la banca española para el rescate ya está todo ganado. Los ciudadanos no tenemos nada que ver con el proceso de endeudamiento ¿Por qué razón tengo que pagar yo por la Ciudad de la Justicia de Valencia o las autopistas de Madrid? ¿Por qué tengo que rescatar a los bancos?, lógicamente no tengo ninguna razón para estar endeudado, sin embargo se pasa por alto todo esto y se introducen mensajes de penalización a la sociedad, como el caso de los griegos que con el discurso "estamos en esta situación por haber vivido por encima de nuestras posibilidades", acaban convencidos de que son unos vagos.

¿Qué pasaría si no se paga la deuda?
No sabemos, pero tenemos casos de impagos de la deuda en algunos países de Latinoamérica y casos como el de Irak, acordados con los acreedores y que estuvieron a punto de utilizar el concepto de deuda odiosa para perdonar esa deuda, pero se dieron cuenta del error que iban a cometer; las pocas circunstancias dadas en Ecuador o Argentina en donde realmente la población decidió no pagar las deudas, ha servido para tener un alivio momentáneo, pero aunque se trata de experiencias incompletas, las poblaciones han estado mejor que cuando se tiene que dedicar un alto porcentaje de los impuestos e ingresos del Estado a pagar intereses de la deuda.

¿Existe algún grado de voluntad política en el caso español?
Con voluntad política y apoyo social todo se puede, sin embargo aquí en Europa no hay ningún político que no sea del mismo equipo coincidente de colegas...Las puertas giratorias funcionan en todas direcciones. Mario Draghi lleva la agenda de los intereses de la banca internacional pero sobre todo de la banca alemana.

¿Existe vínculo entre corrupción e incremento de la deuda?
Claramente sí. La cosa es preguntarse: ¿La corrupción ha aumentado la deuda? o ¿la deuda ha aumentado la corrupción? Hay deudas de corrupción que yo creo que sería una categoría de deuda, desde los bancos, las cajas o los conflictos de intereses por tener a alguien trabajando en la sanidad  pública y al mismo tiempo en la privada. Está claro que la corrupción aumenta la deuda, pero no es el factor que más la incrementa.

¿España era un país endeudado antes de la crisis?  
No estaba especialmente endeudado. Es curioso porque hasta el año 2010 España estaba cumpliendo los objetivos de deuda de Maastricht, los de déficit no; estaba por debajo del 60% y no fue hasta bien entrada la crisis, en el año 2011 que comenzó a incumplirlos y es curioso esto porque desde inicios de la crisis en 2008 hasta la actualidad, países como Francia o Alemania no han dejado de incumplirlos en ningún momento, siempre han estado por encima del 60% de la deuda, sin embargo se mira con lupa la deuda de los países periféricos, porque está escuchándose la voz de los acreedores que quieren cobrar. ¿Lo del crecimiento de España es una estafa?
¿Tenemos que seguir creciendo cuando ya no hay más capacidad para crecer? ¿Puede crecer España, Alemania y Francia a la vez? Estamos hablando de un sistema cerrado donde unos ganan y otros pierden. Es un sistema que no puede hacer feliz a toda la población. Tenemos que buscar otra manera más humana de entender la economía, más cercana a las personas que no dependa de la competición.

Ya pero el capitalismo no va a desaparecer...
Sí pero ahora estamos llegando a un punto interesante, qué puede ser un cambio de ciclo como tantos que hubo antes. Por primera vez no se trata de la periferia del mundo; del sur global; que países como Irlanda, Italia o España sean considerados periferia quiere decir que queda poco centro. Muchas de las razones por las que ahora vivimos una  competición constante, tiene que ver con una ordenación económica pero también porque no disponemos de un entorno normalizado donde las relaciones humanas no sean competitivas. Batallamos entre nosotros mismos. La gente que sigue produciendo vive con  la hoja de la guadaña detrás del cuello y en constante miedo de ser excluidos del sistema. Qué hace que el director del banco Santander apenas haya una crisis se vaya al extranjero y haga barbaridades... pues a lo mejor es el miedo a la exclusión social.

Para que nadie le toque lo que es suyo.
Exacto. Está en juego el núcleo familiar, las relaciones afectivas, los bienes materiales.

¿Y el sentimiento de culpa?
El sentimiento de culpa es una herramienta que se utiliza para que la gente de a pie no se defienda. El ciudadano de a pie tiene responsabilidad en el hecho de estar empobreciéndose. Si lo piensa por lo menos un poco su capacidad de defensa se verá disminuida. 

Claro porque ahora está de moda decir que los pobres son pobres porque quieren...
Y si se consigue convencer al pobre haciéndole creer eso, ya ganaron.  A veces parece que desde el poder demuestran que tienen sentimiento de culpa, por ejemplo: cuando el Rey luego de matar de 7 disparos a un elefante asoma la cabeza y dice: ¡lo siento mucho, me he equivocado y no volverá  a ocurrir!
Es claro que el Rey no debería haber estado ahí porque su papel es pasar al lado de la sociedad sin llamar la atención y no te puedes ir a cazar elefantes a África y que eso se descubra.

¿Quién tiene el poder para decidir que España no pagará la deuda?
¿Rajoy puede decidir no pagar la deuda? No, ¿Mario Draghi? tampoco, todo es una red de intereses tan enorme que no es posible, pero pagarla tampoco es posible.

¿Entonces?
La única manera que yo veo posibles es que colectivamente creemos un nuevo lenguaje, que entendamos por qué razón se ha producido este endeudamiento, que comprendamos los mecanismos que nos han arrastrado hasta aquí y que empoderados con ese conocimiento decidamos colectivamente no pagarla. La deuda alemana no hubiera podido dejar de existir si no fuera por las personas de a pie. La deuda española está por encima del PIB. Nadie nos debe obligar a pagar algo que no es nuestro. 

 http://www.publico.es/politica/521449/la-deuda-es-un-mecanismo-disenado-para-robar-a-toda-la-poblacion#sthash.sMPEt7d5.dpuf

LA ESTAFA DE LA DEUDA PT 1

la banca española dejo sin casa a 50.000 familias en 2013

En casi el 80% de los casos se trataba de su primera vivienda, según datos publicados por el Banco de España.

Más de 49.600 familias, en concreto 49.694, perdieron su casa en 2013, un 11 % más que un año antes, principalmente por decisión judicial pues hubo 28.173 desahucios, un 18,5% más que en 2012, según los datos publicados por el Banco de España.

A pesar de este aumento de los desahucios, en el 92,7% de los casos se trató de inmuebles que estaban vacíos, 26.113, frente al 7,3% restante, 2.060 viviendas, que estaban ocupadas y fueron desalojadas por orden de un juez, un 36,3% menos que en 2012. Esto explica que la entrega de viviendas con intervención de las fuerzas del orden cayera un 57% en 2013, hasta 147 casos.

Al margen de los desahucios, las familias también perdieron su casa en 2013, tras llegar a un acuerdo con el banco para entregarla, lo que se produjo en 21.521 ocasiones, un 2,6% más que en 2012.

Pese a la presión social, las entidades han reducido menos de un 10% la entrega de primeras viviendas, hasta 17.907. Hubo un total 16.173 daciones en pago, sólo un 1,3% más que un año antes, con una reducción del 13,15% en el caso de viviendas habituales, hasta 13.178, y un aumento de 3,7 veces en otras viviendas, hasta 2.995.

En total, teniendo en cuenta desahucios y entregas voluntarias, casi el 80% de las 49.694 viviendas cedidas por las familias el pasado año, exactamente 38.961 propiedades, eran el domicilio habitual, un 0,23% menos, y las 10.733 restantes eran otro tipo de viviendas, por ejemplo, segundas residencias, un 88,5% más.

De estas 10.733 viviendas que no eran el domicilio habitual, 7.119 cambiaron de mano por decisión judicial, un 60,4 % más, si bien 6.727 propiedades estaban vacías, un 65 % más que un año antes. En el caso sólo de primeras viviendas, la mayoría, unas 21.054, fueron entregadas al banco por decisión del juez, un 8,9 % más; mientras que en 17.907 casos las familias accedieron de forma voluntaria, un 6,6 % menos.

A pesar de lo dramático de las cifras, si se tiene en cuenta el número total de viviendas en España con hipotecas, que ascienden a 6,46 millones, los 49.694 inmuebles entregados apenas representan un 0,77 % del total. De forma general se puede considerar que cada vivienda entregada corresponde exactamente con una familia, aunque no debe obviarse que en algunos casos puntuales, que el Banco de España no detalla, una misma familia ha podido perder más de una vivienda.

El Banco de España publicó por primera vez en mayo de 2013 datos relativos a procedimientos judiciales hipotecarios respecto a viviendas basándose en una encuesta a un conjunto representativo de entidades, si bien manifestó que iba a solicitar regularmente esta información a todas las entidades cada seis meses. A principios de 2014 afinó los datos del conjunto de 2012 y publicó los de la primera mitad de 2013, que ya no se trataban de una encuesta sino de datos de todas las entidades procedentes de un requerimiento mediante circular del supervisor.

Público  /  EFE  /  LibreRed

El negocio de los desahucios. El drama de los desahucios genera una serie de negocios a su alrededor. Negocios ilegales o poco éticos que se están lucrando con el sufrimiento de de miles de familias que ven cómo pierden su vivienda. Hay empresas inmobiliarias especializadas en adquirir y vender viviendas cuyos dueños originales han sido desahuciados. Además, la asociación de Vecinos la UNIDAD de San Cristóbal de Los Ángeles, en Madrid ha denunciado que hay grupos organizados que se encargan de abrir una vivienda vacía a las personas desahuciadas por 600 euros. Se aprovechan de la necesidad de la gente que se ha quedado sin techo, ofreciéndoles una vivienda por poco dinero en la que no tienen ninguna seguridad y de la que pueden expulsar en cualquier momento. Hay empresas inmobiliarias especializadas en adquirir y vender viviendas cuyos dueños originales han sido desahuciados. Son sólo tres ejemplos de formas de lucrarse con el drama de los desahucios. 

El invierno en la calle. En España, entre 30 y 35 mil personas viven sin un techo. Si se le suman las personas que se alojan en viviendas indignas como chabolas, la cifra asciende a casi tres millones. Una cifra que va en ascenso con la actual situación de crisis que vive el país. Cuando peor lo pasan los "sin techo" es justamente ahora con la llegada del invierno. El termómetro en muchas ciudades cae por debajo de cero grados y muchos sin techo fallecen en la calle. Además los recortes que sufre el país han provocado que haya menos centros de acogida para ellos. Los servicios sociales del Ayuntamiento de Madrid han puesto en marcha con los pocos medios que tiene, un dispositivo especial para atenderlas. El objetivo de esta iniciativa es conocer con exactitud la situación de estas personas, además de asesorarlas y de informarlas sobre los recursos que tienen a su disposición para poder disponer de un alojamiento.

ESPAÑA 2013 : EL NEGOCIO Y EL DRAMA DE LOS DESAHUCIOS