Atom, mon amour — Francia y la energía atómica

Ningún país aprecia tanto su energía atómica como Francia, donde prácticamente pertenece a la identidad nacional. Las centrales nucleares son responsables de tres cuartas partes de la energía que se produce en el país galo. De ahí que las críticas sobre sus posibles riesgos no sean allá bienvenidas. Jean-Paul Simon, agricultor de Cirfontaines-en-Azois, fue llevado a juicio por poner su maquinaria a disposición de detractores de la energía atómica. Su tractor fue confiscado durante 16 meses. Ni siquiera en Fessenheim, en la frontera con Alemania, hay escepticismo con respecto a la energía atómica, a pesar de albergar la central nuclear más antigua del país, que regularmente genera titulares negativos. Ninguna otra planta ha experimentado tantos incidentes como ésta. Y aun así, esta localidad apenas está preparada para reaccionar ante un posible accidente. Sólo las pastillas de yodo que se venden en las farmacias y una maleta de emergencia en una escuela infantil que podría pertenecer a un tiempo pasado. ¿Por qué piensan así los franceses? Los autores del reportaje emprenden un viaje a través de este país, visitando a partidarios y críticos de la energía atómica. Así descubren que los niños en Francia crecen entusiasmados por la energía nuclear. Incluso algunas centrales organizan actividades infantiles como talleres de fabricación de velas a la sombra de las torres de refrigeración. ----------------------------------------------------------- DW Documental le brinda información más allá de los titulares. Maravíllese con los mejores documentales de canales alemanes y empresas productoras internacionales. Conozca personas enigmáticas, viaje a territorios lejanos y entienda las complejidades de la vida moderna, siempre cerca de eventos globales y asuntos de actualidad. Suscríbase a DW Documental y descubra cada lunes, miércoles y viernes el mundo que le rodea. Suscríbase a DW Documental: https://www.youtube.com/dwdocumental Nuestros otros canales de YouTube: DW Documentary (en inglés): https://www.youtube.com/dwdocumentary DW Documentary وثائقية دي دبليو: (en árabe): https://www.youtube.com/dwdocarabia

Para más información visite también: http://www.dw.com/zonadocu http://www.dw.com/primerplano http://www.dw.com/español

El Misterio se Cierne sobre la Nube de Radiación Rusa

En dos ocasiones durante este año, los sistemas de seguridad de alerta sobre radiación han saltado en toda Europa, al parecer una nube radioactiva ha surgido del corazón de Rusia, pero nadie conoce la verdadera causa de esa fuga, ¿Qué está ocurriendo en Rusia?

Detrás de la Razón - Prohibido las guerras nucleares, ¿Estados Unidos y Rusia harán caso?

Artículo 4: Cada Estado parte que después del 7 de julio de 2017 tuviera o controlara armas nucleares u otros artefactos explosivos nucleares, antes de la entrada en vigor del presente Tratado para el mismo, cooperará con la autoridad internacional competente designada de conformidad al apartado 6 del presente artículo, con el fin de verificar la eliminación irreversible de su programa de armas nucleares.

Todo está dicho con este artículo. Es el cuarto del recién salido del horno tratado sobre la prohibición de las armas nucleares en el mundo, aprobado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) este 7 de julio. Todo está dicho con este artículo porque, así, a partir de ahora, se comenzarían a eliminar las armas nucleares del planeta entero.

Se escuchó una carcajada, ¿usted la escuchó? Con este artículo se vislumbran dos cosas bien tristes y negras, y una quizá, optimista. La primera: después de 70 años de creación de la ONU, 70 años después de la Segunda Guerra Mundial donde Estados Unidos aventó dos bombas nucleares provocando un genocidio de cientos de miles de persona. Después de 70 años de esta gran lección y lesión para la especie humana, la comunidad internacional hoy puede llegar a la conclusión: las armas nucleares son peligrosas; y entonces, hay que prohibirlas.

La segunda: 122 países votaron a favor de este tratado. Dos tercios del planeta registrado en la ONU. Lo triste es quién no votó, es más, ni siquiera se presentaron, lo boicotearon, lo ignoraron, lo humillaron y menospreciaron, ahí le va: Estados Unidos y Rusia, en primer lugar, quizá porque son los más interesados, siguiéndoles, China, el Reino Unido, Francia, Corea del Norte, Israel, La India, y Paquistán. No fueron, no van, ni irán a apoyar este tratado, ni hoy ni nunca, dicen, porque prometen que no lo van a firmar.


¿Cómo es posible que la mayoría de los países del planeta no tenga el poder suficiente para hacer que se respeten los derechos de la humanidad, para establecer un tratado de protección? ¿Esto es la democracia? ¿O es el poder de los países nucleares los que manejan la supuesta democracia?

La tercera: la optimista, aunque 122 países no les quede más que reconocer que no son nadie ante los 5 países del mundo que poseen el arsenal atómico y que supuestamente son los guardianes del mundo, acuerdan que este es un buen principio que quizá se convierta en una bola de nieve de presión, para que en un futuro se vea por lo menos feo, a los países que tienen el arma nuclear, y así algún día, la presión y la concientización sea tal que las potencias se sumen para dejar sus armas.

La directora de la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares (ICAN, por sus siglas en inglés), Beatrice Fihn, dice que es un error pensar que tener una arma nuclear disuada al enemigo y con ello se establezca la paz, prueba de ello es lo que se está viendo hoy entre Corea del Norte y Estados Unidos: ‘La teoría solo funciona si estás listo para usar armas nucleares, de otro modo tu oponente reconocerá el engaño’.

Hay que reconocer especialmente a Costa Rica que ha venido impulsando el tratado sobre la prohibición de las armas nucleares, que hay en la tierra, 15.000, suficientes para asfixiar la vida de todos los seres. El documento de diez páginas estará listo para que lo firme cualquier país el próximo 20 de septiembre, cuando se reúnan todos en la sede de la ONU, en Nueva York (noreste de EE.UU.), en la Asamblea General de cada año.

Este sueño entraría en vigor 90 días después de la ratificación de 50 países. Para empezar a soñar, es un buen sueño, creer que están prohibidas las armas nucleares. ¿Quién tiene razón, EE.UU., Rusia, China, el Reino Unido, Francia, o la mayoría de los países del mundo? Preguntemos en ‘Detrás de la Razón’.

El análisis, las preguntas y respuestas a las diez treinta de la noche, desde los estudios de Teherán; Londres, siete y Madrid, ocho de la tarde; México y Colombia, una de la tarde.

Por: Roberto de la Madrid.

¡Suscríbete a HispanTV!
https://www.youtube.com/user/hispantv...

PROBLEMAS EN CENTROS NUCLEARES DE EEUU Y BÉLGICA

Desde el accidente de Fukushima, parece que en muchas partes del mundo, se ha empezado a tomar conciencia sobre la necesidad de mejorar las medidas de seguridad en las centrales nucleares o en las plantas de tratamiento o almacenamiento de residuos nucleares.

Pero parece que hay algunos lugares donde no parecen muy dispuestos a aprender de los errores cometidos.

Y estamos hablando de países avanzados del primer mundo…

---

DETECTAN PARTÍCULAS DE PLUTONIO RADIACTIVO EN LA PLANTA DE HANFORD, EEUU

Los investigadores han confirmado contaminación Alfa medida en puntos en el polémico centro nuclear de Hanford, en el estado de Washington, lo que significa que partículas de plutonio radioactivo fueron liberadas al aire.

Funcionarios de Hanford dicen que la contaminación de “bajo nivel” se ha detectado en las aceras, la puerta de un vehículo y también en un área donde los trabajadores guardan su equipo de protección respiratoria. Se ha aplicado un fijador (adhesivo) en estas áreas para evitar una mayor propagación de la contaminación.

Como se describe en la página de la planta de Hanford en Facebook: Aproximadamente a las 10:30 de la mañana del 8 de junio, unos 350 empleados de la Planta de Reciclaje y Almacenamiento de Plutonio (PFP) en el Sitio de Hanford fueron liberados tras un confinamiento de precaución que se estableció aproximadamente tres horas antes.

Saltó la alarma en un monitor de aire instalado en un área de demolición exterior, debido a la detección de bajos niveles de contaminación.

El incidente se produjo poco después del colapso del mes anterior, de un túnel en una instalación separada de Hanford que contenía desechos nucleares, provocando otra evacuación.

Hablamos de ello en el artículo DECLARAN EMERGENCIA EN EL ALMACÉN DE RESIDUOS NUCLEARES MÁS PELIGROSO DE EEUU

http://strangesounds.org/2017/06/radioactive-plutonium-particles-were-airborne-at-hanford-alpha-contamination-confirmed-video.html

---

DESCUBREN DECENAS DE GRIETAS EN REACTORES NUCLEARES DE BÉLGICA

Las últimas inspecciones por ultrasonidos han detectado un número considerable de nuevas micro grietas en reactores nucleares en las centrales de Tihange y Doel en Bélgica desde el último estudio realizado hace tres años.

Al menos 70 grietas adicionales fueron descubiertas en el reactor nuclear de Tihange 2 durante una inspección por ultrasonido en abril de este año.

Según algunos medios, también se han descubierto unas 300 nuevas fallas en el tanque del reactor Doel 3 durante un chequeo el pasado mes de noviembre de 2016.

El ministro del Interior belga, Jan Jambon, confirmó las micro fisuras en Tihange 2 tras una investigación parlamentaria hecha por el líder del Grupo Verde, Jean-Marc Nollet.

Sin embargo, las nuevas grietas registradas en Doel 3, aún no han sido confirmadas.

Según los operadores de las plantas nucleares, las grietas no suponen un peligro para las operaciones de los reactores.

No obstante, grupos ecologistas como Nucléaire Stop, han criticado al operador Engie-Electrabel, calificándolos de irrepsonsables por seguir usando el reactor Tihange 2 a pesar de un aumento del 2,22 % en las fallas.

En febrero de 2015, la Autoridad Reguladora Atómica Belga, FANC, dijo que se habían encontrado 3.149 grietas en Tihange, mientras que 13.047 fueron descubiertas en Doel. El operador debe ahora presentar análisis adicionales de la situación para septiembre.

Tihange se encuentra a sólo 60 kilómetros de la frontera alemana, mientras que Doel está a 150 kilómetros, cerca de Amberes.

Los alemanes que viven en el área cercana a esta frontera han estado ejerciendo presión sobre el gobierno para obligar a Bélgica a cerrar los viejos reactores.

Los reactores tienen casi 35 años de antigüedad pero siguen generando cerca del 14 por ciento de la capacidad de energía de Bélgica.

https://www.rt.com/news/391826-belgium-nuclear-reactor-cracks/

---

Parece pues, que algunos siguen empeñados a jugar a la ruleta rusa con el medio ambiente y el futuro del planeta…nada nuevo bajo el sol…

Fuente: El Robot Pescador

La Leche RADIOACTIVA que TOMO una GENERACIÓN

La leche que alimento a una generación.

EE.UU. y la OTAN preparan un 'regalo' nuclear para Rusia

La OTAN ha adoptado la táctica de intimidar a Rusia, así lo ha indicado claramente el secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg, quien durante un evento esta semana en Alemania dijo que en las relaciones entre Moscú y Bruselas la organización militar intergubernamental demostrará "dos cosas: exhibición de poder, es decir, la disuasión, y el diálogo", informa el diario 'Nezavisimaya Gazeta'.

"Al parecer no eran simples palabras, porque además de fortalecer su infraestructura militar cerca de la frontera con Rusia, la OTAN, con la activa participación de EE.UU., está dispuesta a desplegar en Europa nuevas bombas nucleares", señala el periódico.

La semana pasada la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA) estadounidense en conjunto con la Fuerza Aérea de ese país ejecutó una prueba de dos modificaciones de la bomba nuclear B61, cuyas nuevas versiones cuentan con sistemas de guiado.

Gasteiz alza su voz contra Garoña

El pasado mes de diciembre, la última convocatoria para gritar contra la reapertura de Garoña quedó en un coitus interruptuscuando, a instancias del PP, la Junta Electoral prohibió la manifestación llamada a celebrarse en plena jornada de reflexión previa a las pasadas elecciones generales. Seis meses después, con la repetición de los comicios a la vuelta de la esquina, la amenaza de la sombra nuclear se cierne sobre Álava, si cabe, con mayor intensidad.

Por eso, y para que, como apuntaron desde el colectivo Araba Sin Garoña, los políticos, instituciones y organismos que tienen en su mano reabrir la planta “sientan en su nuca el aliento” de todos los alaveses, la manifestación de ayer fue de nuevo un clamor en contra de la reactivación de la planta burgalesa, ubicada a cuarenta kilómetros de Vitoria. Según datos de la Policía Local, unas 2.000 personas secundaron la marcha antinuclear, que cerró la protesta en la plaza de la Virgen Blanca bajo el lema “no reapertura, Garoña itxi betiko”.

Aupados por una amable climatología, los manifestantes secundaron la convocatoria de Araba Sin Garoña, que en palabras de su portavoz, Alberto Frías, aseguró que no tienen “ninguna duda” de que el informe que el Consejo de Seguridad Nuclear emitirá -a priori, en noviembre- para dictaminar la reapertura o no de la central “será favorable” a su reactivación. Para el representante del colectivo antinuclear, es “surrealista” que la ciudadanía haya tenido de nuevo que reclamar, como sucedió ayer, el cierre definitivo de la planta, y lanzó un mensaje a los partidos políticos, que contaron con una amplia representación en la protesta. “Exigimos a los partidos políticos que no utilicen Garoña como un arma arrojadiza electoral, sino para abrir caminos que realmente posibiliten poner sobre la mesa instrumentos reales para el cierre”, subrayó Frías, para quien la “voluntad mayoritaria de la sociedad alavesa tiene que ser encontrar vías” para que Garoña no suba nunca su persiana de nuevo: “estamos hartos de palabras vacías de contenido y que nunca se cumplen”.

Desde Araba sin Garoña incidieron en su propuesta de cinco puntos a los partidos para que pasen “de las palabras a los hechos” y trabajen “de forma activa” para que la planta no se abra, como comprometerse a no formar parte de ningún gobierno que apoye la reapertura. Entre los manifestantes presentes ayer en la marcha se encontraban algun candidato al Congreso por Álava, además de representantes de instituciones locales como el Ayuntamiento de Vitoria, las Juntas Generales y la Diputación Foral de Álava. No estuvo presente el PP, que además en esta ocasión decidió no presentar recurso contra la manifestación.

Como bien apuntaron desde Araba Sin Garoña, el Consejo de Seguridad Nuclear tiene previsto conceder para el mes de noviembre el visto bueno necesario a los planes de reapertura de la central. Un sello de aprobación sobre el que a estas alturas nadie duda y que sentaría un precedente no sólo para Garoña, sino para el resto de centrales nucleares del Estado, que también podrían prolongar su vida hasta los sesenta años, en lugar de los cuarenta que marca la legislación actual. En el caso de la planta de Burgos, el plazo se concedería hasta el año 2031.

De cualquier forma, para Araba Sin Garoña, “el verdadero informe del Consejo de Seguridad Nuclear” fue el que las calles de Vitoria desplegaron en la tarde de ayer, con los alaveses mostrando su rechazo absoluto no sólo a Garoña, sino a perpetuar el modelo de energía nuclear en detrimento de una apuesta clara por los modelos energéticos limpios y verdes.

GAROÑA EZ ESKERRIK ASKO || Behin betiko itxiera orain!