domingo, 3 de noviembre de 2013

la gran estafa de la democracia: los borbones, franco y kissinger.

ESPAÑA-DEMOCRÁTICA-2-10-1949
Desde tiempos lejanos venimos siendo controlados y manipulados por una élite que trabaja incansablemente, dominando a los gobiernos y a cualquier institución con peso relevante global, ya sean bancos u organismos internacionales, obteniendo beneficios multimillonarios de sus empresas que controlan absolutamente todo lo que consumimos, desde alimentos o medicamentos, hasta petróleo o champú, manejando a su antojo a la granja humana, siempre desde las sombras. No debería extrañar a nadie que las monarquías forman parte activa de la élite, ¿nunca te has preguntado por qué están ahí si nunca nadie los eligió?, ¿por qué tienen sueldo pagado por el pueblo asignado por ellos mismos?, ¿quién los puso ahí?, ¿por qué no se les puede juzgar?… Desde pequeños inundan nuestra mente con cuentos de príncipes, princesas y castillos, adoctrinando nuestro cerebro desde bien pronto mediante técnicas tavistocknianas para que aceptemos porque sí, a esta clase monárquica, que nada hace por su pueblo y que asisten a reuniones secretas con los miembros de la élite. Como no podía ser de otra manera, nuestros monarcas también han asistido numerosas veces a las reuniones delClub Bilderberg junto con otros monarcas, con los Rockefeller, los Rothchilds,Kissinger, los mayores banqueros del mundo, todos los jefes de estado, los grandes espías de internet, las grandes agroquímicas que se hacen pasar por alimentarias, la gran farmafia, las grandes petroleras, los altos mandos de la ONUOTANCEUNESCOOMS, ejércitos “comunes” como EUROGENDFOR, los medios de manipulación, etc…, todo seguro, para velar por sus pueblos.
índice
Wikipedia: “La Casa de Borbón en francés Bourbon, en italiano Borbone, es una importante Casa Real de origen francés (aunque la primera corona a la que accedió fue elReino de Navarra) y la actual casa reinante en el Reino de España y en el Gran Ducado de Luxemburgo. Gobernaron primero en Navarra y Francia, pero para el siglo XVIII los miembros de la Casa de Borbón llegaron a los tronos de España y sur de Italia. La Casa de Borbón es una rama de la Dinastía de los Capetos, la más antigua dinastía real de Europa, que incluye a todos los descendientes de Hugo Capeto. La rama deBorbón procede de un hijo de Luis IX de FranciaRoberto de Clermont. El primerDuque de Borbón fue su hijo, Luis I de Borbón en 1317. El primer miembro de la Casa de Borbón en España que reinó durante 45 años fué Felipe V. En España, los gobiernos se sucedieron desde 1700 a 1808 (Guerra de la Independencia), 1813 a 1868 (Sexenio Democrático, incluyendo la Primera República), desde 1875 a 1931, incluyendo laPrimo de Rivera), (Segunda República), (Dictadura de Francisco Franco) y desde 1975 hasta la actualidad.” Más info.
spain3
Fuera de las biografías oficiales, se dice que Felipe V, primer Borbón en reinar en España, lo hizo con periodos de poca lucidez y largos periodos de demencia, se negaba a lavarse, peinarse y cambiarse de ropa, tenía piojos de tamaño considerable y vestía con harapos en los que enseñaba sus partes. Al final, creía que estaba muerto y ordenó que lo metieran en un ataúd y lo enterraran vivo. Heredó el trono su hijo Fernando VI, un tipo extravagante que tenía manías como la de no defecar, por lo que se sentaba en los pomos puntiagudos de las sillas antiguas y que así ejercieran de tapón. Murió sin descendecia y heredó el trono su hermanastro Carlos III que fue un absolutista y se le consideró como un tirano. Reguló las ropas por clases sociales. Heredó el trono su segundo hijo Carlos IV, que acabó huyendo deEspaña destronado por su propio hijo. Se casó con su prima Maria Luisa de Borbón y tuvo 24 hijos. Le pidió a Napoleón que le ayudara a recuperar el trono y cuando lo hizo entrego España a los franceses dando comienzo a la Guerra de Independencia. Tras la expulsión de Napoleón se hizo con el trono Fernando VII, un tipo sin escrúpulos, vengativo y traicionero. Su hija Isabel II recogió el trono y se casó con su primo homosexualFrancisco de Asís. La sucedió AlfonsoXII de Borbón, hijo de un ingeniero que estaba entre los múltiples amantes de su madre. El siguiente monarca fue su hijo con una Austria,Alfonso XIII, el abuelete de nuestro actual monarca, que con la ayuda de Primo de Riveradió el Golpe de Estado de 1923.
Czolg_zamach_majowy
Entonces, los borbones eran una familia de franceses que descienden de un tal Capeto, se autoproclaman reyes de España en 1700 y han sido pésimos regentes de nuestro país intermitentemente hasta la actualidad. En 1931 es su última huida, hasta que volvió nuestroJuan Carlos, que era el nieto del que se fue por patas con las elecciones que dieron poder a antimonárquicos constitucionalistas. Este prófugo era Alfonso XIII y en 1941 la palmó, dejando como heredero en el exilio al padre del Juan Car, Don Juan, que vivía de gorra en una mansión de Estoril (Portugal), gracias al apoyo económico de las familias adineradas deEspaña. En 1936 Franco asume el control y en 1939 ya es dictador absoluto, entonces le dice a los borbones que estará un tiempo en el poder y devolverá la monarquía a Españaaunque no tenía la más mínima intención de hacerlo.
4
Hasta el 25 de Agosto de 1948 tuvo que esperar Don Juan para reunirse con Franco. Fué en en Vizcaya, en el yate del caudillo, el “Azor”. Aquí ambos discuten sobre que el entonces príncipe Juan Carlos de 10 años de edad fuese a España bajo la tutela del General, ya queFranco presionó a Don Juan con restituir la monarquía sino le cedía a su primogénito, no con los borbones, sino por otras vías monarquicas deseosas de trono. Don Juan accede al ver el trono en peligro y en Noviembre de ese mismo año Juan Carlos es enviado a España.Franco se preocupa mucho por la educación de su pupilo, actuaba como si fuese un hijo adoptado.
rey--647x400
El 29 de Marzo de 1956 en Villa Giralda (Estoril), Juan Carlos de 18 años pasaba unas vacaciones con su familia. Los dos hermanos se fueron a jugar al piso superior y sonó un disparo. Alfonso de 14 años, estaba tendido en el suelo muerto por un disparo de bala. En un principio se dijo que se disparó el mismo accidentalmente, a lo Froilán, pero el 17 de Abril un diario italiano “Il septimo giorno” publica una versión diferente, contradiciendo la versión oficial. A raiz de esta publicación cambiaron el argumento, ahora estaban los dos jugando y la pistola se disparo al Alfonso abrir una puerta y chocar con la mano de Juan Carlos, ocurriendo el fatal desenlace.
alfonso_borbon_g.jpg_1508290737
Según el Coronel Amadeo Martínez Inglés, un exmilitar español, Juan Carlos tenía celos de su hermano menor ya que para su padre, el pequeño era el favorito y al mayor se le exigía mucho. Franco estaba educando a Juan Carlos y este le hacía caso a todo. Eso a Don Juan no le gustaba. Los servicios de inteligencia grababan todo lo que ocurría en Estoril, tenían pinchada con micrófonos toda Villa Giralda. Los planes de Don Juan eran, una vez restituida la monarquía, desheredar a su primogénito que no había sido educado en su familia, sino por un militar dictador y que Alfonso reinara tras él. En 2008 Martínez Inglés alega que la muerte no fué accidental ya que la trayectoria de la bala era casi imposible y la potencia de la pistola era muy baja, si no hubiese sido disparada desde el ángulo exacto en que fué, hubiera sido practicamente imposible que Alfonso muriese. Para Martínez InglésJuan Carlos, un preparado cadete militar, asesinó a su hermano.
Adjunto documental de Discovery Channel“¿Asesinó a su hermano el rey Juan Carlos?”
familia.borbon
En 1969 Franco, tras 38 años como dictador, proclamaría que Juan Carlos será su sucesor. Casualmente en la reunión del Club Bilderberg del 26, 27 y 28 de Abril de 1968 en Mont Trenvant, Canadá,  se iba a debatir “LA POSIBILIDAD DE SELECCIONAR A JUAN CARLOS DE BORBÓN COMO SUCESOR DEL GENERALÍSIMO FRANCISCO FRANCO”, como podeis ver en el siguiente documento original y confidencial de la conferencia bilderberiana.
documentos_ineditos_club_bilderberg_7790_377x580
Es bien sabido que Franco tenía unas excelentes relaciones con EEUU y conocía perfectamente a Henry Kissinger, un imprescinble en todas las reuniones del Club Bilderberg, que en ese momento era Secretario de Estado de EEUU. La España deFranco, que no quería perjudicar sus acuerdos con EEUU, pedía permiso al Gobierno estadounidense para enviar armas a países árabes a cambio de petróleo y acataba las decisiones de la Casa BlancaFranco fue un juguete en manos de EEUU durante las negociaciones por las bases y la entrada en la OTAN. El régimen intentó que Washington se comprometiera a presionar a Londres por Gibraltar y garantizara la defensa de Españaen caso de ataque. El Acuerdo de Amistad y Cooperación que España y EEUUfirmaron en 1970 abrió a Washington las puertas de nuestras instalaciones militares más importantes. El problema es que la opinión pública, y sobre todo los militares, no acababan de ver el beneficio que sacaba España de todo ello. Europa nos seguía marginando por tener a un dictador como jefe de patio y el Ejército se sentía colonizado y en inferioridad. Además, laCasa Blanca al igual que hoy, no era transparente con el régimen en algunos aspectos de su estrategia militar que no estaban contemplados en el contrato. Por ejemplo, la presencia de buques y submarinos nucleares en nuestras costas, que EEUU usara las bases en Españapara aprovisionar a Israel  o que su naves atracasen en nuestros puertos a repostar sin previo aviso.
4e015fc350c4e70f8fe984f11e0bf2c2_article
Cuando Kissinger decidió en 1973 que, teniendo en cuenta la incertidumbre por el futuro de España, lo mejor era iniciar los contactos y firmar la renovación del acuerdo (que vencía en septiembre de 1975) antes de que se muriera el dictador, todos estos sentimientos salieron a relucir. El franquismo creía que la OTAN estaba obligada a reconocer la aportación española. Pero Kissinger tenía otros planes. OTAN no, si no se muere Franco. “El Gobierno de Estados Unidos no se plantea la entrada de España en un futuro inmediato pero cree que llegará un momento en el que todos los miembros acepten la entrada de España en laAlianza [...] Hasta que eso suceda, debemos establecer lazos informales y limitados, pero prácticos, entre España y la OTAN“, reza un cable enviado por el Departamento de Estado el 30 de julio de 1973 a todas las capitales de la OTAN y a su representante permanente ante la Alianza. Estábamos a punto de dar otro paso que nos seguiría acercando a su Nuevo Orden Mundial.
rey-y-bush
Un año más tarde la postura de los miembros europeos de la Alianza era la misma y EEUUaccedió a firmar una declaración conjunta con España (la rubricó el rey durante la enfermedad de Franco y fue su primer acto oficial como Jefe del Estado en funciones) en la que ambos se comprometían a “continuar la cooperación existente [...] con el fin de fortalecer su seguridad y con ello la del mundo libre”.
rey-y-kissinger
Kissinger ya tiene lo que quería, Juan Carlos ya tenía poderes, ya tenía su marioneta cómplice practicamente en la cúspide y con deuda de favores. Todo estaba preparado hace tiempo. Juan Carlos se hizo confidente de la Casa Blanca y se convirtió en su gran apuesta para controlar España. El príncipe dio a Washington detalles pormenorizados sobre los movimientos de Franco en el Sáhara y pidió ayuda para conseguir que el dictador renunciara. EEUU vio en él al relevo indispensable para que la OTAN aceptara la entrada deEspaña, lo que propiciaría que los estadounidenses mantuvieran sus bases militares aquí y acercar a nuestro pais hacia su agenda oculta.
El siguiente documento es una carta con fecha de 11 de febrero de 1973, enviada a los principales gobernantes de EEUU por la National Security Council y firmada por Henry Kissinger, en la que preparan la política post-Franco y que dice estará disponible para elComité Directivo de los Bilderbergs (Bilderberger Steering Committee) el 14 de Abril del mismo año.
documentos_ineditos_club_bilderberg_2657_377x580
El 5 de noviembre de 1975 el príncipe Juan Carlos le había desvelado cuáles iban a ser los siguientes movimientos de Franco con respecto al Sáhara justo cuando las relaciones conMarruecos atravesaban un momento crítico y el caudillo estaba a punto de morir. Stabler, embajador de EEUU en España, envió el correspondiente informe al Departamento de Estado dirigido por el supuesto genocida, pero Nobel de la PazHenry Kissinger, el cual envió un cable secreto a la Casa Blanca, la CIA y el Estado Mayor de EEUU, cuando faltaba menos de un mes para la muerte del dictador, afirmando que “ha llegado el momento de que Franco entregue el poder” al entonces príncipe, que si no podría declarar su “incapacidad”.
el-rey-y-franco-ii-web
Martínez Inglés afirma que en los últimos meses de 1975, cuando Juan Carlosdesempeñaba la función de Jefe de Estado de forma interina con los poderes de Franco en su haber, cometió unos presuntos delitos de alta traición al estado español, cobardía ante el enemigo y genocidio. El futuro rey hace entrega de 200.000 Km cuadrados del llamadoSahara español de Marruecos en noviembre de 1975, territorio español según la ONU, por miedo a tener que enfrentar una guerra con este país que había organizado una marcha, denominada “la marcha verde” de 300.000 marroquíes amenazando con invadir el territorio español. El príncipe hizo un pacto secreto con la CIA, con el Departamento de Estado estadounidense, en el que estaba a la cabeza Kissinger y con Hassan II, pacto con el cual el heredero de Franco recibiría el apoyo político de EEUU, a cambio claro está, de traicionar con nocturnidad y alevosía a su pueblo alienado ajeno a todo. Kissinger da luz verde a un proyecto secreto de la CIA y financiado por Arabia Saudí para arrebatar aEspaña la provincia saharaui, un territorio vital desde el punto geoestratégico, rico en petroleo, gas, hierro y fosfatos, que EEUU no está dispuesto a dejar para los españoles dada su débil y lamentable situación como país tras la dictadura. El plan era comenzar la marcha verde, 300.000 marroquies fingirían que vuelven de un supuesto exilio. Los planes salieron bien y nuestro regente regaló tierras españolas a cambio de apoyo de EEUU. Se levantaron los campos de minas de la frontera, los legionarios fueron retirados y la “provincia española africana” de Franco dejó de serlo para siempre. Adjunto blog de Martínez Inglés en el que hay muchísima información al respecto, un genial video de Toronto Cosme sobre el sahara: “Traición real en el Sahara”  y un artículo de Público/WikileaksEspaña pactó en secreto con Marruecos la Marcha Verde
2013071617100765935
Quizás no vivamos en un mundo donde todos los guiones ya están escritos, quizás no exista un gobierno en las sombras que manejan los hilos del mundo, quizás Martínez Inglés no diga la verdad, quizás los informes de Wikileaks sobre los cables de Kissinger no sean reales, quizás todas las fotos y documentos que has visto en este artículo sean montajes, quizás en el Sahara no hay petroleo, quizás lo peor que hizo Juan Car fué lo de Botswana, quizás hasta exista la democracia…, quien sabe. Al fin y al cabo, esto no en más que otro cuento de reyes, príncipes y castillos…, y como todo cuento acaba con aquello de que los monarcas fueron felices y comieron perdices…, colorín colorado, como nos la han colado.
Un abrazo y mucha fuerza.
Manu Escrig.
#Abrelosojos #Eshoradedespertar #ApagalaTV #Investiga #Atacabos #Siguelosnombres #Siguealdinero #RNWO #StopNWO #StopBilderberg #Miraloquecomes #StopMonsanto
Algunos links que deberías consultar si quieres saber más:
Fuente: la verdad nos hara libres

el mayor simulacro de emergencia de la historia, EEUUse prepara para noviembre

Estados Unidos ultima con México y Canadá el mayor simulacro de emergencia por “apagón eléctrico” de la historia. Participarán más de 5.800 instalaciones eléctricas de toda Norteamérica y miles de empleados y miembros de Protección Civil, Seguridad Nacional y el FBI.
El próximo 13-14 de noviembre de 2013 toda Norteamérica quedará a oscuras por una gran tormenta solar o un ciber ataque terrorista a gran escala, pero únicamente sobre el papel. (nuevatribuna.es)
Hay nubes de tormenta muy oscuras en todo el país y América del Norte en su conjunto. Las cosas se van a poner oscuro, muy oscuro en tan sólo unas pocas semanas. El 13-14 de noviembre de 2013 las luces están a punto de apagarse. ¿volverán a encender las luces de nuevo? Depende a quién le pregunte. Teniendo en cuenta el comportamiento pasado de aquellos en el poder, le tocaría a todos prepararse para el hecho de que podríamos estar viviendo por un tiempo prolongado sin electricidad.
¿Podria tratase este evento la nueva bandera falsa? un Simulacro del terror que sustantivamente une la simulacion con el acto terrorista. Los ataques del 9/11 y los atentados del 7/7 sirven como ejemplos de ocultar un caso de falsa bandera dentro de un simulacro de terror. Esta estrategia ha funcionado muy bien antes y en tantas ocasiones que sería ingenuo no esperar que esta situación se reproduzca de nuevo cuando sea el momento adecuado y el máximo beneficio esperado se puede realizar desde el evento.
Tras el shutdown del gobierno la población se encuentra ya en una situación delicada y si se suma prontamente este simulacro donde supuestamente sera una simulación de ataque terrorista o un ciber ataque, pondrá las cosas mas difíciles.
El New York Times informa que en la actualidad … “miles de trabajadores de servicios públicos, ejecutivos de empresas, funcionarios de la Guardia Nacional, expertos antiterroristas del FBI y los funcionarios de las agencias gubernamentales de los Estados Unidos, Canadá y México se prepara para un simulacro de emergencia en noviembre que simulará un ataque físico y los ciberataques que podrían derribar gran parte de la red de energía eléctrica. “Hasta la fecha, 150 empresas se han ofrecido como voluntarios para participar en el simulacro. Este es un ejercicio de dos días programada a partir del 13 de noviembre.
El pasado es el mejor predictor del futuro

Con la posibilidad de que el próximo simulacro terror se convertirá en un evento de bandera falsa, lo que sería en el mejor interés de todo el mundo para examinar más de cerca este caso y preparar en consecuencia.
Este gobierno ha dejado recientemente un rastro de escenarios apocalípticos catastróficos de una milla de ancho, la más grave de las cuales habla de un ataque EMP. Muchos de ellos son conscientes de la llegada del simulacro, temen un ataque EMP que desactivar permanentemente la red como los televidentes han se a visto en el popular programa de televisión, Revolución.
Personalmente, no me esperaba ver a un ataque EMP abarca todo porque muchos de los activos de la red de vigilancia de la policía estatal se verían afectados (por ejemplo, cámaras de vigilancia, las capacidades de la red de espionaje NSA, etc) y tantos recursos se han utilizado en su desarrollo . Sin embargo, dado el caso poco probable de un ataque EMP, parece que casi todo el mundo por el ex director del DHS, Janet Napolitano, el ex director de la CIA, James Woolsey han discutido la posibilidad de tomar una rejilla a través de un ataque EMP. Además, la Comisión Reguladora de Energía Nuclear en su, NERC , declaró que uno de los resultados posibles de un ataque habrá un ” apagón prolongado … “
Aunque no creo que un ataque EMP está en nuestro futuro inmediato, es probable que un falso ataque terrorista bandera en nuestra red eléctrica, ajuste para que coincida con la de América del Norte simulacro de apagón en noviembre se llevará a cabo.
El escenario de trabajo que ha surgido es que la Tercera Guerra Mundial está en el horizonte. Siria iba a ser el punto de inflamación. Sin embargo, con el sentimiento estadounidense e internacional correr tan alto contra la participación estadounidense en el conflicto sirio, Obama tiene un plan B para llevar a Estados Unidos a la guerra, porque no parece que el Congreso le va a dar la autorización que necesita para forzar nuestro camino en Siria.
Si y cuando la red eléctrica está en peligro, esto sería sumir a Norteamérica en un abismo de oscuridad. Algunas personas, sin duda, se anticiparán a “tres días de oscuridad”, que dará lugar a un despliegue de la ley marcial draconiano. Ciertamente, algunos de los últimos preparativos del gobierno habla de esta posibilidad con FEMA almacenando grandes cantidades de alimentos y la adquisición de 2,6 millones de rondas de municiones por el DHS. Además, con la implantación de la ley marcial, la voluntad del pueblo y del Congreso ya no importa y Obama sería libre para perseguir cualquier conflicto que se considere necesario. Personalmente, esto sería una opción atractiva para Obama porque él muy bien podría estar preparando a sí mismo para ser el Rey de por vida.
En un cierre de la red, los acontecimientos anteriores son probables, dado el elenco de jugadores que están haciendo las grandes decisiones que afectan a este país. Sin embargo, un estado perpetuo de la ley marcial, el control de Internet y la represión extrema insurrección a través de la negación de la energía no reflejan los objetivos finales de este último complot en contra de los ciudadanos norteamericanos.
Fuente: misterio desconocido

sábado, 2 de noviembre de 2013

riot propaganda-el miedo va a cambiar de bando (videoclip alternativo)



Siguen sangrando las venas del pueblo siguen cerrando colegios, han convertido estar explotado en un privilegio, el precio? tu dignidad no lo dudes, la gravedad se torna frágil aquí en el trapecio multitudes violadas por patrañas censura, la marca España un padre de familia buscando en la basura, cultura de pandereta y farla, futuro biólogo abandona la carrera no puede pagarla otro debate otra charla otra mani otro amigo, puñalada por la espalda, otro parado otro desahucio otro mendigo, quiero mi vídeo con Ken Loach quiero mi canción de Carla y mientras, otro bache, otro inmigrante sin tarjeta sanitaria muere por VIH o cáncer asesinato legal, doctrina, el ministerio de sanidad asesina, nos han prohibido soñar nos han atado a la butaca pero el que siembra miseria recoge bombas lapa políticas policíacas estado de excepción ocultan sin vergüenza el número de placa, gobierno cabrón sociedad hipocondríaca, levantémonos al grito de revolución, ya suenan las alarmas, exigimos que el gobierno se disuelva y entregue las armas.

(ESTRIBILLO) El miedo va a cambiar de bando (x3). No desesperes sigue protestando.

"Mamá, mamá, qué hay hoy de comer". Y mamá ya no puede responder. No es Cuba, joder, es occidente, donde el derecho a la vivienda es debajo de un puente. Donde la muerte del inmigrante llega si es pobre, donde las leyes se instauran a golpes. Donde la libertad no la deciden jueces sino el dinero y la clase a la que perteneces. Donde el joven español sueña con salir en Gandía Shore y ya no pelea. Donde el trabajador asume su papel de esclavo esquirol y admira a Amancio Ortega. La realidad golpea, por eso hay que intentar canalizar el odio del pueblo. Que tomen conciencia obrera, que sepan que el enemigo es de clase, no de raza o género. Y que el miedo lo sienta el gobernante, Él y el asesino de elefantes. Que noten en sus carnes que está llegando el día en el que pueblo retome la soberanía. Quieran o no, va a suceder. Cuando la indiferencia sea odio, van a caer. Y si quieren volver el Sucio les espera; resistiré con mi fusil como Allende en La Moneda.

(ESTRIBILLO) El miedo va a cambiar de bando (x3). No desesperes sigue protestando.


http://www.youtube.com/watch?v=YGJ6rKUrP2I

la empresa que gestiona el telefono contra la violencia machista despide a trabajadoras embarazadas



Qualytel es la empresa adjudicataria del 016, la línea de atención a víctimas de violencia machista que puso en marcha el Gobierno hace seis años. Su día a día, sin embargo, parece estar lejos del compromiso con la igualdad que inspiró su creación. Así, CCOO denuncia que la empresa ha despedido a varias trabajadoras embarazadas y personal con reducción de jornada por cuidado de hijo, y los sindicatos advierten de condiciones laborales precarias y prácticas que bordean el fraude de la ley, también en el caso de empleados que atienden otros números de atención públicos, como el del Ministerio de Justicia o el 112 de Andalucía. En el pasado, la empresa gestionó también el número para hacer la declaración de la renta o el de solicitar cita previa del médico de varias comunidades autónomas.
La compañía, filial del grupo Arvato Bertelsmann, tiene varios centros de trabajo repartidos en diferentes ciudades de España. Ha sido el comité de empresa de Qualytel en Zaragoza, que cuenta con 1.270 trabajadores y trabaja íntegramente para Vodafone, el último que ha denunciado el despido de dos trabajadoras que notificaron su embarazo a la empresa. La empresa les comunicó a través de una ETT que daba por finalizado sus contratos temporales, a pesar de que cientos de trabajadores siguen realizando sus mismas tareas.
Hace dos semanas, una de ellas fue a comunicar su embarazo a la ETT que la contrató para Arvato. Su contrato era de obra y servicio. “No le quisieron recoger la notificación, así que fuimos a hablar con el director de recursos humanos. Nos dijo que volviéramos a la ETT al día siguiente, que seguro que nos cogían la notificación. Sin embargo, volvieron a decirnos que no lo hacían. Eso nos hizo sospechar, así que le recomendamos que fuera a Correos a enviar un burofax a la empresa para notificar su embarazo. Lo hizo, y esa misma noche recibió una llamada de la ETT diciéndole que la empresa le había comunicado que su contrato había finalizado”, narra el presidente del comité de empresa en Qualytel Zaragoza, Jesús Viu, de CCOO. Sin embargo, pese a que su relación laboral ha finalizado, la campaña a la que estaba asignada no lo ha hecho, y unas 500 personas trabajan aún en el mismo departamento.
Esa misma semana, otra empleada, que renovaba su contrato mes a mes, se quedó sin trabajo poco después de que comunicara su embarazo a la empresa. “Hay cerca de 400 personas trabajando con contratos de mes a mes, en un periodo de prueba constante. No tienen derecho a ponerse malos ni a tener un hijo. A la gente que está de baja, por ejemplo, la echan. Aprovechan estos contratos para eso”, denuncia Jesús Viu. CCOO estudia ahora las vías legales, aunque advierte de que, en muchos casos, las trabajadoras prefieren no denunciar: con contratos precarios tienen poca indemnización que ganar y mucho miedo a volver a la empresa.
Estos dos casos no son los únicos. En el centro de Madrid, en el que trabajan unas 300 personas, CCOO constató el despido de varias trabajadoras embarazadas y de otros trabajadores, hombres y mujeres, que estaban acogidos a una reducción de jornada por cuidado de hijo: en total, diez despidos entre finales de 2012 y abril de 2013. Es en ese centro en el que se encuentran las cerca de 20 trabajadoras que atienden el 016 que licita la Delegación de Gobierno para la Violencia de Género.

condiciones extremas

Las condiciones laborales no parecen las más adecuadas para atender una línea telefónica que ejerce una labor tan delicada. “A mucha gente le ofrecen reducciones de jornada y sueldo o les dicen que se adapten a una jornada partida. Muchos no pueden asumirlo y se marchan de la empresa. Las pausas y tiempos de descanso no se respetan tal y como están establecidas en el convenio. Puedes estar hora y media sin poder levantarte de la silla y atendiendo constantemente llamadas”, afirma Víctor Davis, que pertenece a CGT y es miembro del comité de empresa de Qualytel en Madrid.
Las trabajadoras que gestionan el 016 están separadas del resto por una mampara. Pero este personal especializado que desempeña una misión muy sensible, como el apoyo psicológico y jurídico a las víctimas de la violencia machista, comparte condiciones laborales con, por ejemplo, una parte de los teleoperadores que prestan servicio comercial para Orange. “Las que se quedan en el turno de noche están solas, sin ningún tipo de vigilancia ni de coordinadores”, asegura Gema Santiago, expresidenta del comité de empresa de Madrid por parte de CCOO, que fue despedida.
El ministerio de Sanidad, Asuntos Sociales e Igualdad dice desconocer todos estos hechos. “No teníamos constancia de nada de esto. Desde luego, va en contra de lo que defiende esta secretaría de Estado y se van a hacer las averiguaciones oportunas para saber qué ha sucedido y si esto es verdad”, dice un portavoz de la secretaría de Estado de Igualdad. La Delegada del Gobierno para la Violencia de Género, Blanca Hernández, ya ha dado instrucciones a su gabinete para que se ponga en contacto con Arvato. El contrato se adjudicó en 2007 y caduca en 2013: a finales de este año comenzará el proceso para adjudicar de nuevo su gestión.
Además, los sindicatos señalan la alta tasa de temporalidad. Solo el 15% de la plantilla de Zaragoza es indefinida y algo más del 30% está contratada a través de empresas de trabajo temporal, aunque ese porcentaje ha llegado a ser en ocasiones de hasta el 50%. El Comité de Zaragoza ha acudido en varias ocasiones a la inspección de trabajo. “Son miles de contratos que hay que investigar. Cambian su modus operandi de contratación, hay una rotación brutal, todas las semanas se va gente y entra gente nueva”, dice el presidente del Comité. Este trato es un mal muy generalizado en el convenio de telemarketing, como denuncian reiteradamente los trabajadores.
Este diario ha contactado con Arvato, que asegura que su “apuesta” por el empleo juvenil y femenino es “sólida”. La empresa dice que actualmente el 77% de las 6.000 personas de la plantilla son mujeres y que 79 se encuentran de baja por maternidad. En cuanto a los despidos, el grupo señala que han respondido “al mismo requerimiento de necesidad temporal formulado por la empresa”, aunque la modalidad de contrato usada por cada ETT fue diferente. “En el caso de Adecco, la finalización de contrato se adecúa perfectamente a la necesidad temporal requerida por la empresa. En el caso de Crit Interim, la modalidad del contrato por obra suscrito por decisión propia de la ETT no se ajustó al requerimiento de Arvato”, afirman.

fallido plan de igualdad

El diagnóstico que se hace de la empresa en su Plan de Igualdad, aprobado este mismo año, incluye un apartado en el que se dice que se ha detectado la existencia de mujeres víctimas de violencia de género en la plantilla. “Se ha puesto de manifiesto la necesidad de establecer unas recomendaciones para el tratamiento de estos casos entre la plantilla. Para el correcto tratamiento de estos casos es necesario sensibilizar a los cuadros medios en relación a este tema, así como difundir entre la plantilla los derechos laborales de que disponen las mujeres víctimas de violencia de género”, dice el texto. La realidad es, sin embargo, distinta. Fuentes sindicales que prefieren no ser identificadas por miedo a represalias aseguran que la empresa no ha dado ninguna facilidad a mujeres que han interpuesto denuncias o que incluso tenían órdenes de alejamiento. “El trato es inhumano. No les dan ninguna facilidad para, por ejemplo, cambiar de turno. Hemos tenido que pelear mucho para que la empresa les haga caso”, aseguran.
Paradójicamente, Arvato es una de las casi 60 empresas que se han adherido a la Red de Empresas por una Sociedad Libre de Violencia de Género que puso en marcha el ministerio de Sanidad. Estas empresas se comprometen a dar empleo a mujeres víctimas de violencia machista y a sensibilizar a sus plantillas. Su director de relaciones laborales acudió al acto y se hizo la correspondiente foto con la ministra Ana Mato.
Leído en: eldiario.es
Fuente: la verdad nos hara libres