Los secretos mejor guardados del atentado a las Torres Gemelas

Juan Andrés Salfate nos trae nuevos antecedentes sobre este atentado terrorista que enlutó al mundo entero. Expertos aseguran que hubo bombas en las torres.

11-S ¿Conspiración o atentado? 5 Hechos que deberías saber para conocer la verdad

11 de Septiembre de 2001 A las 8:46 horas, el vuelo 11 de American Airlines, se estrella contra la Torre Norte del World Trade Center, 46 minutos después de despegar, y 27 minutos después de que una azafata avisara del secuestro. A las 9:03 horas el vuelo 175 de United Airlines se estrella contra la torre Sur del World Trade Center. A las 9:39 horas, el vuelo 77 de American Airlines se estrella contra el Pentágono. A las 09.59: se derrumba la Torre Sur, 56 minutos tras el impacto. A las 10:03 horas, el vuelo 93 de United Airlines cae en campo abierto en Shanksville, Pensilvania. A las 10.28: cae la Torre Norte, 1 hora y 42 minutos tras sufrir el impacto. 2.973 personas murieron en el transcurso de los acontecimientos, pero como siempre, el oscurantismo, la manipulación por todos los bandos, y la merecida desconfianza en los poderes públicos, trajeron más dudas que respuestas. Llego la hora, de poner la información en claro, de contar verdades inamovibles, de desechar las leyendas, y de evitar la desinformación de ambas partes, para que cada uno, pueda sacar sus propias conclusiones. Esta, es la lista de hechos acerca de los Atentados del 11 de Septiembre de 2001, que deberías conocer. 11 S Conspiración o atentado 5 Hechos que deberías saber para conocer la verdad EnigmaCinco®. 100% REAL! Sin fakes! Los mejores y más sorprendentes tops! Vídeos de misterios sin resolver, terror y miedo reales, los mayores enigmas del planeta, misterios del mundo y del Universo, curiosidades, ciencia, y mucho mas. Todo ello con una producción y estilo propios que te gustarán! ¡¡¡¡Súmate a la comunidad Enigmática!!!!

►►SUSCRÍBETE AL CANAL https://www.youtube.com/EnigmaCinco?s... ◄◄ ►►SUSCRÍBETE A ENIGMACINCO UNIVERSO https://www.youtube.com/EnigmaCincoUn... ◄◄

EE.UU.: 18 años después, continúa muriendo gente a consecuencia del 9/11

Más de 1.100 personas han muerto, desde esa fecha, por haber inhalado el humo generado tras la caída de las torres y desarrollar cánceres de diversa tipología, fallas respiratorias o problemas gastrointestinales.

Las víctimas indirectas de los ataques perpetrados contra las Torres Gemelas en Nueva York el 11 de septiembre de 2011 superan el tercio de las registradas el día del atentado. Con la caída de los que fueran los edificios más altos del mundo se generó una intensa humareda que cubrió toda la isla de Manhattan y que estaba compuesta por restos del combustible de los aviones, de equipos electrónicos, mercurio y amianto. Y todo ello fue respirado por los rescatistas.

Aquella mañana del martes 11 de septiembre de 2001, 3.016 personas fallecieron a consecuencia de los ataques perpetrados contra el World Trade Center y El Pentágono, pero pocos podrían imaginar que casi dos décadas después el número de víctimas indirectas superase el millar.

La caída de estos dos icónicos edificios generó una ola de solidaridad en Nueva York que hizo que miles de personas, en especial bomberos y personal sanitario, se dirigiesen a la zona 0 a rescatar a las víctimas. 18 años después, cerca de 75.000 personas sufren enfermedades de distinta índole como consecuencia de haber ayudado durante esas semanas en la zona.

Este número es el notificado por el Centro de Control de Enfermedades de Estados Unidos (CDC), ya que son los casos confirmados y evidentes. Pero se estima que unas 400.000 personas, que estuvieron en Nueva York durante las semanas posteriores a los atentados, podrían sufrir secuelas.

Las consecuencias a medio plazo para muchos de los rescatistas fueron problemas respiratorios, pérdida de capacidad pulmonar, asma o sinusitis. La humareda fue intensa durante varios días después del derrumbe y estas personas trabajaron por jornadas de 12 a 14 horas durante meses allí. En muchos casos hasta dormían sobre la zona.

Archivo: el vuelo 175 de United Airlines, secuestrado en Boston, se estrella en la torre sur del World Trade Center y explota a las 9:03 a.m. del 11 de septiembre de 2001 en la ciudad de Nueva York. Spencer Platta / Getty / AFP

¿Hubo negligencia institucional tras el 9/11?

Además, el conocimiento de las posibles consecuencias sanitarias que tendría estar en esa zona sin la correcta protección fueron obviadas por las autoridades. Unas horas después del desastre, la administradora de la Agencia de Protección Medio Ambiental de Estados Unidos durante el inicio de la era Bush, Christine Todd Whitman, aseguró que "el aire de Nueva York era perfectamente respirable y no había peligro".

Apenas unos meses después, un informe probó que lo asegurado por Whitman era totalmente falso y que el humo esparcido por el aire neoyorkino era muy perjudicial para la salud. Se probó que en las Torres Gemelas había más de 400 toneladas de amianto, material potencialmente cancerígeno. Las partículas de ese material son extremadamente finas y sobrevolaron el cielo de Manhattan durante semanas.

Durante el 15 aniversario de la tragedia, Whitman reconoció su error y aseguró que "la situación era límite y no les permitió realizar los estudios de forma adecuada". Fue llevada a tribunales por negligencia pero fue absuelta porque se entendió que sus acciones no estaban encaminadas a causar ningún mal a la población.

EE. UU. recuerda a las víctimas del ataque en 2001

Después de casi 20 años, el cáncer empieza a afectar a los supervivientes

Lo más temido por los expertos son las consecuencias a largo plazo. Durante los primeros años fue muy frecuente la llamada "tos del World Trade Center", pero esos primeros síntomas están ya degenerando en cánceres de muy diversa índole. El periodo de incubación de esta enfermedad oscila entre los 10 y los 20 años.

En la actualidad, la cifra de personas diagnosticadas con cáncer a consecuencia del 11-S supera los 10.000, como asegura el Programa Federal de Salud del World Trade Center. Y seguramente aumente. Además, hay que tener en cuenta que muchos de los casos ni siquiera están contabilizados porque muchas de estas personas no relacionan que un problema de 2019 esté causado por un acontecimiento ocurrido en 2001.

Donald J. Trump

✔@realDonaldTrump

196 mil

12:32 - 11 sept. 2019

Información y privacidad de Twitter Ads

68,9 mil personas están hablando de esto

Muchos de estos casos se confirman cuando varias personas que coincidieron durante las labores de rescate hablan y relatan que tienen los mismos síntomas. Se registraron más de 60 tipos de cánceres en los pacientes. El más habitual es el de pulmón, pero se registran casos de cáncer de hígado, esófago, piel, estómago, colon o incluso de mama en hombres.

Algunos expertos sanitarios aseguran que, a lo largo de la próxima década, los fallecidos por cáncer a consecuencia de las partículas inhaladas tras el 9/11 podrían superar los más de 3.000 fallecidos que se registraron durante el atentado.

Ayudas a afectados que llegaron tarde y parecen insuficientes

Los costes generados por los tratamientos de los trabajadores afectados por el humo no se cubrieron hasta casi 10 años después de los ataques. La ley Zadroga, llamada así por uno de los agentes de policía que murió en 2006 por sus secuelas, fue aprobada en diciembre de 2010 y dotaba de 4.300 millones de dólares.

Esta ley llegó muy tarde porque 10 años después los síntomas generados en los pacientes fueron muy difíciles de revertir. Además, durante varios años hubo quejas de que el programa solo se extendiese hasta 2020 ante la creciente lista de enfermos por cáncer. En 2015, se consiguió prolongar las ayudas por 75 años.

El reto ahora es concienciar a la gente que enfermó que puede recibir esta ayuda federal para sus tratamientos, pero también se enfrenta el problema de que muchos de ellos rechazan esta ayuda porque creen que hay personas que lo necesitan más.

Años después, la sombra del cáncer planea sobre el 11 de septiembre 

ZERO - Toda la verdad sobre el 11S

Con argumentos científicos en la mano, un grupo de personas de primera línea mediática perteneciente a diferentes ámbitos: Giulietto Chiesa (Europarlmentario), Dario Fo (Premio Nobel de literatura), Gore Vidal (Escritor americano) o Andreas von Bülow (ex-ministro de defensa alemán) entre otros, desgranan los hechos punto por punto desmontando las inconsistencias de la versión oficial.

La Verdadera Historia de las Torres Gemelas

Las dos torres fueron diseñadas para resistir el impacto de un 707-340 cargado con 87.055 litros de combustible. Los 767-200s que impactaron contra las torres tenían un tamaño similar y llevaban 37.850 litros de combustible cada uno. 

Los núcleos de las torres formaban sus propios componentes de soporte de la carga gravitacional. Las normas de la ingeniería tradicional exigen que el núcleo tiene que resistir como mínimo 5 veces su carga nominal. No hacia viento y, probablemente, las plantas superiores a la zona de impacto aguantaban bien con la mitad de su carga nominal. ¿Qué evento puede causar el fallo simultáneo del 90% de las columnas de acero para que las torres se derrumbaran verticalmente a la velocidad que vimos? La versión oficial no logra describir tal acontecimiento. 

DOCUMENTAL 11-S: "LA MAYOR MENTIRA JAMÁS CONTADA"

Hoy se cumplen 18 años de los atentados del 11 de septiembre y del colapso de las Torres Gemelas. Es complicado, y demasiado subjetivo, evaluar un hecho que cambió la vida de millones de personas pero siempre merece la pena revisitar la historia para entenderla mejor. Este documental pueden ayudarte.

Drones 11s

¿Fueron drones lo que realmente se estrello contra las torres del World Trade Center el 11 de septiembre de 2001?

La Verdadera Historia de las Torres Gemelas

Las dos torres fueron diseñadas para resistir el impacto de un 707-340 cargado con 87.055 litros de combustible. Los 767-200s que impactaron contra las torres tenían un tamaño similar y llevaban 37.850 litros de combustible cada uno. 
Los núcleos de las torres formaban sus propios componentes de soporte de la carga gravitacional. Las normas de la ingeniería tradicional exigen que el núcleo tiene que resistir como mínimo 5 veces su carga nominal. No hacia viento y, probablemente, las plantas superiores a la zona de impacto aguantaban bien con la mitad de su carga nominal. ¿Qué evento puede causar el fallo simultáneo del 90% de las columnas de acero para que las torres se derrumbaran verticalmente a la velocidad que vimos? La versión oficial no logra describir tal acontecimiento. 

Las mentiras del 11S al descubierto

La explicación oficial sobre la caída de las Torres Gemelas dejó siempre una gran cantidad de preguntas sin respuestas. Por otra parte, si como sostiene el grupo de 2500 “Arquitectos e Ingenieros por la Verdad del 9/11”, las Torres Gemelas pudieron ser demolidas con explosivos (esto explicaría entre otras cosas por qué cayeron a velocidad de “caída libre”, o sea sin resistencia en sus estructuras),deberíamos preguntarnos: ¿quiénes montaron realmente esa operación? ¿Cómo pueden pretender hacernos creer que un terrorista fue identificado por su pasaporte encontrado intacto en las ruinas de las Torres? ¿Cómo cayó el edificio “7”, contiguo a las Torres Gemelas y que no sufrió ningún impacto? (otra demolición controlada) ¿por qué no quedaron restos del supuesto avión que se estrelló en el Pentágono? ¿por qué quedó intacta la pared del Pentágono hasta varios minutos más tarde? ¿qué fue entonces lo que allí impactó?

Fuente: Doc Files

ZERO investigación sobre el 11S

Documenta que investiga el colapso de las torres gemelas del "atentado" del 11-S. Es posible que la administracio de Bush fuera capaz de estar detras de un atentado de estas caracteristicas? la respuesta logica de cualquier persona con un poco de sentido comun seria que "no". Pero por que somos capaces de no tener ninguna duda de que Osama Bin Laden si que fue capaz de ello. Cuando realmente si pensamos un poco con lógica, parece mucho mas descabellado el pensar que unos hombres armados con cuchillos, fueron capaces de burlar la seguridad mas grande del planeta, con el unico objetivo de asustar. Mientras la posibilidad de que hubiera sido planeado y ejecutado, por la administracion de bush si se analizada parece tener mas sentido. Gracias al atentado el pueblo norteamericano acepto unas leyes que rechazaron durante la administracion de bush padre, entre otras muchas destacare que la que mas me llama la atencion, la policia norteamericana puede detener a cualquier persona durante una semana sin acusaciones ni pruebas de nada y el detenido no tiene derecho a nada.Es decir que cualquier persona puede ser detenida con la escusa de ser sospechoso de terrorista. tambien el pueblo americano vive dentro de gran hermano, millones de camaras vigilan constantemente sus movimientos.por otro lado el atentado sirvio de escusa para invadir tanto a Afganistan como a Irak (Irak?por que Irak?petroleo?). Cuando, imaginemos por un momento que ese atentado es exactamente como se nos quiere vender, pero imaginemos que Osama Bin Laden en lugar de Afganistan fuera de tu pais (en mi caso España) no veriamos como algo increible y absolutamente desorbitado, el hecho de que por un loco asesino, los EE.UU nos invadieran con su ejercito, como si el resto de la poblacion fuera culpable de los hechos de un solo individuo, personalmente lo veria y lo veo como la locura mas grande del mundo, incluso varios escalones por encima del propio atentado, lo correcto y lo logico hubiera sido que hubiesen mandado hombres a investigar, no un ejercito a invadir. Pero bueno en este mundo aceptamos todo y mas todavia si las noticias son dadas desde los medios de comunicacion perfectamente "precocinadas" para darlas la sensacion de normalidad.

Mas Documentales Alternativos: https://www.youtube.com/playlist?feat...