cinco formas de protesta que el gobierno pretende convertir en delito

MADRID // Tanto el Ministerio de Justicia como el de Interior están llevando a cabo modificaciones legislativas, en el primer caso del Código Penal y, en el segundo, con la introducción de la llamada Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana. Ya en marzo del año pasado, en una comparecencia de ministros, el responsable de Interior, Jorge Fernández Díaz, advirtió que se debía impedir  que “la crisis que vivimos derive en situaciones que ninguno de nosotros deseamos, evitando el incremento de actividades que generan alarma social entre nuestros conciudadanos y que afectan a la paz social, elemento esencial de todo país desarrollado“.

A mediados de octubre la plataforma No Somos Delito denunció que “al leer determinados artículos da la sensación de que el Ministerio de Justicia se ha dedicado a recopilar las nuevas formas de protesta ciudadana del último año para después convertirlas en delito”. Una tendencia que también se ve reflejada en la nueva ley propuesta desde Interior y que, la Plataforma en Defensa de las Libertades Democráticas, ha definido como la norma que “cierra el círculo represor del Ministerio de Justicia“.

Si se hubieran aprobado hace dos años las modificaciones propuestas por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, para el Código Penal y la nueva norma con la que aspira no dejar vacíos legales Fernández Díaz, no habrían podido existir muchas de las vías de expresión de protesta que los ciudadanos han buscado para expresar su malestar ante las medidas gubernamentales.

1.- Las redes sociales como vía para el llamamiento de la población a sumarse a una “protesta no autorizada“

Durante el pasado mes de agosto algunos medios de comunicación prestaron especial atención alcaso de la familia Gracia González, a quienes el Ayuntamiento de Madrid trata de arrebatarles su vivienda con motivo de una expropiación en virtud de un plan urbanístico de remodelación que afecta a la vivienda, situada en la calle Ofelia Nieto, 29, en el madrileño distrito de Moncloa.

Durante todo el proceso, tanto los miembros de la Asamblea de Tetuán como los ciudadanos que se solidarizaron con los Gracia González, hicieron llamamientos mediante las redes sociales para convocar a todo aquel que pudiera acercarse hasta su vivienda con el fin de reforzar la protección de la familia. Gracias a esta convocatoria ciudadana se pudo evitar que el Ayuntamiento llevara a cabo la expropiación.

Las reformas del Código Penal prevén tipificar este tipo de acciones, que pasarán a formar parte del grupo de delitos de alteración de orden público, para los que se establecen penas de cárcel de hasta tres años. Para completar esta norma, la nueva ley propuesta por Interior, también considera delictivas las “protestas no autorizadas“.

2.- Resistencia pasiva

Alberto Ruiz Gallardón pretende que también la resistencia pasiva se integre dentro de los delitos contra el orden púbico, más concretamente como uno de resistencia a la autoridad. En el Código Penal aún vigente, una persona puede cometer un atentado contra la autoridad únicamente mediante la resistencia activa.  Con la reforma que quieren introducir, también será delito la resistencia pasiva, que se considerará de mayor gravedad si se lleva a cabo “en una manifestación o una reunión numerosa”. Es decir que, las acciones que se han llevado a cabo desde que nació el 15M, hace algo más de dos años, relacionadas con sentadas masivas y pacíficas de protesta en espacios públicos también podrán ser castigadas con hasta tres años de cárcel.

3.- Sabotaje en el metro

El grupo de activistas Toma el Metro fue especialmente conocido en España tras protagonizar unaacción reivindicativa en abril del año pasado. Con el fin de protestar contra el llamado “tarifazo“(aumento de precio constante del billete de transporte público)  varios de ellos tiraron simultáneamente del freno de emergencia de trece trenes correspondientes a nueve líneas diferentes a primera hora de la mañana.  Esta acción tuvo como consecuencia la interrupción del servicio en toda la red de metro madrileña durante algo más de diez minutos.

Esperanza Aguirre, entonces todavía presidenta de la Comunidad de Madrid, aseguró que los autores no iban a quedar impunes y que la capital de España tenía la suerte de contar con una delegada de Gobierno (Cristina Cifuentes) que creía “en el cumplimiento de la ley, en cumplirla y hacerla cumplir”.

Por si la férrea voluntad de Cifuentes de hacer cumplir la ley no fuera suficiente, el ministro de Justicia,Alberto Ruiz Gallardón, ha decidido ampliar la definición del delito de sabotaje. Hasta ahora era necesario causar daños en las vías férreas, conducciones de agua, gas o electricidad, que obstaculizaran el suministro o que se destruyeran líneas de correspondencia o telecomunicaciones.

Si se aprueba la reforma del Código Penal, bastará con interrumpir el funcionamiento de los servicios de telecomunicaciones o de transporte público, de manera que se altere gravemente la prestación normal del servicio. Para los que sean condenados por la comisión de este delito se contemplan penas de prisión de entre uno y cinco años

4.- “Asedio“ a las instituciones públicas

Tal y como explicó en el Congreso de los diputados el pasado 13 de noviembre el ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, la nueva Ley de Seguridad Ciudadana incluirá como delitos acciones que hasta ahora no estaban tipificadas, tales como “los intentos de acoso a sedes de centros de instituciones como puede ser el Congreso, el Senado, el Tribunal Supremo, el Tribunal Constitucional o el Consejo General del Poder Judicial“.

Una medida que pudo haberse inspirado en Rodea el Congreso, una protesta que nació el 25 de septiembre del año pasado con el objetivo de “rescatarlo de un secuestro que ha convertido a esta institución en un órgano superfluo”. Este acto reivindicativo terminó con más de 20 detenidos y un héroe ciudadano, Alberto Casillas, camarero del bar El Prado, que se enfrentó a un grupo de antidisturbios que pretendía ingresar en su local para detener a varios manifestantes que se habían refugiado en él.

5.-  Escraches malditos

El 5 de abril de 2012, más de un centenar de activistas de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) acudieron a la puerta del domicilio de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría. Su objetivo era explicarle, entre otras cuestiones, por qué consideraban que debían posicionarse a favor de la dación en pago los diputados del Partido Popular.

El marido de la vicepresidenta presentó una demanda mediante la cual denunció haberse sentido intimidados al no poder sacar a pasear a su hijo. Un mes después un juez desestimó la demandaal entender que se trataba de un acto llevado a cabo dentro del ejercicio de los derechos de manifestación y libertad de expresión. Un enfoque con el que difiere Jorge Fernández Díaz, quien pretende incluir los escraches como una forma de delito dentro de su nueva ley de Seguridad Ciudadana.

la marea

Fuente: periodismo alternativo

las raices nazis de la "UE de bruselas"

Si te crees libre, es que no conoces el tamaño de tu cárcel

¿Origen nazi de la Unión Europea?

Seria mejor que te sentaras para leer esto.

La publicación de 40.000 documentos, que dormían en el polvo de la memoria, de los juicios de Nuremberg contra IG FArben (1946/48) (ver en www.profit-over-life.org), el monstruo petroquímico que financió y armó a Hitler, ha permitido probar  el origen y filiación dictatorial de la Unión Europea, y deja claro cuál es el verdadero fin para el que ha sido creada.

” target=”_blank”>

Al acabar la guerra se le cambió el nombre por el de BAYER. Auschwitz no fue sólo  un campo de concentración, otra gran mentira,  sino la mayor planta petroquímica del mundo con sus 24.000 m2, construida por los presos, que también trabajaban en ella, y servían de paso de cobayas humanos para probar la efectividad de las sustancias venenosas producidas. Cuando ya estaban muy gastados, los fumigaban con el Zyklon-B que ellos mismos habían producido. Espeluznante.

El libro “las Raíces nazis de la Unión Europea de Bruselas”, editado por la fundación Mathias Rath,  ha sacado estos documentos a la luz y nos aclara un punto: la pervivencia del proyecto nazi en la actualidad. En  realidad, lo que permiten aclarar estos documentos no es que los nazis estén dirigiendo el mundo, sino que los que los financiaron y apoyaron siguen gobernando el mundo, como si nada hubiera pasado.

Walter Hallstein, el diseñador del Tratado de Roma y padre del Tratado de Lisboa, era un experto en crear los marcos jurídicos para imponer la  dictadura, pero los nazis sólo fueron los títeres al servicio de los intereses
del gran poder: las corporaciones de las petroquímicas y la banca que  dominan el mundo y que viven de la guerra química, económica y financiera, de la guerra eterna.CAPITULO 2 DEL LIBRO:

Los juicios de Nuremberg se centraron en juzgar y condenar a la cúpula militar y política nazi, dejando en un segundo plano al mecanismo industrial y financiero que había permitido la barbarie: los técnicos, expertos jurídicos, científicos y banqueros quienes apenas cumplieron sus sentencias y fueron rápidamente reciclados en la Alemania de Adenauer, como también en los EEUU con el Proyecto Paperclip. 

Los documentos relacionados con el juicio a IG FArben y todos sus  directivos, financieros, científicos, mandos intermedios y no tanto, han sido oportunamente ocultados a los historiadores por 60 años de gobiernos de “democracia”: el mundo no debía saber lo que allí se dijo.
Y ¿cómo puede ser que nadie haya levantado la perdiz?

Evidentemente hay responsabilidad de 60 años de gobiernos de Alemania, Gran Bretaña, Francia, Italia y EEUU en este engaño.

El dato crucial es sin duda que el mentor, redactor de los estatutos  y presidente de la Comisión Europea durante los primeros diez años, fue Walter Hallstein, un jurista nazi, creador del sistema jurídico que permitiría imponer el proyecto de dominación pangermánica del mundo a través de Las Leyes: brillante idea.

 

Al poco tiempo de reunirse Hitler con Mussolini en 1938, ya estaba   Hallstein en Roma con los abogados fascistas, organizando las leyes de la Gran Alemania, manera que tenían los nazis de entender Europa, el Grossraum
(el gran espacio).

Su empeño se dirigía especialmente hacia la necesidad de legislar “la protección de la propiedad intelectual” algo que puede parecer inocuo.  Pero no se trataba de la ley Sinde ni de los derechos de autor de los videoclips, sino de las patentes.

El control del mundo se haría a través del control financiero, legal, policial, educativo y de las patentes, y esa es la gran guerra que hay hoy en el campo de la salud: persecución de los genéricos y de las fórmulas magistrales centenarias fabricadas por nuestros farmacéuticos de toda la vida. Para hacer las cosas bien, durante la creación de la Unión Europea,  Hallstein trabajó con otro nazi Carl Friedrich Ophüls, que había sido abogado del Tribunal de Patentes de Frankfurt (feudo de dicha petroquímica) y experto en el expolio de patentes practicado por IG Farben en los países ocupados.

¿Cómo pudo Hallstein superar las investigaciones del Comité de desnazificación al terminar la guerra? Muy sencillo, mintió al que le hizo la entrevista: él sólo era un experto jurista, profesor de la Universidad de Rostock y Frankfurt: él no tenía NI IDEA de nada relacionado con los crímenes del nazismo, era un hombre que estudiaba y enseñaba leyes. Jamás había torturado, tocado un arma ni mandado a nadie a los campos.

Sin embargo, sus armas eran armas silenciosas, pues no se ven, sólo se padecen. Y esto es lo que está pasando ahora: que estamos dirigidos y
controlados desde Bruselas y no podemos hacer nada más que obedecer, porque mandan las normativas europeas, pero también hay que decirlo: mandan las normativas europeas CON LA COMPLICIDAD DE POLÍTICOS Y EUROPARLAMENTARIOS, además de los 54.000 empleados de la  Comisión Europea que trabajan servilmente al servició de esta panda de mafiosos dictadores, eugenistas y asesinos.

Ha habido algunas escasas denuncias (Comisión Santerre)  de malversación de fondos, sobornos y fraudes por parte de eurodiputados y empleados de la Comisión, pero nunca pasa nada. Se despide al denunciante o directamente se decide ocultar el caso.

Y a otra cosa mariposa.

La Unión Europea se ha organizado como una dictadura, paulatinamente, sin prisa y sin pausa. Con la lentitud de la Sociedad Fabiana.

El primer Tratado diseñado por Hallstein fue el de Roma en 1957 firmado por 12 signatarios, como los doce apóstoles, (un tratado que estaba directamente inspirado en su famoso Discurso de la conquista, impartido en
1939 en Rostock ante un auditorio nazi ferviente, discurso que también ha
servido de modelo para los tratados siguientes, reproducido en el libro citado.) Después vino el de Maastricht, en 1992.

El tratado de Ámsterdam se firmó en 1997. El de Niza en el 2001 y finalmente el de Lisboa en el 2009.El Tratado de Lisboa es en realidad aquella Constitución Europea contra la que franceses y alemanes votaron NO en referéndum, y que fue retocada deliberadamente para ser ilegible, y rebautizada como Tratado de Lisboa, un tratado que fue impuesto y no votado por los ciudadanos europeos, y firmado por la totalidad de los
presidentes europeos (en nuestro caso era Zapatero, pero Rajoy hubiera hecho lo mismo, callar y firmar para salir en la foto), todos ellos presidentes lacayos, sometidos y vendidos a la mafia que diseñó, el Cártel de la  petroquímica y la banca: Bayer, Bilderberg y Trilateral.

(No está de más recordar aquí que el síndrome tóxico fue provocado por un producto, creado porBayer, los organofosforados, que permitió envenenar a miles de españoles a través de los tomates: después del Gas Sarín y el Zyklon-B…. son expertos en venenos humanos, no olvidemos. Adolfo Suarez era OTAN NO.Gracias al Síndrome tóxico, Calvo Sotelo pidió entrar en la OTAN en agosto de 1981, 6 meses después de que muriera el primer niño del Síndrome Tóxico en Torrejón, y Felipe también pasó por el aro, cómo no. Los socialistas tienen memoria de pez -un eufemismo para no decir chaqueteros-  y después de ser OTAN NO, Solana sería Secretario General de la misma.

Tampoco conviene olvidar que Felipe tenía una deuda con los  alemanes, ya que fue el partido de Willy Brandt el que había financiado al PSOE de Suresnes, es de bien nacidos ser agradecidos…)

El estudio de cada tratado es un evidente asalto a la democracia y a las soberanías de los estados miembros, y la paulatina creación de un super gobierno europeo, con superpoderes como una policía europea, un ejército europeo, una tribunal europeo, un control de las comunicaciones privadas, de telefonía y correos electrónicos que ponen los pelos de punta; y todo eso, no está bajo el control del Parlamento Europeo, ese hemiciclo en el que los eurodiputados se quedan dormidos, o leen revistas pornos. No.

Todas las decisiones son tomadas por la Comisión europea que es el único organismo legislador de Bruselas, en el que ningún miembro es elegido
sino nombrado, y cuyo presidente se nombra a puerta cerrada.
Sólo sabemos que Van Rompuy fue invitado a la reunión Bilderberg justo antes de ser nombrado.

 

Los eurodiputados sólo pueden plantear QUEJAS, sí. Sólo pueden quejarse a la Comisión, pero este supra-gobierno no tiene obligación ninguna de atender dichas quejas. Las oye, o las desoye. Da igual.

Se trata de una fantochada de democracia, y los eurodiputados colaboran al paripé.

Basta un ejemplo:

los mayores beneficiarios de las ayudas europeas a la agricultura son la  Reina de Inglaterra, el príncipe Carlos y la Duquesa de Alba ¿le hace falta a alguien un dibujito para entender para quién están hechas las normativas europeas?

¿Cuántos siglos les hace falta a los eurodiputados para que se den cuenta de que estas “ayudas” no van a los que más las necesitan? Y si se han dado cuenta, ¿a qué esperan para hacerlas más justas? ¡Cómo va a funcionar esto si todos los que están en los despachos permiten estas tropelías!

¿Quién nos gobierna? 

El lobby bancario de la Reserva Federal (Rockefeller, Rothschild, Warburg, JP Morgan, Goldman Sachs), Bayer, BASF, Hoechst, Pfizer, Glaxosmithkline, Merck, Avantis y demás farmacéuticas aliadas con las petroleras Standard Oil (Rockefeller), Elf (la rama Rothschild francesa) ,Shell (de la Reina de Holanda, esposa del Príncipe Bernardo), BP y todo eso organizado desde el Grupo Bilderberg de  Rockefeller,  grupo que se reunió por primera vez en el hotel Bilderberg en Holanda, bajo el liderazgo del Príncipe Bernardo de Holanda, oficial de las SS y ….. empleado de IG Farben durante los años de la guerra, qué  casualidad.

Señores diputados ¿a qué esperan para abrir el melón? ¿O acaso la independencia de Cataluña y la corrupción no les deja tiempo para pensar sobre este pequeño detalle?

Señores eurodiputados ¿a qué esperan para denunciar la estafa de la democracia europea en la que están participando?
¿O es que tal vez están Ustedes demasiado cómodos con sus 12.000 euros
mensuales y viajando en primera para denunciar esta fantochada de democracia de la que se están aprovechando?

No haría falta elecciones ni referéndums ni campañas de información de la opinión pública: bastaría con que los eurodiputados o los 54.000 empleados de la Comisión dijeran NO, se plantaran, dimitieran. Pero esto significa ser congruentes, y este sistema dictatorial en el que vivimos está basado en la sumisión de los mandos intermedios que están bien pagados para que  escojan libremente, es decir demotu proprio, el silencio y la colaboración .

Proceso constituyente, cambio de la ley electoral y salida del euro y de Europa son el único camino hacia la supervivencia física de España. 

Parece que nuestros políticos también prefieren mirar a otro lado. Total, a ellos les da igual.
Tienen sueldos, pensiones, privilegios, coches oficiales, dietas,  despachos, secretarias, menús a 3,55 euros… y jueces prevaricadores que les encubren y protegen.

comentarios:

….

El mundo y la arqueología están controlados por masones y una institución llamanda Instituto Smithonian. Es una mafia que oculta toda la verdad. Ya ves que Champollion, el arqueólogo más famoso de la historia, era otro vulgar masón falsificapruebas.
Fundaciones pagadas de los Rochschilds, Rockefeller y otros financieron todas las expediciones mayas, egipcias o sumerias. Todo es suyo para  ocultar la verdad. Los grandes tesoros de los anunnaki no están en Irak, sino en el Brithish Museum.

..Cabe destacar que entonces como ahora existen numerosas leyes de
la UE que favorecen la inmigración, prohiben el racismo, impiden poner
en duda la leyenda del holocausto, y un sinfín de normativas que excluyen cualquier idea que se salga del marco jurídico marxista-demócrata-liberal que inició y ganó la II GM. La última, la de Gallardón, que en la práctica prohibe poner en duda el holocausto. Por algo será.

Todo este sistema jurídico de control de la política y la economía implementado en la UE es perfectamente liberal-democrático-marxista y no tiene tampoco nada de nuevo, cualquier sistema de gobierno planifica un marco legal para el logro de sus proyectos y el proyecto europeo de la UE no es más que un proyecto multicultural y multiracial (no nazi) para los pueblos de Europa impuesto por los políticos a favor de la economía de mercado liberal con tintes marxistas en lo cultural (antifascismo, antiracismo, marxismo cultural, etc, etc) pero nada de nada de nazi, como lo pudiera ser el mismoWalter Hellstein, o como lo eran Wilston Churchill o Stalin, pues ese era y es el fondo doctrinal e ideológico de los vencedores, los  aliados anti-nazis “liberal-marxistas”.

IG Farben por otro lado no era un “monstruo” sino una empresa petro-química que fue nacionalizada durante el gobierno democrático de Adolf Hitler.

La sucursal norteamericana tenía a otros socios procedentes de Wall Street
que ya estaban allí mucho antes de que Hitler fuera tan siquiera conocido. Lo del gas sarin no fue creado a propósito sino casualmente mientras se trabajaba en el laboratorio para crear pegamentos y para más INRI, Hitler personalmente prohibió su uso militar. No estaría de más, si se pretende ser medianamente justo recordar el proyecto británico-norteamericano de crear 300 kgms de esporas de antrax en Canadá, con capacidad de acabar 50 veces con la población de la humanidad de la época y que estaban destinadas a aniquilar a la población alemana en el mayor genocidio jamás ideado.

Afortunadamente el fin de la guerra impidió que este proyecto se llevara a cabo, pero el resto de los 4 proyectos de genocidio contra los alemanes (el plan Kaufman ideado por el consejero del gobierno estadounidense, el judío
Theodore N. Kaufman, cuando Estados Unidos aún era una nación neutral, y más de un año antes de que Alemania diera inicio a la llamada Solución Final). El del secretario del tesoro de los EEUU y judío, o plan
Morgenthau que preveía la castración de todos los varones alemanes en
edad de procrear, etc, etc, etc.

En realidad y en absoluto detalle, el proyecto de la UE es la realización en la práctica del proyecto PANEUROPA del cripto judío Conde de Kalergi,  plan que tuvo a sus mayores valedores ya antes de la II GM en W. Churchill y el conde de Rothschild y su propósito es la desaparición de las poblaciones
autóctonos de Europa mediante su mestizaje con constantes oleadas de asiáticos y africanospara que esta fuera dominada por una “raza
superior espiritual judía” en las mismas palabras del Conde de Kalergi (cripto judío él mismo y sus hijas todas casadas con judíos).

Fuente: http://stopsecrets.ning.com/profiles/blogs/las-raices-nazis-de-la-ue-de-bruselas

Fuente: la hora de despertar

l@s trabajado@s de limpieza subcontratada de mercedes estan en huelga indefinida

Mientras la planta de Mercedes Benz se prepara para la producción del nuevo modelo, los trabajadores de limpieza subcontratados para la planta alavesa se encuentran en huelga indefinida, ante la intención de las tres empresas gestoras de trasladarles al convenio nacional.

Los trabajadores denuncian además que se están sustituyendo sus labores por personal eventual y contrataciones para trabajos especiales. En las últimas semanas estos trabajadores habían realizado diversas protestas, que han concluido en este paro general.

Con el nuevo convenio todos tendrían una jornada de 7×5, y se quedarían sin el pago del desplazamiento hasta sus puestos de trabajo, con lo que, denuncian, seguiría la reducción del salario.

Fuente: gasteizhoy.com

granada: campaña por la absolucion de carlos y carmen

¡¡ Hasta la victoria final !!

Renace la esperanza nunca perdida. Las luchas de los hombres y mujeres del movimiento obrero y popular de aquí y de allá, sus vidas, su alegrías y sus penas, sus derrotas y sus victorias, sus amores y dolores, sus canciones, su llanto, su esperanza, sus creaciones, sus luchas por se los protagonistas de su historia, del disfrute de la riqueza que tienen, de la que generan, de su derecho a la felicidad.Sin olvidar la lucha por la VERDAD, LA JUSTICIA Y LA REPARACION ¡YA

Dos compañer@s fueron condenados a 3 años y un día de prisión, junto con una multa de 3.655€, por un “delito contra los derechos de los trabajadores” durante un piquete informativo y pacífico del 15M Granada en la Huelga General del 29 de marzo de 2012.

Ante la arbitrariedad de su identificación durante el piquete a manos de la policía nacional, la falta de pruebas contra ell@s durante el juicio (la testificación de una testigo es la única base de la sentencia), la desproporcionalidad de la pena y la crimialización del 15M, el grupo Stop Represión de Granada muestra su apoyo a est@s compañer@s.

Hoy son Carlos y Carmen, mañana puedes ser tú.

El 15M lanza una campaña que reclama trato justo ante condenas desmesuradas

Se pide la absolución de dos activistas condenados a 3 años de prisión

El lunes 18 de noviembre se lanza una campaña de la asamblea Stop Represión que se centra en el caso de una trabajadora y un estudiante de la universidad condenados por su identificación en un piquete organizado por el 15M en el contexto de la huelga del 29 de marzo de 2012. 

María del Carmen B. C. (55 años) y Carlos C. N. (24 años), los afectados por este caso, ya han interpuesto un recurso que se resolverá en el próximo mes de mayo. El juzgado nº1 de lo penal de Granada los condenó a tres años de prisión y un día y a pagar 3655 €. Stop Represión considera que por luchar por sus derechos no es justo que vean sus vidas completamente truncadas. 

El suceso tuvo lugar el 29 de marzo del año pasado, cuando el piquete entró en la «Champagneria» un bar de copas sito en la calle Martinez Campos del centro de la capital. Tras una discusión y la sucesión de las acciones típicas de un piquete informativo en una huelga general, la dueña del negocio llamó a la policía. La policía, que acompañaba al piquete en todo momento desde su inicio, entró al local identificando a las últimas 3 personas que salieron del mismo.

En la vista oral celebrada el 24 de mayo de 2013 el otro acusado (un hombre de unos 60 años) fue absuelto ya que no fue identificado por parte de la empresaria. María del Carmen y Carlos fueron condenados a 3 años de prisión. La petición inicial de la fiscalía fue de 1 año de prisión. La única prueba presentada en contra fue el testimonio de la empresaria. El peritaje de daños del local, considerado irregular, no fue admitido a juicio y los clientes que se suponía que testificarían contra los acusados no se presentaron.

http://carloscarmenabsolucion.wordpress.com

MANIFIESTO DE LA CAMPAÑA POR LA ABSOLUCIÓN DE CARMEN Y CARLOS

Dos personas han sido condenadas injustamente a tres años y un mes de cárcel por participar en el piquete informativo organizado por el 15M en la ciudad de Granada, durante la Huelga General del pasado 29 de marzo del 2012. Carmen y Carlos únicamente se manifestaron de forma pacífica en defensa de nuestros derechos sociales en un piquete informativo que transcurrió sin incidentes.

El 29 de marzo de 2012, varios sindicatos convocaron una Huelga General en protesta contra la reforma laboral aprobada por el Gobierno. El 15M de Granada apoyó la convocatoria con la intención de aportar su granito de arena con la protesta contra las medidas impuestas por la Troika y ejecutadas con gusto por el Gobierno (y los anteriores), recibiendo una contestación en la calle. Así, se desarrollaron numerosas actividades públicas, entre ellas un piquete informativo que daba comienzo a las 12 de la noche.

El piquete recorrió las calles más céntricas de nuestra ciudad denunciando la falta de control sobre los políticos y la imposición de una reforma que dejaba sin protección a quienes trabajan o quieren trabajar; y mostrando su apoyo a aquellos trabajadores y trabajadoras que no pudieron hacer huelga porque la precariedad de sus puestos de trabajo y las presiones de sus jefes se lo impedían. El piquete entró en numerosos negocios, informando a sus trabajadores y haciendo ruido para que la ciudad comenzara a sentir la jornada de Huelga. En uno de esos establecimientos, situado en la calle Martínez Campos, la labor del piquete se alargó ante la actitud de la empresaria, quien no sólo se negaba a secundar la Huelga, sino que se mostró altamente desafiante con las personas que conformábamos el piquete. Dentro de ese bar ocurrió lo habitual en una protesta como ésta: cánticos, pegatinas, ruido y, según asegura la dueña del establecimiento, una pintada. Tras la discusión, el piquete continuó el recorrido establecido y el negocio continuó abierto, como muchos otros. Sin embargo, la propietaria llamó a la policía, que estuvo acompañando al piquete en todo momento sin incidentes, entrando en el local e identificando a las tres últimas personas que quedaban por salir. La jornada de Huelga continuó y el 15M movilizó a más de 5.000 personas en la que se convirtió en la segunda manifestación más multitudinaria de la ciudad, dando una nueva muestra del gran apoyo popular a este movimiento de base.

Más de un año después, el 23 de mayo del 2013, se celebraba el juicio contra las tres personas identificadas. Participar en un piquete informativo que no cierra por la fuerza un local, sino que se va por su propio pie dejándolo abierto, ha supuesto para dos de ellas una condena de tres años y un mes de cárcel. Sin ninguna prueba más que el testimonio de la empresaria, la sentencia ha marcado de por vida a estas dos personas que sólo pretendían reivindicar sus derechos. Carlos y Carmen, un estudiante de la Universidad de Granada y una trabajadora, pueden ver ahora sus vidas completamente truncadas por una decisión judicial que sólo parece responder a un único objetivo: intimidar y asustar al pueblo para que deje de protestar, manifestarse y ejercer su legítimo derecho a huelga. Ya el fiscal lo dijo muy claro durante el juicio pidiendo al juez una “sentencia ejemplarizante” que no sólo castigue, sino también amedrente la protesta social.

Mientras las personas responsables de esta crisis siguen quedando impunes, quienes protestan y denuncian estas fechorías son castigadas injustamente. La justicia no es igual para todos y esta democracia cada día parece más una dictadura.

En estos momentos ya ha sido interpuesto el recurso ante la Audiencia Provincial de Granada y todas las redes de apoyo del 15M y numerosos movimientos sociales de la ciudad se están poniendo en marcha conjuntamente para denunciar esta injusticia.

Desde el grupo Stop Represión del 15M de Granada queremos hacer un llamamiento a la solidaridad con estas dos personas y con todas aquellas condenadas por luchar por un mundo más justo y solidario.

Hoy son Carmen y Carlos, mañana puedes ser tú. ¡Absolución ya!

Fuente: kaos en la red